True Value

Sabes que % de os Prestamos de GoEasy son mayores al 35%. 
Yo creo recordad que en alguna explicación Alejandro dijo que este tipo de Normativa no le afectaria porque sus tasas no eran las Maximas. 
Podría ser una buen oportunidad para analizarla y entrar. Ya que estan vendiendo con algun que no afectaría de forma directa.

copié en el anterior mensaje lo que GoEasy ha indicado en la nota que sacaron ante la noticia: el 36% de los préstamos.
Me suena remotamente que Alejandro hablaba en base a otro porcentaje, puede que fuera el antiguo 60% o una posible bajada al 40 y pico. Pero no a este nivel.
La empresa dice que van a seguir aumentando el beneficio por acción. La acción no ha bajado ese 36%, por lo que parece que el mercado se ha medio creído el mensaje de la empresa.
Es cierto que parece que estaban teniendo cada vez menos peso en esos préstamos no asegurados a tipos astronómicos y aumentando la cartera en préstamos asegurados de coches, autocaravanas, motos de agua, electrodomésticos, o incluso con garantía hipotecaria, donde a cambio de menos intereses se comen menos morosidad e impagos.
Pero este tipo de empresas van a estar siempre en el punto de mira de los políticos, son un sector apestado socialmente como el tabaco, el juego, las armas o más recientemente, los combustibles fósiles.
En UK  han crujido a la mayoría de las empresas a base de reclamaciones de abogados picapleitos en las que los jueces les han dado la razón alegando que las cláusulas no eran claras, que no valoraban bien el perfil de los solicitantes.... y han obligado a devolverles todos los intereses y comisiones cobrados. Si le unes la morosidad que hayan tenido, les han reventado. Y no sé si en Canadá existirá algún riesgo similar.

Perdón, la verdad que lei solo lo primero en Ingles.
Me parece mucho un 36% de los Préstamos a esas tasa, si bien esto no quiere decir que van a perder el 100% de los mismos, si pagan esas tasas en CANADA quiere decir que el Riesgo de esos prestamos es muy alto, si te bajan la Tasa lo mas probables es que no compense darlos, asi que perderías ese mercado.  Y perder un 36% de tus clientes es mucho.
Habra que ver como solucionan pero la bajada parece justificada, no veo muy interesante ponerme a estudiarla ahora.

Saludos

Yo soy liberal y admito toda clase de negocios.

Pero las empresas que son prestamistas, canibalizan el dinero y sacrificio de las personas sin ningun tipo de pudor y luego las embargan, muchas veces eligen perfiles adrede que saben que van a fallar en sus deudas para llevarse la garantia deliberadamente infravalorada, y la revenden logrando altos margenes, despues de costas, y utilizan metodos de seudo-extorsion para hacer que pagues, incluso aun que estes denunciado sus abusos. 

Un Casino o las empresas de juego, te ofrecen adrenalina y ocio, a cambio de dinero, con las probabilidades seguras de que perderas con seguridad, estan ahi, no te ocultan con letra pequeña las cosas, ni te permiten jugar a credito endeudandote y cobrando intereses donde el tiempo tiende exponencialmente a gravarte abusivamente la deuda. 

La usura por cierto es un delito, y cualquier persona con concimientos leves en matematicas, sabria que un interes del 35%, en muy poco tiempo se le multiplica la deuda, y eso no todo el mundo lo sabe, porque no es intuitivo porque nuestro celebro no funciona de forma exponencial, sino aritmetica, y aun que un casino es tambien contraintuitivo, alli no existe riesgo exponencial.

De la misma forma que existe una ley para proteger a los que tienen una enfermedad mental de ludopatia, y les prohiben jugar en todos los lados.... deberia existir una ley de que si un banco le rechaza un credito o prestamo, sea ilegal por su situacion financiera comprometida, prestarle dinero a intereses mas elevados. 

tienes razón en parte, pues lo que describes ocurre en la práctica. Pero abusos hay en electricidad, seguros, móvil/fibra, especialmente contra la gente mayor y los de menos recursos y cultura. Estoy harto de verlo.
Lo que no debemos hacer es generalizar casos particulares, aunque puedan estar bastante extendidos, porque hay una parte de la población que puede verse perjudicada.
El problema Analytics es que hay gente de bajos recursos que necesita en un momento dado un préstamo: se les rompen las gafas, necesitan un tratamiento en el dentista, o necesitan arreglar o comprar un coche barato para ir a trabajar. 
Y como viven al día, sin ahorros, si no les presta alguien el dinero, se pueden quedar sin ingresos por no poder acudir al trabajo (imagínate lo que esto supone en EE.UU/Canadá, con las enormes distancias que hay y el pésimo transporte público). 
Los bancos tradicionales no quieren saber nada de estos segmentos subprime, sabrás que realizan un análisis crediticio en el que te asignan un numerito; si ese numerito está por debajo de un valor, te lo rechazan. Y papá Estado no te va a financiar las gafas o el coche, si ya en España ni te atiende para solicitar una pensión a la que tienes derecho!!
Y estas otras empresas de préstamos tipo GoEasy se especializan en esos segmentos. Si no las dejan operar dentro de la ley en unas condiciones razonables, esa gente de bajos recursos va a caer en manos de prestamistas mafiosos con intereses aun más desmedidos de los que te pueden partir las piernas en casos de impago...

Quizas deban entender que lo que realmente es vulnerable, es la forma en la que tienen organizadas sus vidas no ? . 

Hay una importante diferencia entre, lo que necesitas, y lo que crees que necesitas, y el 50% de esos prestamos, son personas que creen que necesitan algo, que realmente no necesitan, pero son esclavos de sus impulsos y eso a nadie le importa, 

Hasta la propia palabra de GoEasy... que pretende ? , "facil" el que es facil en esta vida ?. 

una gran parte de las empresas se aprovechan, como dices, seguros, electricas, telecos... 

Pero si los prestamistas prestaran dinero a quienes realmente necesitan el dinero, ya que el cliente lo ven mas como un favor necesario, que como una linea de credito posible ajena a los bancos, los favores se devuelven mas que las deudas, una causa de fuerza mayor, como unas gafas, seguro que habria muchos menos impagos... pero tambien, muchos menos clientes, y un interes mas bajo... al final del dia te compensa ser lo que eres realmente. 

Otro año perdido , al final invertir con la historieta de la abuela nunca ha funcionado . Si cualquier tonto puede entender la estrategia que sigue un fondo para invertir es que esa estrategia no funciona .