#131177
Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Si, eso está claro, pero eso es un problema de los accionistas previos al ATM. En parte también mío porque comparto cama con la misma señorita, pero se puede mirar del otro lado... Los accionistas de NNA estarán muy contentos con la señora.
Al final lo que queda claro es que es una gestora con recursos que hará lo que sea necesario para salvar sus compañías, y eso a mi me parece bien. El que entró antes del ATM tenía una situación y ahora hay otra bien diferente. Está todavía NM por ahí rondando, pero yo creo que con los rates de drybulk que hay y algo de dividendo que soltará NMM, se salvan.
Entonces al final nos queda una situación mucho mejor: NMM potente y sin hermanos que rescatar. Ahora toda la energía de AF y sus buenas dotes de gestora están centradas en ganar pasta a saco (y ahora más que tiene un porcentaje mayor de NMM).
Si el movimiento no se hubiera hecho con un ATM al X% de NAV a la mayoría de gente creo que le parecería buena opción. Creo que es importante que en nuestra mente sepamos diferenciar ambos casos porque son dos problemas diferentes y uno es para los accionistas del pasado y otro para los actuales accionistas. Para mi lo primero era un problema y esto segundo es un acierto.
Pero bueno como siempre digo, el tiempo dirá (y AF el lunes). Si dice que va a dar dividendos esto es una bestia parda. Si no lo deja claro o bien da dividendos o compra algún barco más a NM. Por mi parte, que empiece a dar dividendos para que se lleve a cabo el rerating de NMM y salgo por patas. Si le da por comprar barcos de NM, pues llevará algo más de tiempo el rerating, pero confío en que llegue.
Si dentro de unos meses sigue con la idea de incrementar/renovar flota y veo que no sube dividendo... Adiós muy buenas, sean beneficios y pérdidas. Por ahora aún confío porque no está haciendo nada que no me esperase. Y ojo, que tengo claro que podría haber hecho muchas cosas de más valor para NMM, pero no nos engañemos, sabíamos que esto podía pasar y en mi tesis estaba algo de este estilo...
Al final lo que queda claro es que es una gestora con recursos que hará lo que sea necesario para salvar sus compañías, y eso a mi me parece bien. El que entró antes del ATM tenía una situación y ahora hay otra bien diferente. Está todavía NM por ahí rondando, pero yo creo que con los rates de drybulk que hay y algo de dividendo que soltará NMM, se salvan.
Entonces al final nos queda una situación mucho mejor: NMM potente y sin hermanos que rescatar. Ahora toda la energía de AF y sus buenas dotes de gestora están centradas en ganar pasta a saco (y ahora más que tiene un porcentaje mayor de NMM).
Si el movimiento no se hubiera hecho con un ATM al X% de NAV a la mayoría de gente creo que le parecería buena opción. Creo que es importante que en nuestra mente sepamos diferenciar ambos casos porque son dos problemas diferentes y uno es para los accionistas del pasado y otro para los actuales accionistas. Para mi lo primero era un problema y esto segundo es un acierto.
Pero bueno como siempre digo, el tiempo dirá (y AF el lunes). Si dice que va a dar dividendos esto es una bestia parda. Si no lo deja claro o bien da dividendos o compra algún barco más a NM. Por mi parte, que empiece a dar dividendos para que se lleve a cabo el rerating de NMM y salgo por patas. Si le da por comprar barcos de NM, pues llevará algo más de tiempo el rerating, pero confío en que llegue.
Si dentro de unos meses sigue con la idea de incrementar/renovar flota y veo que no sube dividendo... Adiós muy buenas, sean beneficios y pérdidas. Por ahora aún confío porque no está haciendo nada que no me esperase. Y ojo, que tengo claro que podría haber hecho muchas cosas de más valor para NMM, pero no nos engañemos, sabíamos que esto podía pasar y en mi tesis estaba algo de este estilo...
