Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

¿dónde has visto el cierre de Marzo'21 del fondo Cobas Concentrados?

Luego si el derecho de propiedad es debatible, entonces el argumento de Bastos en el fragmento de vídeo se queda muy cojo porque sólo contempla como límite (y le niega legitimidad) la supuesta función social de la propiedad.

Tú sí limitarías este derecho a los juegos de suma cero porque en los demás casos 1) habría arbitrariedad por parte una parte interesada en el juego, 2) atentaría contra la libertad (aquí entra el libro de Pipes) e 3) imposibilitaría la prosperidad (de ahí los ejemplos de China y la Unión Soviética).

¿Es así más o menos tu posicionamiento?

Todos los recursos que hay, indiferentemente de los avances tecnologicos, son limitados, por tanto todo obecede a un suma cero, cuanto mas me llevo yo, y mejor uso les doy, menos tu. 

Mientras paises como España, se centra mas en como quitar el dinero a otros españoles para hacer uso de el , a base de impuestos y eliminar deduciones, ya sea bien o mal del mismo, es decir, jugar al gato y al raton dentro de nuestras fronteras, otros paises mas pragmaticos, se esfuerzan para ver como pueden quitar dinero a los ciudadanos de otros paises para darselo al suyo, en forma de creacion de empleo, empresas e I+D.

Existen guerras civiles armadas.... pues actualmente españa esta viviendo una guerra civil fiscal, unos contra otros, y encima con odio, y como los españoles son tan gilipollas, no se dan cuenta, que los demas paises, portugal y demas, estan tan tranquilos viendo como los recursos de los españoles les esta lloviendo a otros paises. 

El mundo es darwinista, o comes o te comen, nada mas,  y quien crea lo contrario, es absurdamente iluso y burgues.

Que piel mas fina. Tu linea de argumento es la de buscar fallos en la idea libertaria de que cuqluier forma de impuesto es un robo. Esa linea de argumentacion va dirigida para encontrar efectivamente los problemas que tiene y justificar la labor del Estado. El problema que te señalo es que es una argumentacion falaz porque como diria en señor lobo estamos a mil jodidas millas de un sistema libertario ni nada que se le parezca. Si me permites la hiperbole es como ponerse a discutir los fallos de mercado en un sistema comunista.

La inmigracion es fundamental... hasta China tiene una demografia descendente, incluso si china superara a USA en los proximos años, quizas en 100 o 200 años, USA volveria a retomar el control del mundo basicamente porque es atractiva. 

Sí, creo que más o menos sería así, teniendo en cuenta lo que comentaba sobre lo peligroso que es definir que son juegos de suma cero, como el caso que comentaba de la agricultura durante la revolución soviética.

Creo que la visión de Bastos está influenciada por que no está teniendo en cuenta los juegos de suma cero. A mi la verdad es que tampoco se me ocurren muchos escenarios de suma cero. Quizás habría que pensar también en escenarios de externalidades negativas, como la contaminación.

Por último comentar que mi posición no es estática ni inamovible. Es algo que ha ido evolucionando y mucho (padres que eran socialistas y hermano comunista) y cuento con que seguirá evolucionando con los hechos, vivencias, datos y argumentos a los que la vida me vaya exponiendo. También soy consciente que quizás esté demasiado expuesto a burbuja de que sólo veo los argumentos que confirman mis creencias (Rallo, Bastos, Antonio Escohotado, etc), por eso creo que es recomendable exponerse también a los argumentos de los que discrepen de las ideas propias.