Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Ni soy analista geopoltico ni  historiador por tanto no se si vamos a una guerra fria o no. Pero lo que si se es que hay X produccion en Y paises y acceder a esos recursos naturales es clave para el devenir de cada potencia. Respecto al uranio y la energia nuclear Rusia es la gran dominadora y la que esta en todos lados, China siguiendo sus pasos, USA que quiere vivir gloriosos tiempos ya vividos y despues ya todos los demas.
Si hay o no burbuja no se a que te refieres exactamente, siento no poder responder a esa pregunta
Saludos

¿Puede explicar que tiene que ver riesgo 7 de 7 con qué los resultados sean pésimos y los clientes se hagan eco de ello? Porque digo yo que con riesgo 7 de 7 también podrían ser buenos, ¿no? Lo siento pero no veo la conexión. ¿O es que con riesgo 7 de 7 no se puede criticar la gestión y/o los resultados? En ese caso los políticos han hecho el pardillo, bastaria que hubiesen puesto riesgo 7 de 7 en las papeletas/programa electoral.

Por puntualizar, yo conozco, de vidas pasadas (ahora soy funcionario) cuanto puede costar un backoffice y comercial de una gestora y no es mucho. Como han comentado anteriormente, probablemente la rentabilidad de la gestora se podrá mirar fácilmente. Supongo que será bastante ya que 20 millones de ingresos al año en comisiones (un cálculo a vuelapluma) dan para mucho. Personalmente, me da igual. Creo en el capitalismo y el que produce valor tiene derecho a ganar mucha pasta. Claro, está el pequeño detalle de si, habiendo perdido un 30 % el valor liquidativo la gestora se puede decir ha producido valor y merece ese beneficio.

En cuanto a la bajada de comisiones supongo que no les ha quedado más remedio. Entiendo que tenían que lanzar un mensaje para no perder más clientes (a mi me perdieron en agosto). De todas formas, yo sigo sin entender que los gestores value nos vendan la moto que uno de los principales elementos a tener en cuenta es la implicación de los directivos en el valor de las compañías (skin in the game) y luego pongan comisiones de tal forma que ellos cobran lo hagan bien o lo hagan mal.

Sabias palabras las tuyas, como dijo el tu paisano hay dos palabras que las definen: 
IM  PRESIONANTE.

Sabes Zacarías que hace un tiempo no te hice la ola y te llevé algo la contraria y me dijiste que te dejara en paz.

Vaya usted en paz.

No se volverá a repetir. Le añado a la lista premium en un periquete.

Yo por la experiencia que tengo más bien es: un ingeniero prepara un proyecto y le dice a su jefe que va a tener una rentabilidad de X %. En la ejecución del proyecto, en vez de tener una rentabilidad de X %, la tiene de X-10%. El ingeniero acaba en el paro.
El mercado sube un 40 % en 4 años, el fondo de la gestora baja 30 % en el mismo periodo. La gestora se lleva durante los 4 años más del 10 % en comisiones.
Creo que la diferencia es notable.