Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

"FGP dijo taxativamente que pronto habrá noticias en cuanto a las comisiones. No precisó la fecha exacta, ni los números"

De ser eso cierto, sería una mas de las veces que ha comentado, insinuado o llámalo como consideres oportuno, YA NO SIRVE ESO, amores son acciones y no buenas intenciones.
Las palabras se las lleva el viento, Zapatero dijo en 2004 que iba a quitar el peaje del Huerna, 16 años después ahí sigue como la Puerta de Alcala, miralá, miralá, miralá, viendo pasar el tiempo, lalalalala.

Fierro pa Bilbao (que se dice por aquí): tal como lo dijo, primero sin que nadie se lo preguntase y después lo repitió ante una pregunta, me pareció que tiene la decisión tomada para hacerlo próximamente. Ahora saldrá alguno y me dirá que si soy de Cobas. Que no, que soy de un pueblo remoto de Asturias. Vale.

Hombre, tanto como socialismo, no sé. Por lo que tengo entendido se hinchó a gastar dinero en infraestructuras. Y me imagino que dichas infraestructuras las harían empresas privadas que ganarían bastante dinero con ello. Que digas que no era un capitalista Austriaco, vale. Pero capitalista si que era, quizás Keynesiano. Podía haber  hecho como su antecesor Wilson, es decir, nada. Y dejar que los mercados se autoregularan, y que la gente se muriese de hambre mientras tanto. 

"el que se indexe ahora va a tardar muchísimos años en tener rentabilidades decentes. La gestión pasiva es una moda más, pasajera y fruto de los QE continuados."
Discrepo, eso no lo puedes saber ni tu ni nadie, en caso de tener rentabilidades malas, ¿por qué iban a ser los fondos activos capaces de batir ampliamente a los índices durante largo tiempo?.
Pero es que no lo digo yo, recomiendo a cualquiera de este foro leer "Invirtiendo a largo plazo" de FGP, páginas de 225 a 229, después de leer esas 5 páginas volvéis por aquí a comentar.
En esta vida las cosas no suelen ser blancas o negras, en la inversión cada uno tiene su perfil y situación particular. Yo considero un error haber invertido en Cobas, al menos en la proporción que lo hice, en adelante invertiré por mi cuenta en el mercado continuo y la parte que destine a inversión internacional en indexados fundamentalmente, no descarto pequeñas aportaciones en fondos value o de otro tipo, pero en pequeños porcentajes.
En mi opinión, mi visión particular, en España los bancos han ganado mucho dinero en décadas pasadas comercializando fondos de inversión con altas comisiones (superiores al 2%) y algunos con comisiones de éxito, llegó el estilo value que ofrecía algo diferente, con comisiones no muy diferentes, comprar buenos negocios por mucho menos de su valor, el problema ha sido que los resultados de Cobas han demostrado que nada es seguro, y no hablo solo de que los fondos de Cobas estén a la mitad de cuando salieron, hablo de errores flagrantes, errores que se supone precisamente los particulares deberíamos no sufrir cuando contratamos a un gestor, lo cual a mi me hace dudar mucho de la bondad del método frente a otros, seguramente los fondos a largo plazo ganarán dinero si, pero ¿mas que otros? ¿batirán al mercado?.

*Por otra parte, aprovecho para comentar, me da vergüenza ajena leer la carta que manda este trimestre Cobas a los partícipes menores de edad, dice así:

"Este trimestre los resultados no han sido buenos aunque poco a poco los fondos se van recuperando del impacto del Covid-19. Si esperamos y somos pacientes habrá más posibilidades de más beneficios"

¿Más beneficios?, probablemente algún niño habrá preguntado ¿qué son beneficios? y su papa o mama le habrá dicho, ya lo entenderás hijo, vamos a comprar un chupa-chus que compras el caramelo y te llevas gratis el palo :).

Buen día gente.

Muy interesante lo que comenta. "Somos value o no somos value"? Un "value verdadero"? No sé si un enfoque apropiado, la verdad. Yo no quiero entrar en ese tipo de debate ideológico (qué es ser value de verdad? es mejor ser un value de verdad?). Entiendo que aquí venimos todos a ganar dinero invirtiendo.
Por otro lado, de verdad importa tanto la comisión cuando se tienen resultados tan desastrosos? Qué más da que me cobre 1% de comisión si el VL está en 50 (o incluso peor en el caso del concentrados). Es que es aceptable que destruya capital solo si es cobrando poco dinero? Si destroza mi inversión con un 1% de comisión, lo acepto? A mí no me vale, personalmente, pero dejo que cada uno haga esa reflexión.

Yo no me fui de Cobas por la comisión, sino por el coste de oportunidad y la cerrazón de la gestora. Tuvieron una oportunidad única, irrepetible, para poder rotar a mejores negocios. Pero no tienen capacidad de reacción, están inmóviles, no son flexibles. Quizás hoy podría ser rentable para quien entre en un concentrados a VL 3x, los que estaban a VL 100 han perdido esta década (hay que recuperar lo perdido y alcanzar al, menos, a los índices). No digo ya de alcanzar al MS growth US que comentaba antes en la gráfica. Pero entraría alguien en un fondo con este track record? por qué haría tal cosa?

Por alusión 
Quiero dejar claro que fue una expresión más  ante mi perplejidad ante la quedada realizada con Parames por un "selecto grupo" ( tengo curiosidad por saber que criterio se utilizó para la reunión? Y como se realizó la notificación ya que si fue por teléfono igual no la pude atender... ) Y en un hilo como éste no se haya comentado nada... ,
 Lo pregunto a los presentes ,dedo arriba  cuántos de vosotros teníais conocimiento de la quedada telemática con Parames (haber si me pasa como los cornudos)?

El mapa de los votos es demoledor. Trump apenas se ha comido un rosco en las zonas urbanas y desarrolladas, donde predominan votantes con educación superior y con cierto mundo. Trump ha barrido en la américa rural de la típica familia de Pascual Duarte americana, en la que muchos siguen negando a Darwin. 

No hace falta preguntar cuál de ambos, ingeniero de Seatle o granjero de Nebraska, es más manipulable ni quién es capaz de filtrar mejor la información de los medios.

Lo maravilloso de la democracia (y no es ironía) es que vale lo mismo el voto de ambos. Así que sí, Trump tiene 70 millones de votos.