Error en testamento

Entiendo que si. El hijo A tiene como mínimo derecho a la legítima, que es en la mayoría del Estado español y habiendo tres hijos 1/9 de la herencia. Si no le deja nada, pues si, el testamento es nulo. Cuidado, hay excepciones a esto. La primera es que algunos derechos forales ya admiten no dejar nada a alguno de los hijos. Esto hay que verlo, por supuesto, y segunda, que haya dejado otros bienes que cubran ese 1/9 de la herencia, con lo cual el testamento no se podría impugnar por falta de legítima para uno de los hijos. 
Si efectivamente hay bienes que cubren la legítima A podría pelear el tema en el juzgado, defendiendo que la voluntad de su padre era dejarle más bienes de los que realmente le deja, pero esto último lo veo complicado. 

Saludos 

Muchisimas gracias Mbmbmb, como tu, entiendo que el testamento podria ser nulo, ya que  en el ultimo parrafo dice ; " y a su hijos B y C, les instituye herederos universales en el resto de sus bienes", por lo que entiendo que no quedan mas bienes para computar a  A  lo que le corresponderia de su legitima.
salvo mejor opinion.

Un testamento no es nulo por cualquier razón, solamente si no se cumplen los requisitos más importantes que establece el Código Civil.
En este caso concreto, habría que ver lo que dice todo el testamento porque no sabemos bajo qué concepto deja al A esos derechos. A falta de más datos, la cuestión sobre el ático tiene distinto tratamiento si el testador sabía o no que no tenía ningún derecho sobre ese ático.
En todo caso, el A no pierde su derecho a la legítima aunque no se mencione expresamente.

Si realmente el reparto es para A el ático y resto de los bienes para B y C si, lo entendería como nulo. Puse la posibilidad de que le dejara algún bien más porque no he visto el testamento pero si realmente el resto es para B y C si, eso no puede quedar así. 

La única salvedad es que pertenezca a algún derecho foral que permita desheredar a uno de los hijos, en cuyo caso la cosa se complica. 

Asumiendo que el dejar a A sin herencia sea un error, si yo fuera A impugnaria el testamento. Cuidado porque probablemente a A solo le quede la legítima, 1/9 de la herencia. Una posibilidad que simplificaría las cosas es que A, B y C lleguen a un acuerdo de reparto que si mantenga la legítima de A. Esto sería más rápido y mejor para todos, creo yo. Pero por supuesto se puede impugnar por vía judicial. 

Saludos 

Muchas gracias por vuestra grandisima ayuda.
Creo que el asunto esta fastidiado para el heredero A, ya que el causante,  aplicando el art. 1056 CC, realizo la partición de todos los bienes en el testamento, y ahora que se cometio el error, casi seguro que tendra que ir via judicial para reclamar como poco su legitima, ya que los otros hermanos no estan por la labor de que se lleve mas.
Saludos y buen dia

Pues si, va a tener que ir a vía judicial. Mala suerte. Pero la legítima se la van a tener que dar los otros dos, y una vez que el asunto entra en un juzgado, según como este redactado el testamento, el valor del atico, etc es incluso posible que el juez decida repartir a partes iguales para respetar la voluntad del testador. La cosa va a estar entre 1/9 y 1/3. Que vaya bien. 

Saludos 

Lo que tú interpretas como dejar a A sin herencia no es real. Dejar a un hijo sin su legítima estricta implica desheredación y ésta no puede ser tácita, tiene que ser expresa, rotunda y manifestando la causa legal en que se basa.
Los hijos tienen derecho a su legítima aunque no se mencionen en el testamente. El hecho de que el testamento no la mencione no implica la nulidad del testamento.
En cuanto al ático habría que saber si perteneció en algún momento al fallecido, cómo se ha determinado que es propiedad exclusiva del cónyuge, etc. porque puede suceder que A tenga algún derecho sobre ese legado.

Si hay un conflicto de interpretación entre los hermanos, hasta que se resuelva estarán fastidiados todos, no sólo A, porque nadie podrá tocar la herencia hasta que se resuelva el conflicto. 
Si el testador cometió un error (habría que saber lo que ha sucedido y quién ha determinado que hay un error) eso no significa que se ignore su voluntad. Si pretendía hacer una partición más o menos igual para todos los hijos, la solución tendrá que ser respetando eso, no dejando a uno sin herencia.

Completamente de acuerdo con vosotros, pero, entre los padres y el hijo A, la han " liado" para dejarle al heredero  A el Atico que es  la "joya de la corona", y ellos mismos ignorantemente han cometido el error.
Muchisimas gracias por vuestra ayuda.
Saludos y buen dia.

A ver Juan, que si, que tienes razón, pero dejar algo que no es tuyo yo lo simplifico a dejar a alguien sin herencia. Si yo te dono a ti el edificio de la puerta del sol donde esta la sede de la comunidad de Madrid... Te dejo sin donación porque no es mío y no puedo donarlo. 

El problema aquí es que se ha querido dejar algo que no pertenece al que hace el testamento, que ya lo aclaran abajo. Los motivos a mi se me escapan y posiblemente sea un error, el problema ahora es que al dejar algo que no era suyo y dividir el resto entre los otros dos herederos dejan a A sin algo concreto y aclarado en el testamento, con lo que (y en esto coincides conmigo) dado que A tiene derecho a una parte de la herencia, habrá que impugnar el testamento judicialmente y dividir lo que si era del testador. Que es una metedura de pata por parte del testador bastante importante, porque dejar algo que no es tuyo coincidiras en que no es muy razonable. 

Pero que si, que no es exactamente que haya dejado a A sin herencia, es cierto, le ha dejado en herencia un bien que no poseía y por lo tanto no podía legar. 

Saludos 

Si, la han liado pero bien, y muy probablemente con la mejor intención del mundo, pero oye, las personas a veces cometen errores. Se solucionará, por supuesto, espero que se enfaden poco. 

Saludos 

Ya os contare como se resuelve.
Muchas gracias por todo.
Saludos y buen dia para todos,

Una cosa son las donaciones y otra las herencias. Las donaciones son entre vivos y se pueden rectificar los errores, si los hay. En las sucesiones el fallecido no puede rectificar.
Estamos dando por hecho que hay un error, o sea que el fallecido, cuando hizo testamento no tenía parte en la propiedad del ático. Bueno, pues mira lo que dice el Código Civil para estos casos:
Artículo 861.
El legado de cosa ajena si el testador, al legarla, sabía que lo era, es válido. El heredero estará obligado a adquirirla para entregarla al legatario; y, no siéndole posible, a dar a éste su justa estimación.
La prueba de que el testador sabía que la cosa era ajena corresponde al legatario.

Pero ahí hablas de legado, es decir, si por ejemplo le dejara el usufructo, no de herencia ni de heredero. El usufructo del atico se lo dejó a la viuda (lo dice en el primer mensaje). 

Lo que no alcanzo a entender es que derechos podía tener el fallecido sobre un atico que no era de su propiedad. Dejar eso desde mi punto de vista es como no dejar nada, porque que derechos tienes sobre algo que no es tuyo? Y demuestra tu como legatario (según él Código Civil es lo que toca) que 1) el fallecido tenía unos derechos y 2) sabía cuando testó que la propiedad no era suya y tenía unos derechos sobre ella. 

Este señor ha dejado un follon de herencia, lo van a tener que resolver en el Juzgado y lo sabes. 

Saludos