Cambiar ley dos pagadores IRPF

Es difícil sacar del error a quien lo tiene asumido como una verdad incontestable.

Pero al menos si admitirás que contribuyentes con las mismas condiciones y las mismas rentas, han de tributar lo mismo, y no debe influir que la fuente de estas rentas estén concentradas en un solo pagador o que estén dispersas entre dos o mas pagadores.

Las retenciones están calculadas para que al presentar la Declaración estas retenciones sean muy cercanas a la Cuota Tributaria, es mas las Retenciones en su conjunto superan las Cuotas Tributarias ya que si observas el resultado de una Campaña de Declaración , el montante a devolver es bastante superior al montante a cobrar.

El problema, es que las retenciones se realizan de forma unitaria por cada pagador y al dividir la renta total percibida en varios pagadores , cada uno por separado no genera retención ( en términos generales hasta no superar 11.800 euros no obliga a retención) y si no existiera la obligación de presentar declaración , este contribuyente no aportaría el mismo impuesto que el que tiene la renta en un solo pagador.

Pero sino lo quieres entender , no conseguiré yo que lo comprendas.

Saludos

Al autor de la petición alguien debería haberle asesorado fiscalmente antes de escribir lo que ha escrito. Es muy probable que nuestro IRPF resulte tremendamente injusto en muchos casos, pero no precisamente en el tema de las retenciones.
Que se centre en otros aspectos, como las deducciones o los mínimos exentos

Pues mira, yo es que soy de otra opinión. El IRPF debería de presentarlo todo el mundo, con actividad. Lo injusto no es lo de los dos pagadores, si no lo de un único pagador de poco más de 10000 euros que lo tiene pactado con el Empresario para que no le retenga.

Muy sencillo, de la misma forma que se calcula anualmente, pero por mes o días si fuera necesario en función de si es soltero, casado, con hijos, hipoteca, etc

Creo que esta protesta está mas bien dirigida al complot entre hacienda y las empresas ya que a un trabajador afectado por este caso y con salario normalmente que ronda los 1000 € mensuales, cuando percibe su salario normalmente las empresas le ocultan la nómina durante tres o cuatro meses alegando el "no te preocupes, es que ahora estamos algo liados y las firmas el próximo mes" de turno y así el empleado no sabe que no se le retiene ni siquiera el 2% y la sensación para el trabajador es de que tiene un salario mas alto de lo que realmente es y que a su vez este tampoco insiste demasiado en ver sus nóminas por miedo a perder el empleo.

Si la agencia tributaria cambiara la normativa y obligara a hacer la estimación del IRPF con carácter mensual con la particularidad de cada caso en lugar de anual, miles de personas dejarían de padecer esta injusticia y al ser conocedores a tiempo real de su verdadero salario podrían decidir si les interesa ese puesto de trabajo o no.

Buenas noches;

No voy a firmar ese tipo de petición porque su premisa inicial es errónea; me parece perfecto el límite establecido por la normativa y demasiados casos se escapan al mismo y permite que determinado numero de contribuyentes eludan su obligación de tributar.

Entiendo que no te resultará agradable leer esta contestación o alguna otra que diversos compañeros te han dispensado en el foro pero es que sencillamente NO llevas razón con tu petición; no obstante si tu consideras que la llevas,adelante y que tengas suerte.

Explicación: el irpf es un impuesto de carácter progresivo y en referencia a los rendimientos de trabajo la retención que el pagador de los rendimientos de trabajo realiza a su empleado se calcula en base a la información que éste previamente le facilita mediante la cumplimentación del modelo 145.

Con esa información y en base a lo que ESA empresa estima que va a pagar a su trabajador a lo largo del año ésta última calcula la retención a practicar durante cada uno de los meses del año.

Un trabajador con contratos eventuales(retención por defecto del 2%) no paga el impuesto a lo largo del año ya que lo que le retienen es poco o nada(como puede ser el caso de la prestación por desempleo)

El trabajador que ésta en una sola empresa y tenga unos rendimientos de pongamos 20.000 euros brutos anuales y que le practiquen adecuadamente su retención esta pagando por anticipado el impuesto(por eso su límite para tener la obligación de declarar es superior); pongamos por caso que a esa persona le retienen un 15%, habrá pagado vía retenciones 3000 euros.

Ahora pongamos al mismo trabajador pero con cuatro empleos temporales a lo largo del año,cobrando 5000 euros íntegros de cada uno de ellos(mismo integro que en el caso anterior 20000 en total) este trabajador sin embargo solo ha pagado por anticipado del impuesto vía retenciones el 2% en el mejor de los casos(400 euros en todo el año)

Por que endiablado motivo que no alcanzo a comprender ese señor tiene que pagar menos impuestos que yo si ambos tenemos el mismo nivel de ingresos?(suponemos también que tenemos las mismas circunstancias personales y familiares); si ese contribuyente no lo ha pagado a lo largo del año vía retenciones del trabajo es normal que lo tenga que pagar ahora,es normal que su límite para tener la obligación de declarar sea inferior al mio porque de no serlo la normativa le estaría permitiendo no tributar y contribuir al mantenimiento general del estado.

por que motivo tiene que ser mejor tratado un trabajador que tiene varios trabajos eventuales a lo largo del año que un trabajador que tiene la gran suerte de tener un único trabajo?

Entiendo que mi respuesta no te interesará lo más mínimo pero bueno que quede constancia que no llevas razón en el planteamiento de tu petición para la recogida de firmas.

Atentamente.

más claro no puede quedar, pero sigue habiendo "gestores" que le dan la razón en lo que sea a sus clientes, que para eso les pagan.