La Economia en el marco de la ciencia compleja

Esta es la clave. Los modelos duales de China y otros emergentes juegan con ventaja, por una parte explotan el capitalismo hacia fuera con una economía panificada hacia dentro, aplicando ingeniería de sistemas economicos, aplicando modelos de triple helice, direcionando la banca hacia la industria y no debemos olvidar las nuevas relaciones geoestrategicas de poder economico-financiera que crean, el trasvase tecnológico a cambio de compra de deuda de otros países, no se debe de olvidar como ha funcionado durante unos 30 años, Chinamerica.

ver este articulo http://www.cotizalia.com/desde-londres/quien-dinero-credito-20100413.html

QE son irrelevantes .
Efecto overshotting . No sincronización entre creacion de dinero y las fases del misma...
-Dar mas dinero a los bancos no implica que el credito fluya
-Aumentar la Base Monetaria no sirve para suministrar más crédito.
- El problema no es de tamaño o de coeficientes.
-----------------------------
experto me indica:
- "Tesoro publico - banco central no puede ser insolvente en su propia moneda, no importa las condiciones de solvencia de balance.
El soberano si debe ser responsable en sus operaciones en moneda extranjera "------solo hay que ver las tensiones actuales de China con USA por como se manipula la moneda

Selección de artículos para conocer la situación actual:
1- A nivel global, relaciones geoestrategicas, G-2 vs G-3 , monedas vs paises con déficit comercial Nuevo Sistema Monetario Internacional http://www.brettonwoodsproject.org/art-569097
-2- Teoría económica + Historia económica, avisos no escuchados Crowding out, el proceso de desapalancamiento, la estabilidad de precios, la deflación y trampas de liquidez en el G-3 -Álvaro Espin -DT Nº 3/ 2004 (editado en el año 2004) http://www.realinstitutoelcano.org/documentos/84/84.pdf
-3-Las crisis bancarias, financieras se sabia que hacer para evitarlas, la simbiosis políticos-bancos evitaron la necesaria regulación. -Crisis, regulación y supervisión Bancarias -LILIANNE PAVÓN CUÉLLAR 2001
http://biblioteca.hegoa.ehu.es/system/ebooks/10350/original/Crisis__regulacion_y_supervision_bancaria.pdf
-4- La crisis es un “juego de fases” pasa de ser ético-política, a clásica-financiera, para convertirse en sistémica y de legitimidad.
-http://edgarreveiz.blogspot.com/
-5-LA EDUCACIÓN FINANCIERA COMO MITIGADOR DE LA VULNERABILIDAD..http://www.ieaf.es/_img_admin/1301393911CUADERNO39(1-184)_163.pdf

Las cuatro crisis: Crisis económica (competencia internacional) poco exportadores , Crisis financiera (familias, ayuntamientos, empresas) los inversores se trasladan a otros territorios y la crisis de modelo de un modelo caducado, no estamos creando otro modelo alternativo y una Crisis de liderazgo (políticos y ciudadanía sin complicidad,. y con unos empresarios que no se unen)
Reformar todo lo que no crea valor, adelgazar lo que no crea valor. Se mantiene una economia sumergida, con fraudes laborales, absetismo laboral de un 30 %, en privada de un 13-15 %.
http://www.tv3.cat/videos/3748090/Maria-Reig-Idees-per-guanyar-el-futur

El conocimiento nace de estos grandes polos: Sinergias empresas publicas y privadas (ejemplos Boston, Silicon Valley) caso de Singapur, estado creado con estos tres ejes: Calidad, Conocimiento, Eficiencia, un estado que siempre se anticipa. Caso de Xangai :Puertos, conocimiento y cercano a centros con salarios bajos. Los Paises escandinavos y Suiza conocimiento, educacion, paises que patentan mas que USA y Europa
España no esta situada en el mapa- Cambio de modelo, a eliminar, a impulsar.

Precisamente hablando del tipo de modelo misto, recientemente he estado ayudando a mi asesor de Tesis en la investigación previa a su tesis doctoral, la cual analiza los casos de Singapore, Hong Kong, Nórdicos, Alemania y USA. Cuando la haya terminado la compartiré, aunque al parecer faltan un par de años. Pero mientras comparto los documentos de los 2 primeros países que me tocó investigar que me parecieron mas interesantes: De especial interés capítulo 2 y 4: http://www.nber.org/chapters/c10990.pdf Una perspectiva que muestra no sólo los pros sino también los contras del modelo mixto de Singapore, además de que hace énfasis en la decadencia del modelo basado en exportaciones y que se debe optar por uno basado en demanda doméstica, de lo que ya había hablado en un post de mi blog. http://www.fas.nus.edu.sg/ecs/scape/doc/24Oct08/Linda%20Lim.pdf Y como siempre he dicho siempre es necesario analizar las cosas en contexto y el siguiente documento trae algo de historia sobre los inicios del modelo económico de Singapore. dialogo entre Friedman y S. Dhanabalan (director del consejo de desarrollo económico de Singapore

FRIEDMAN: What are you going to do now that you have lost the Malaysian Common Market? S. DHANA: We don’t know what we’re going to do but I want to assure you that if you came back in 10 years’ time, you will see that we have succeeded. FRIEDMAN: What kind of answer is that for an economist? S. DHANA: I’m sorry but the truth is, we have not the slightest clue what we will or should do. We just have the will and the determination. We will not only survive, we will prosper. FRIEDMAN: Well, good luck.

http://lilt.ilstu.edu/critique/fall%202003/taymazfinal.pdf Bueno pues parece que la voluntad y la determinación son la parte fundamental de todo modelo económico. Saludos

Al leer el documento del Instituto Real Elcano, he recordado el siguiente artículo, donde muestra que Keynes desde hace muchos años ya advertía sobre las enfermedades del Capitalismo y los problemas que la teoría neoclásica-neoliberal tenía. La verdad es que hace años que se sabe de estos problemas:

Keynes fue el primero de los economistas burgueses que reconoció abiertamente que el Capitalismo estaba enfermo, y que exigía para su funcionamiento medidas económicas activas por parte del Estado. Pero antes de llegar a esa conclusión, Keynes remueve los cimientos teóricos de la concepción neoclásica. Considera que el optimismo sobre las ventajas de la libre empresa y el libre mercado a ultranza del que hablan los economistas ortodoxos no se extrae de los hechos, o de la realidad, sino de una hipótesis incompleta introducida en aras de la simplicidad. Las “complicaciones” reales que niegan la proclamada simplicidad y que a decir de Keynes ignoran en su conjunto los economistas ortodoxos son las siguientes: ... ... Con estas consideraciones generales, Keynes no podía suscribirse a la economía neoclásica porque simplemente él no creía en los supuestos automatismos del mercado, cuestión esta que, en definitiva, constituye el núcleo duro metodológico y casi ideológico de las concepciones económicas neoclásicas. Keynes reconoce en cierto modo el carácter contradictorio del régimen capitalista, y además, a fuerza de lógica y de simple sentido común, se percata de que no era un régimen absoluto, ni tampoco una estructura natural para el desenvolvimiento de la sociedad humana. Es obvio que aún pensando así, no anula ni niega su posición clasista. Defendía el Capitalismo ante el Socialismo y en definitiva toda su obra científica estuvo encaminada a replantear lo que él mismo llamaría la técnica del Capitalismo Moderno por medio de la acción colectiva. En su concepción, la esencia del Capitalismo es la dependencia de un intenso atractivo por hacer dinero y por los instintos de amor al dinero de los individuos como principal estimulo de la máquina económica. Según él, se pueden hacer adecuaciones en el mecanismo económico sin llegar a afectar la esencia del capital. Es interesente además como Keynes no da a este principio del dinero y su anhelo como motor impulsor de la sociedad una presencia universal o suprahistórica “No toda nación, y no todo momento histórico da al deseo de dinero el mayor peso en la vida social y económica” Se le puede ver como una frase menor, pero si se quiere también, como una negación de las tesis absurdas de los historiadores burgueses que ven el capital y la racionalidad económica hasta en la lanza del salvaje prehistórico y sus actos semi -salvajes. ... ... Es claro que Friedman identifica control estatal con Socialismo y este con esclavitud, y libre intercambio con libertad humana. Este simplismo es bastante recurrente en los filósofos políticos y economistas burgueses que confunden la libertad humana con la libertad del capital, la libertad de invertir o simplemente la libertad de comprar. ... ... En Keynes encontramos la opinión fundamentada de que el capitalismo no es, en modo alguno, un sistema armónico. Que la libre iniciativa de los hombres y su búsqueda de su mejor situación personal no tiene que redundar necesariamente en el bien común, en el mejoramiento de la sociedad, y mucho menos en el logro de las complejas interrelaciones económicas que propician la reproducción del sistema como un todo. Para Keynes la sociedad y la economía, era necesariamente mucho más que la simple suma de las partes. ... ...

http://www.eumed.net/ce/2007c/ysl.htm

Seria interesante poder seguir con este tema, sabes que estoy analizando los modelos de triple helice, para ver que parte se podría adaptar en nuestro país y en segundo termino en Europa.
Seguimos comentando este tema, compartiendo enlaces, porque creo que el tema claves es la relación empresa-universidad-gobierno.