Salir de la crisis, cuando se acepte que la crisis es economica

Deben bajarse salarios hasta que nivel ? ...no lo veo claro. Recuerda que la recuperacion en el New Deal, fue porque se creo una nueva clase media, que permitio subir salarios. (ademas de la hegemonia del dolar, y de salir de una II GM que beneficio a la industria de USA)

La formula de macro del profesor, es solo para argumentar el porque las teorias keynesianas no pueden funcionar si hay modelos duales como el chino, que antes era apoyado por USA, al trasnferir su tecnologia a cambio de que comprasen dolares y asi USA poder mantener su elevado deficit comercial y su alto nivel de vida y gasto militar.

China es el unico pais que verdaderamente se ha aprovechado de la globalización, me parece muy bien han jugado sus cartas muy bien (aplicando muy bien la ingenieria de sistemas economicos, el gobernador del B.central chino es doct en dicha ingenieria.

En Centroamérica, primero les recibieron con bendiciones por sus inversiones, pero los empresarios chinos pretenden imponer las mismas condiciones laborales que en China y los del terreno se quejan amargamente.
Dicen que los chinos ahora no se fian del euro ni del dólar parece ser que optaron por invertir en minerales estratégicos (praedemonio, zirconio, ...) "pasaron" de ir a comprar donde los demás, al London Metal Exchange, porque deberian seguir las reglas de los mercados. Resultado: se fueron a los proveedores y compraron tocateja las producciones (concesiones) para largos períodos. A continuación, cortaron el suministro al LME y cundió el pánico. El zirconio lleva subidas del 300% y sigue subiendo, el zinc, etc.
-------
Ahora estamos en otro escenario en una crisis global, no podemos seguir con este esquema, necesitamos acuerdos economicos globales que pongan orden.

................
“La UE no está aprovechando las ventajas comparativas que proporciona una periferia abundante en mano de obra en la misma medida que sus competidores”

Este es el debate...Europa debe crear sus areas de bajo coste como USa y como China, o debe seguir otros esquemas mas direccionados hacia los derechos de los trabajadores, a mantener su economia del bienestar.

Nosotros vivimos en Europa..debemos pensar primero en lo que interesa a Europa.

Te voy a contestar pero no debería hacerlo.

Lo cierto es que tu tienes razón en lo que dices y yo no. Es solo un ejemplo para mostrar el gran problema que se causa cuando un país vende pero no compra. O cuando entre dos personas pasa lo mismo. No estoy haciendo una tesis económica.

Hace unos meses escasos, el presidente italiano decía a los periodistas, en una reunión que mantuvo con el presidente francés, que Francia debería ayudar a equilibrar la balanza italiana comprando productos italianos. Cuando llegó el turno de hablar al presidente francés, éste dijo que entonces el equilibrio de la balanza italiana lo pagaba Fráncia, y que no podía ser.

Y digo yo: ¿Que hace Francia vendiendo a quien no va poder pagale?¿No sabía Francia cual era la situación de intercambio comercial en la que se metía?. No se intercambia dinero, se intercambian productos.

A pesar de que tienes tu la razón, voy a añadir un parrafó al ejemplo:

El pais A y B son los únicos países del mundo. Y los dos tienen igual arsenal militar.
O si lo prefieres:
Fulano A tiene pistola y B tambien y son los únicos fulanos del mundo.
¿Y ahora como se soluciona esto?

Es una tontería que vale para explicar un problema.
No me pidas te haga un informe en papel timbrado del estado y firmado ante notario.

A la larga las monedas de los países emergentes se irán revalorizando y se compensaran las diferencias salariales, el problema en con la UME, que no podemos devaluar.
A la larga se irían revalorizando...pero no fue el caso del pasado, China no ha revalorizado, pero ahora quizás motivado pos su burbuja inmobiliaria, o por la recesion, al vender menos, en 2020 pongan al día su moneda, hace 3 años decían que no lo harían hasta 2030, hasta que tuviesen un buen nivel de comercio interior..

Es la consecuencia del modelo Presa-Depredador, del pensamiento sistémico de Volterra

Es correcto lo que dices de Keynes y Gesell.
Le dedica el punto VI del capítulo 23, desde la pag. 339 a la 343, incluidas las dos.
Fondo de Cultura Econónica. Traducido por Eduardo Hornedo.

Trata sobre su vida y su obra, sus aciertos y sus fallos.

Yo creo que esa clase de intercambio comercial ya no existe.
Hoy por hoy lo que tenemos son países consumidores que no producen y países productores que no consumen.
Es la ley del mas fuerte, o mejor dicho la ley de la empresa mas fuerte.
Empresas que ya nada tienen que ver con los estados y que perfectamente se las podría llamar multi estados, ya que son totalmente independientes por su gran tamaño.

Hoy por hoy como digo, creo que la balanza comercial no es un buen nivel de medir, un ejemplo claro es EEUU y su balanza comercial.

Entonces.
Si EEUU tiene dos pistolas y los demás una, en teoría su balanza comercial debería ser favorable y sin embargo es todo lo contrario.

Ya no existe balanza comercial, solo existen empresas que van allí adonde les interesa independientemente del beneficio o perjuicio que ello les pueda causar a los países, ayudadas por la falta de control internacional y con el beneplácito de políticos corruptos.
Un ejemplo muy claro de esto sería INDITEX, que de española tiene lo mismo que el hermano de Napoleón.

Gracias por confirmar. Gessel a finales del siglo XIX

El presidente de la camara de comercio europea en Pekin, Davide Cucino afirmo ayer que en una reciente reunión las autoridades chinas le habían comunicado su intención de lograr la plena convertibilidad del yuan en 2015.

Comentario:
¿Cambiara China sus severos controles de capital sobre su moneda, que no puede circular libremente en el mercado internacional?
Si exige contrapartidas para entrar en su mercado, exigiremos nosotros que también inviertan en nuestro pais, para instalar fabricas, tecnología, a sueldos nacionales ? o solo les interesa venir a vender ?

---

-Aciertos y errores del modelo irlandes, "el tigre celta" , para atraer inversiones- En 2001-2003, Irlanda ocupó el cuarto lugar en el mundo en cuanto a desempeño como receptor de IED y su modelo de crecimiento económico ha sido aclamado como un ejemplo de desarrollo. En el decenio de 1990 la economía irlandesa exhibió los mejores resultados entre los países de la OCDE (Barry, Bradley y Hannan, 1999), con uno de los PIB per cápita más elevados del mundo, una tasa de desempleo reducida, un sistema económico y financiero estable y un alto estándar de vida. En 2005, Irlanda ocupó el primer lugar en el índice de calidad de vida que prepara la Economist Intelligence Unit.

Con un impuesto de sociedades muy bajo, menor que todos los vecinos, captaban a empresas anglosajonas y europeas....(empresas de nombre españolas estan alli domiciliadas, en su sección de ventas on line, ver comentario de Celso sobre Inditex-Zara) pero despues Irlanda debió asumir los graves errores bancarios y la burbuja inmobiiaria que dejarón al pais para el arrastre.

-El papel de la inversión extranjera directa en la economía
En la era de la globalización, la inversión extranjera directa (IED) es un factor indispensable para el desarrollo de la economía. Es por ello que en los últimos años una de las políticas prioritarias de muchos gobiernos, ha sido la de crear un ambiente más favorable a la inversión..
http://www.eclac.cl/publicaciones/xml/3/24343/G2289eRiosMoralesODonovan.pdf

¿Como captara España inversiones para que baje el nivel de paro ?.....

ASi es recuerdo que antes la economía mundial se estudiaba analizando los países centrales VS los paises periféricos....ahora se debe estudiar la relación entre paises con déficit comercial-industria financiera como herramienta para huir hacia delante VS países con superavit, ahorradores, y productores por las deslocalizaciones.