Salir de la crisis, cuando se acepte que la crisis es economica

Vision sociologica, socioeconomica:
"Ni los mercados ni los ciudadanos se creen a los gobernantes. Nos han acostumbrado a que dicen lo que creen que debemos saber y no saber, porque en último término nos consideran ignorantes e irresponsables. En realidad, es esta mentira sistemática sobre la realidad de la crisis, el cómo y el porqué, lo que está ahondando la crisis de confianza entre las instituciones y las personas, sean inversores, consumidores, trabajadores o votantes. La ocultación de la verdad como forma de gobierno es una práctica generalizada en Europa y en el mundo" M.Castells
http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20111001/54223607038/las-mentiras-de-la-crisis.html

Otro Manuel S. indica:Estamos viviendo una crisis de deuda, de manera que el flujo de crédito no está sólo paralizado por problemas de oferta, sino fundamentalmente por razones de demanda, pues la reducción de la deuda privada (no hablemos únicamente de la pública) lleva una velocidad de crucero tipo tortuga. Es importante tener esto en cuenta, porque si nos centramos sólo en la oferta no veremos el cuadro entero. Y el cuadro está muy mal por ambas caras.

En el mes de septiembre, el índice FEDEA es -0,8 puntos
http://www.crisis09.es/indice/
La Recuperación: ni está ni se le espera
La Recuperación: ni está ni se le espera
by Jesús Fernández-Villaverde on 03/10/2011
"El índice tiene media cero (que correspondería, a un crecimiento del PIB algo mayor del 2%) y varianza 1 por construcción con lo que un valor de -0.8 nos deja en unos crecimientos del PIB cercanos al 0 -0.2%. La recuperación ni está ni se la espera " .--------------
Correlación entre el indicador y el crecimiento del PIB
http://www.crisis09.es/indice/pib.html
-------------------------------------------
Nueva subida de comisiones bancarias de en torno al 16%, es decir, unas 5 veces la inflación oficial. Los anteriores titulares de enero 2010 decían que habían subido 7 veces la inflación.
Subidas de precios públicos y todos los oligopólicos ,mientras las pymes tienen que bajar margenes para sobrevivir…ademas de sufrir la contracción de creditos de bancos, por su proceso de desapalancamiento y el proceso de crowding out-------------------
http://www.elpais.com/articulo/economia/paro/sufre/peor/septiembre/1996/subir/95817/personas/elpepueco/20111004elpepueco_3/Tes

El valor total de los mercados financieros, tomando en cuenta la capitalización del mercado accionario, bonos y prestamos, ha incrementado de $175 billones (12 ceros) en 2008 a $212 billones (12 ceros) para finales del 2010, sobrepasando el pico del 2007.

El principal crecimiento esta en deuda soberana con 4.4 billones de incremento.

Los flujos internacionales de capital han centrado su atención en LatAm y Asia, robandole la corona a USA que se ha quedado con 1/3. Otra ventaja aparente de los emergentes (a mi parecer) es la poca financiarizacion o profundidad del mercado de deuda corporativa y la famosa securitization de los mercados. Esto ha ayudado a evitar un sobreapalancamiento de sus economías como es el caso de los "Desarrollados".

Un reporte muy interesante de McKinsey
http://www.mckinsey.com/mgi/reports/freepass_pdfs/Mapping_global_capital_markets/Capital_markets_update_email.pdf

Los academicos de Fedea se han puesto duros
http://www.fedeablogs.net/economia/?p=14573

http://www.fedeablogs.net/economia/?p=14655

5 Años de analisis 5 Conclusiones 5 Enlaces claves
1- Después de una gran crisis hay grandes cambios, así lo demuestra la historia económica, cambios en regulación, cambios en las organizaciones, cambios en las instituciones, cambios en las empresas, cambios en los organismos supranacionales BM.FMI.OMC.ONU. Posibles cambios en la arquitectura financiera (cesta de monedas, DEG,Bancor) Cambios en Europa,Estado federal europeo .Nuevos acuerdos económicos mundiales tipo BW.

" Tenemos instituciones del fin de la guerra fría, en el orden del siglo XXI, con potencias emergentes, nadie es capaz de adecuar la economía a los nuevos equilibrios " J.Oliver.

-La rapidez o lentitud de los cambios dependerá de las fuerzas contrarias a dichos cambios.

-La crisis requiere respuestas políticas, profundamente democráticas, los políticos por desgracia han demostrado ser cortoplacistas, no estadistas. Esconder la realidad no sirve de nada, solo es ganar tiempo, es retrasar las acciones de salida de la crisis (2007-2017)

1.1 ¿Acaso cuarenta años no son suficientes? En busca de un Nuevo Sistema Monetario Internacional http://www.brettonwoodsproject.org/art-569097

----------------

2-La teoría económica, la historia económica nos advertía hace mas de 15 años del escenario de crisis actual. Se debe de avanzar en el enfoque sistémico y multidisciplinar de la ciencia económica, avanzar para que los economistas no oficiales silenciados tengan voz, para que puedan unirse para alertar de los límites y para proponer nuevos modelos de desarrollo.

El Crowding out, la trampa de la liquidez, el proceso de desapalancamiento

2.1-Sobre estabilidad de precios, la deflación y trampas de liquidez en el G-3 -Álvaro Espin -DT Nº 3/ 2004 (editado en el año 2004) http://www.realinstitutoelcano.org/documentos/84/84.pdf

-------------------

3-Las crisis bancarias, financieras estaban muy bien estudiadas y se sabia que hacer para evitarlas, la simbiosis políticos-bancos evitaron la necesaria regulación. -Crisis, regulación y supervisión Bancarias -LILIANNE PAVÓN CUÉLLAR 2001

3-1- http://biblioteca.hegoa.ehu.es/system/ebooks/10350/original/Crisis__regulacion_y_supervision_bancaria.pdf

------------------

4 - Los Desequilibrios Económicos globales,indican los problemas raiz, los problemas economicos derivados de una globalización mal regulada, con modelos duales, con diferentes normas, con la creación de subsistemas dentro del sistema,alentando a la huida hacia la industria financiera.

-Es necesario ir hacia alterglobalización.

La deslocalización, la perdida de peso industrial de Occidente implica la reorganización del estado, es imposible de mantener tantas estructuras burocráticas.

- La crisis es un “juego de fases” pasa de ser ético-política, a clásica-financiera, para convertirse en sistémica y de legitimidad.

4.1- http://edgarreveiz.blogspot.com

---------------------------------------------

5-La Economía mundial, la economía básica, las finanzas básicas,la sociología,la ética, deben ser de obligado estudio en el bachillerato. Los puestos de responsabilidad en organismos públicos deben ser gestionados por profesionales independientes, no politizados. Son necesarios nuevos organismos de control. Se deben de aplicar los avances de la economía institucional. Mejorar los enlaces empresa-universidad. Aplicar modelos de triple helice.

5.1-LA EDUCACIÓN FINANCIERA COMO MITIGADOR DE LA VULNERABILIDAD..http://www.ieaf.es/_img_admin/1301393911CUADERNO39(1-184)_163.pdf

........

y un amigo aporta:Y cambios en la percepción de la realidad (visión del mundo) con toddas las consecuencias culturales, artísticas, científicas y tecnológicas que ello comporta. Josep U.

¿Necesita Europa a los BRICS?

My guess is that nothing will happen except a few token gestures aimed mostly at generating positive headlines and boosting confidence. Why? Because if Germany, with its superior understanding of the politics of the EU and greater dependence on European demand, while enjoying the benefits of information asymmetry, is not willing to buy Spanish and Italian bonds, it would be pretty foolish for the BRICs to step into the breach, and the BRICs pretty much know this. Their idea of “helping” Europe, I suspect, consists of buying German bonds, not those of Italy and Spain.

Un artículo interesante de un profesor americano que trabaja en la Universidad de Pekín, una mirada occidental pero desde una perspectiva china. http://mpettis.com/2011/10/brics-to-the-rescue/

Muestra los enlaces a Yomismo para que vea que los de Fedea no siempre son complacientes

Saludos

Mas de una vez comento en Fedea, con un amigo que me enseña mucho con su experiencia, Manu Q....
La evolución del desempleo europeo previa al euro crece generalizadamente desde 1970. Incluso un país pequeño y “modélico” como Suecia comparte tendencia. En otros, como Francia, medido como se medía en la época, supera de largo el 10% y España es difícil que baje del 15% siendo lo normal que oscile en torno al 18% con picos de casi el 25% como en el 94. El fenómeno es también conocido en USA incluyendo cambios en la forma de medir el paro que hoy se presenta más bajo de lo que es. Es el fin de la “edad de oro”, la reconstrucción tras WW2.
El euro coincide con el final de “la TIC”, la burbuja Punto-com, a la cual sigue la de la construcción en UK; Irlanda, España, Grecia, más tarde Portugal y a última hora casi todos, mientras subyace la burbuja de dinero barato que alimenta endeudamientos importantes de Alemania, Italia, Holanda, Francia, UK, y a continuación viene la burbuja de deuda soberana cuyo final agónico estamos iniciando.
Creo recordar que en España esta situación endémica la abordamos recurriendo a la construcción (Boyer) y con la ayuda de una moneda propia mientras se producía un importante desmantelamiento industrial y liquidación de activos.
Nuestro gran capital ha resuelto “su problema” con una lógica expansión exterior.
Queda dentro un desierto industrial y unos OCHO millones de personas que en aplicación de políticas de estímulo fueron traídas para potenciar demanda y en menor medida bajadas de costes salariales.
Esto pasa desapercibido en titulares pero está ahí.
En paralelo se da una gran penetración del capital privado en la prestación de Servicios (e Inversión) Públicos sin que se produzca una reducción del número de “funcionarios”.
Si se excluyen pequeños países-nicho, especializados e industriales (Holanda, Dinamarca, Suecia) los grandes (Alemania) no pueden sostener los estados de bienestar del resto incluyendo Inglaterra que salvo su industria financiera vive, como nosotros, del turismo.
No tengo nada claro que este escenario sea cosa de microcirugías. (Manu Q)

----
Una parte la huida de la industria financiera era para compensar el déficit comercial, por otra parte creo que el tema financiero como en todas las crisis se acaba solucionando, las reformas se acaban haciendo, en muchos casos de baja intensidad para no crear tensiones sociales, pero donde esta el verdadero problema es en la reindustrialización de Europa. (Comercio intraindustrial vs Comercio interindustrial)
La perdida de peso industrial en España fue del 25 % del PIB en los años 70 al 13 % del PIB en la actualidad. Es muy difícil ser competitivos contra modelos duales, dumping, subsistemas, "economía pirata" pero se lucha, el problema mas complicado es la falta de unión industrial europea, porque los países emergentes utilizan el modelo de triple hélice, y mas de uno además con una banca direccionada hacia la industria, con un estado que incentiva las innovaciones, con un estado que subvenciona a las empresas "caducas" evitando sus cierres, hasta que los empleados pasan a otra industria competitiva. La creación de zonas de bajo coste dentro de USA, mas las zonas de bajo coste que se crean en África, Vietnam y otros países van creando un escenario donde las instituciones supranacionales fundadas hace unos 40 años están caducas, la solución esta clara, ir hacia alterglobalizacion con nuevas normas.

Solo decir que prefiero las microcirugías..que las amputaciones a la brava.
---

Hola, Ramón. Me explico sobre lo de la micro y la amputación. Nuestros problemas tangibles, creo yo, son estos. 1. Unos 7/8 millones de emigrantes que se trajeron como estímulo. Este grupo de maravillosos seres humanos produce anualmente entre 15 y 20,000 millones de remesas (como poco). Esto hay que financiarlo ¿no? No conozco a ninguno de ellos que piense quedarse y empleo a unos cuantos porque trabajan mejor, son más competentes y con mejor actitud que el español promedio. 2. Tenemos 3.2 millones de empleados públicos (más del doble de Japón en términos relativos) a los que hay que sumar una enorme parte del sector servicios que se ha desarrollado para servir al estado. Una especie de “Shadow Public Sector” que empieza en el IBEX-35 y termina en el socorrista de la piscina de Matamala d’Ebre. Es evidente que esto es de una magnitud dantesca pero si no se resuelve no hay solución y tendremos un paro del 40% que es lo que de verdad sobra en esta economía. Por eso cuando me refiero a que la microcirugía no es solución lo que realmente quiero decir es que por lo menos hace falta un escenario que sea creíble y viable. Si los dos asuntos anteriores no se abordan nadie se va a creer nada porque, además, tampoco vale la pena molestarse por un escenario en el cual: 1. Una gran parte de tu gente no vale y tienes que mantenerlos porque se han acostumbrado. 2. Como tu gente no vale y no quiere trabajar tienes que traer millones de fuera que trabajan (como debe ser) para volver a su país pero su ahorro se va allí. Un vía de agua bajo quilla. 3. El Sector Público más el Shadow Public Sector es insostenible. Esto tiene que corregirse en menos de diez años, hay que decirlo y hay que desarrollar políticas efectivas para ello. Si se hace, la cosa toma otro color y comienza a Ser creíble y a tener sentido. El resto, me parece que son cosas de menor entidad. “Nice to have”, pero nada que resuelva. Manu Q