Una pregunta incomoda

Algunos han pretendido hacernos creer que España es un pais desarrollado como Noruega o Francia, cuando en realidad, seguimos siendo la pandilla de paletos zoquetes que apedrean al que lleva gafas. No olvidemos que en este pais tenemos un 25% de personas que viven (algunos felizmente) por debajo del umbral de la pobreza. Que tenemos el record de 31% de fracaso escolar. Que el analfabetismo funcional alcanza el 40%.

Y algunos empeñados en que hay que mejorar la productividad para competir con los esclavos chinos, indios y vietnamitas que por cierto sacan bastantes mejores notas en matemáticas que nosotros.

En cuanto se ha terminado el negocio de poner ladrillos, el 12% de los trabajadores se han sumado a los que no tienen nada que hacer sencillamente porque no saben hacer nada (nada que no sea poner ladrillos cosa que lo puede hacer un mono bien entrenado).

Soluciónes posibles:
1.-Todos los obreretes a poner copas y servir paellas cobrando la cuarta parte que poniendo ladrillos y trabajando el doble. Claro que habría que quitar a los pobres inmigrantes que ponen copas.
2.-Reformas estructurales radicales en educación, investigación, desarrollo. Bueno esta solución tampoco es posible por culpa de los politicos que votamos incapaces de ver un problema delante de sus narices. Además serían necesarios venticinco o cincuenta y ocho años, demasiado plazo para los cortoplacistas.
3.- Nos quedamos mirando a ver que pasa con la esperanza de que no empiecen los tiros. Creo que esta es la única solución posible.

Salutations.

Lo cual demuestra que lo que crea empleo es el crecimiento del PIB, y no las normas laborales.

Ahí le has dao

No sería justo olvidar que la tasa de paro mas baja, aún en momentos de ebullición, estaba sobre el 8%.

Voto por la racionalización de horarios; de hecho, una de las razones por las que trabajo donde trabajo, es el horario...que no el sueldo.

Saludos

Si incentivas la contratación, el mismo empleado será despedido varias veces para obtener esos beneficios.

Pero ese empleado habrá estado trabajando y no en paro, que es de lo que se trata, todo tendrá su parte mala, pero la peor es estar en paro, con todo lo que eso conlleva

Verdad com un templo, que he tenido ocasión de comprobar repetidamente desde la creación de las bonificaciones a la Seguridad Social desde que las implantó la antigua UCD. Para lograr esto, prácticamente a diario, muchas empresas recurrían (y siguen recurriendo) a todo tipo de estratagemas, así no era raro ver despedir a un trabajador no bonificado para volverlo a contratar con bonificación. Y repetir la jugada de forma masiva disolviendo una sociedad para crear otra inmediatamente con los mismos empleados...

Personalmente las eliminaba todas, excepto las que podrían aplicarse a minusválidos. NUNCA una reforma laboral ha generado empleo. Y nunca una reforma laboral ha sido tal sino un miserable recorte de derechos sociales. Para ello, aprovechan momentos de crisis y asustan con el bute que viene.

Estos gobiernos entregados y corruptos, creen que somos tontos. Empiezo a sospechar que no están faltos de razón.

Deberías leer "La doctrina del shock" de Naomi Klein. En el libro ella señala que a la gente le crean crisis para luego imponerles condiciones que no aceptarían en condiciones normales.

Klein parece tener una visión más cercana a la de una economía escandinava, donde el bienestar humano y no sólo los números importan.

Naomi Klein - The Shock Doctrine
http://www.youtube.com/watch?v=Ka3Pb_StJn4

Curiosamente la economía escandinava también es alabada por el Dr Eyjolfur Gudmundsson, economista neoclásico que ha estudiado la economía virtual en el videojuego en línea Eve Online que ya tiene más de 300 mil jugadores.

Money matters in Eve Online game
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8545268.stm
"It has sharpened my view on neoclassical economics, at the same time I do see the faults of that system. Personally I am very fond of the Scandinavian model, a good combination of healthy competition whereas the government helps those in need."

Los divorcios aumentan el PIB porque aumentan el uso de servicios legales.
La destrucción ambiental de empresas que extraen oro aumenta el PIB.
Cuando el gobierno viene a gastar para tratar el daño ambiental, vuelve a aumentar el PIB.
Cuando hay alta criminalidad, las empresas deben gastar mucho en seguridad, y eso aumenta el PIB.

Entonces, bajo tu afirmación, ¿deberían promover los divorcios en la escuela, la destrucción del ambiente, y favorecer la alta criminalidad?