¿Qué pasará con mi poder adquisitivo dentro de 10, 20 o 30 años?

Vamos que mi patrimonio es suyo, es lo que tiene el socialismo que funciona hasta que se acaba el dinero de los demás. 

Me quedo de piedra.

También le remito a la conferencia sobre pensiones de Huerta de Soto:  https://m.youtube.com/watch?v=lvfhNNWTfXg

Si es capaz de resistir casi una hora de pensamiento liberal encontrará sus respuestas, sino a mi no me cuente estas historias se lo dice a los que han nacido hoy cuando tengan uso de razón...

No pierda mas el tiempo conmigo, un saludo.

Bueno.....?que decir de un ponente que, apoyándose en el hecho de que la seguridad social le comunica con prontitud el fallecimiento de su madre y la extinción de su pension, llega a la brillante conclusion de que el estado quiere que nos muramos todos? (literal "están deseando que nos muramos todos").

Yo no pretendo convencerle de nada y muchos menos entristecerle,

Todas las generaciones cargan a sus espaldas con las actuaciones de las que la precedieron y todas se preguntan si esas generaciones no podrían haberlo hecho mejor. Y ninguna ha obtenido nunca una respuesta de las precedentes. Asi que ya se imaginara lo preocupado que me tiene a mi lo que pregunte la juventud de hoy o las cuentas que le pida a mi generacion

Lo preocupante no es que yo no tenga respuestas. Lo preocupante es que la gente piense que, personajes como su admirado conferenciante, si las tenga.

La deuda que me toca me preocupa ya bastante menos que el estado de mis arterias...….

Yo para el estado de mis arterias las confío a un seguro médico privado, que por cierto aprovecha el que pago obligado por el estado y no me permite desgravación alguna, una lástima.

Como ya he dicho por aquí, eso se lo cuenta a los que han nacido hoy cuando sean mayor de edad si no se lo preguntan antes que ahora nacen endeudados pero muy listos. Por cierto, de toda la vida las herencias eran activos de valor, hoy se dejan deudas según y parece, es normal. Pues adelante, que siga la fiesta, si la pagan los chavales...

Si no le gusta lo que se dice en la conferencia, lo cierra y en paz.No pasa nada.

saludos

No, tu patrimonio es tuyo. Pero la gestión, en parte, es de todos.

¿Pero qué cosas dices? termino la discusión aquí no tengo argumentos para semejante idea.

Me vuelvo a quedar de piedra y con dos veces ya tengo bastante.

Si hubiese escuchado esta mañana la entrevista de determinada "política" en la SER ya le hubiese dado un infarto.

Yo creo que el problema es de enfoque, se piensa en general en redistribuir, cuando el problema está en producir, porque cuesta menos quitar que generar.

Saludos.

No estoy yo tan seguro de que sea más fácil quitar que producir. De hecho, en el primer mundo, hay un exceso enorme de producción. De ahí que lo difícil sea vender y cobrar puntualmente.

Y yo tampoco diría que lo que dices del primer mundo sea falso.

Y una cosa no quita la otra a mi afirmación.

Ejemplo. Necesito un móvil, pero no quiero/puedo trabajar un mes para pagarlo por lo que sea. Se lo quito a alguien que tiene dos. Inmediato. El problema está en que se deja de producir móviles porque la gente ya no quiere dos si uno se lo quitan. Al final ya no quedan móviles para todos, solo para el que pueda defenderlos, él sabrá cómo.

Es una bazofia de metáfora, pero espero se entienda lo que pretendo transmitir. Quitar es más fácil que producir, especialmente en el corto plazo. Lo que persiguen los políticos actuales es salir el próximo año, no solucionar los problemas de la gente. Hacen lo fácil bajo la palabra redistribución. Y nosotros muchas veces compramos ese discurso votándolos.

Es mi opinión.

Saludos.

PD:  No digo que hayas sido tú directamente, o he entendido mal lo que han comentado, ojo. Insinuar como se ha hecho en el hilo que el rescate bancario justifica actuaciones generales sobre toda la propiedad privada, es simplemente un razonamiento insostenible. Es demagogia. En cualquier caso, habrá que controlar a los bancos rescatados, no la gestión del patrimonio en general. Un ejemplo ... lo que se está haciendo con las autopistas rescatadas, abaratando su precio y demás, que para eso son ahora públicas.

Saludos.

claro que es más fácil quitar que producir.

¿Acaso para cumplir el deficit si ha preocupado alguien en aumentar el PIB en lugar de quitar más impuestos? No.

"lo que persiguen los políticos actuales es salir el próximo año, no solucionar los problemas de la gente"

¡pues claro¡ los actuales, los pasados y los futuros, aquí y en cualquier democracia.

Claro que.....si salen elegidos sin solucionar los problemas de la gente...……..la culpa... ?no será de la gente?

Si un político sale es porque tu y yo le elegimos. Si elegimos a alguien que no soluciona nuestros problemas...…...será que no sabemos elegir.

Igual que se echa a los bancos y el poder de las empresas mediáticas la culpa de perder la libertad de elección, también debería ser culpa compartida en el caso de la elección de los políticos, ¿no? Culpa mía por votarlos, pero culpa de ellos, por ser unos mentirosos a sabiendas de serlo, engrasado con la máquina mediática bien financiada. Un político honrado que se equivoca en un tema capital debería, como poco, someterse a un mecanismo de confianza de nuevo.

La realidad es que nadie quiere que se acabe la fiesta. Culpables ... todos. Y tal vez por nuestra parte por no querer o poder deducir. Ciertamente, como usted indica.

Saludos.

PD: he editado el post. Disculpas.

Habla de moralidad y legalidad en lo de que un banco pague algo y yo no he dicho nada de que haya que prohibirlo o legislarlo pero claro si hay cierto control o intervención sobre la libertad del delincuente, es que algunos solo queremos prohibir y no es eso.

¿El mensaje de 0,60 de cierta ideologia sobre la libertad solo admite blanco o negro?

Ojete Calor - 0'60

-------------------------------

Todavía estamos esperando que desde su Biblia del pensamiento unico nos explique si la inflación es solo un fenomeno monetario y que si pone videos de Thatcher o Reagan no olvide decir que su estimulo fue tambien en mayor gasto publico y consiste en la guerra o en la carrera de armamento como la alemania nazi.

No queremos trabajar en la granja de cerdos de Maggie:

The Specials - Maggie's Farm (Subtítulos Español)

Un saludo

Mas producción, sin ventas por falta de poder adquisitivo, mas deflación.

Mas economia de la demanda permitiendo que la gente pueda comprar e invertir y menos de la oferta que sobra y hace bajar el precio y por eso no hay inflación, ni monetaria, ni real.

Hay bienes publicos como la sanidad (las arterias) y la educación (lo poco que queda) que son tan importantes que SI debe haber un exceso de oferta y por eso se tienen que producir en exceso (aumento del PIB) y no privatizarse o recortarse apelando al terrorismo de la deuda.

A diferencia de Thatcher y Reagan el aumento del PIB no puede venir de una guerra o una carrera armamentistica, sino de gsto publico en lo que necesita la gente (mirarse las arterias)

REINCIDENTES "Terrorismo" (Videoclip)

Un saludo

Cuando hablamos de quitar, no necesariamente nos referimos a la actividad de un delincuante que te quita un móvil o lo que sea. Lo digo porque esa expresión no puede aislarse de su origen en este foro y su origen es la referencia a que los políticoa te quitan.

Entiendo y creo que lo entiendo bien, que al referirte a lo que los políticos te quitan, en realidad te estás refiriendo a lo que te quita el Estado, o sea los impuestos y otras "zarandajas". Pues bien, eso es más difícil  que producir porque la gente, sobre todo los que tienen mucho, no se dejan quitar con facilidad y es necesaria tecnología de última generación para conseguirlo, pregúntale a Hacienda si le resulta fácil quitar y verás lo que te dice.