Ya he leído el programa económico de Podemos. Debatamos

Los que vivimos en Cataluña, hemos tenido el "placer" de escuchar en repetidas ocasiones las intervenciones del Sr. Vicenç Navarro en Catalunya Ràdio y, esporádicamente, en TV3. Y el algodón no engaña. Si lo que él defiende es "socialdemocracia" ... que baje Dios y lo vea. Declaraciones indisimuladamente comunistas. De hecho, indirectamente el Sr. Navarro reconoce "lo que le mola" cuando literalmente habla de que "el socialismo ha sido abandonado en Europa por la mayoría de partidos que así se definen". Ya. Lo que a él "le pone" es el socialismo de hoz y martillo.

Asesorías: Sí, yo también asesoré a Hillary Clinton. Se paseaba la moza un día por Barcelona, en pantaloncito corto, y me preguntó si sabía por dónde caía el Paseo de Gracia. Le respondí "segundo semáforo a la izquierda". Soy su asesor de cabecera. Tanto demócratas como republicanos cuentan, en los USA, con gabinetes de asesoría de algunos cientos de integrantes. Desde lo más ilustrado ... hasta lo más freak. Para la reflexión: el Sr. Navarro asesoró al Tripartit catalán. Los que vivimos en esta tierra, podemos dar fe de "cuán exitosas" fueron las políticas sociales tripartitas. Si serían exitosas ... que pusieron a CiU al borde de la mayoría absoluta!!! La culpa es del pueblo, que no supo apreciar en su justa dimensión el "éxito" de unas políticas que empezaron a hundir la Generalitat en la ruina y en el endeudamiento más surrealista.

Amor de padre: mi hijo es el mejor en todo. ¿Qué esperan que diga el Sr. Navarro del programa del Sr. Navarro?

Libertad de prensa: nótese el estado de queja perpetua de Don Vicenç respecto a los media "invadidos por el poder económico neoliberal" que tiene el vicio de, oh cielos!!, no prestarle demasiada atención. Según él, habría que correr a crear medios públicos (cómo no!! ya los pagaríamos con nuevos impuestos ...) que nos machacasen a toda hora con las "verdades socialdemócratas". Nada nuevo. Venezuela, Bolivia, Cuba ... están llenos (bueno, llenos ... no ... basta con uno ... que pasa a ser el único) de estos "media". Allí lo que faltan, son medios privados. Se crea un gran Pravda ... y se liquida todo lo que suene a disidencia. Funciona así. En realidad, si Don Vicenç no aparece más, créanme, es por el sencillo motivo que es "un plomo". Es de lo más monótono e insulso. Es verle ... y hacer zapping. No sé hasta que punto la queja de Don Vicenç está demasiado fundamentada en la realidad: pongas La Sexta o Cuatro a la hora que las pongas ... ahí está la tertulia de turno con representantes de "sensibilidad socialista" (que diría Don Vicenç) y algún que otro militante de Podemos (son el perejil de todas las salsas, no hay tertulia que se precie sin algún Iglesias-Errejón-Monedero-Bienzobas ...)

Guarderías: según el Sr. Navarro, nos van a sacar inmediatamente de la crisis. Van a liberar "mano de obra cautiva" de las mujeres que se dedican a cuidar de los chavales. Sin duda, esas mujeres arden en deseos de salir al exuberante mercado laboral español que las espera con los brazos abiertos: un 25% de tasa de desempleo. Sobra decir que las guarderías han de ser públicas, sufragadas por el presupuesto (que lo aguanta todo) que se nutrirá del maná, la leche y la miel que todo tipo de inversores van a aportar para financiarlo. Lo harán justo después de que les restructuremos la deuda en sus mismísimas narices. Inocentes ellos, van a decir "esta vez será distinto, esta vez me pagarán". Digo más ... probablemente no requiramos financiar ningún déficit. En absoluto. Nos bastará con que la familia Botín, Amancio Ortega, Juan Roig, y las empresas de todo pelaje y condición estén dispuestas a que les dupliquemos, tripliquemos, quintupliquemos su tipo impositivo. Si fuese necesario, pelillos a la mar -todo sea por la Patria-, podríamos implantar un impuesto transitorio sobre el patrimonio del 50%. Sobra decir que ninguno de ellos se iría ni ninguna empresa se deslocalizaría. Todos aceptarían, en pie y aplaudiendo, la nueva "fiscalidad progresista".

Por cierto, un impuesto sobre el Patrimonio del 15% es lo que defiende el think tank de la muy neoliberal Angela Merkel para que "los vagos del sur" (esto es: nosotros, Italia, Grecia, Portugal e Irlanda que queda un poco más al norte) puedan reducir el endeudamiento a niveles pre-crisis. Ya ve, don Vicenç ... no inventa nada con el impuesto del Patrimonio. Coincide con los acreedores alemanes que quieren que se les pague. En trincar del bolsillo del contribuyente, todos coinciden: liberales y "socialdemócratas auténticos".

Tercer sector, cuarta pata: cuidados a la población. Completamente de acuerdo en que son necesarios. Vivimos mucho (demasiado) y terminamos nuestros días Alzheimerosos, esclerosos y/o consumidos por algún cáncer. La pensión media en España es de ???? euros. Me temo que los interrogantes deben alcanzar a duras penas los 1.200 euros??? Creo que me paso, pero en fin. En numerosísimos casos, esa pensión contribuye a mantener "de aquella manera" a los hijos y nietos en paro. No sé si, además, da para sufragar el coste de un cuidador/a. Esto es: yo me apunto a que tengamos una pléyade de cuidadores de todo tipo. La factura ... ja no vé d'aquí ... una más para la administración. Que pague el presupuesto público, que todo lo soporta. Más madera.

"Clases pudientes": dícese de todo aquel con un salario bruto que exceda los 25.000 euros anuales. Dícese también de todo aquel que es despedido con cuarenta y pico años y sabe que jamás en la vida volverá a ser contratado por un tercero: su indemnización es tan tentadora ... que Montoro ya ha intentado meterle mano. Si lo ha hecho Montoro ... qué no intentará el "socialdemócrata" Navarro si ve 30.000 euros en tu cuenta?? A él se la va a sudar que con eso tengas que llegar hasta una jubilación que no vas a cobrar (ya que computan los últimos quince años de la vida laboral ... y esos los tendrás en blanco). Él sólo verá que "eres un jodido rico de la jodida clase pudiente, que obtienes rentas elevadísimas de tu capital".

Sobra decir que probablemente el Sr. Navarro, viajero que es él, pueda justificar que pasa más de 6 meses fuera de España ... y así podrá evitar el régimen fiscal que te va a cascar a ti.

Socialdemócrata ... sí. Gilipollas ... no. "Yo fijo impuestos para que otros los paguen, pero no voy a ser tan imbécil como para pagarlos yo!!!"

Socialdemócrata???? Por la parte de los huevos. Comunista de tomo y lomo. Basta con oirle (y con saber leer entre líneas ... y escuchar lo que se calla).

Por cierto, hoy han salido los datos de empleo de los perversos y nada socialdemócratas Estados Unidos de América: 321.000 nuevos empleos en un mes. PIB creciendo prácticamente al 4%. Tasa de paro que anda por el 6% má-o-meno. Déficit público del 2.8% (incluso menor de lo que exije la UE ... que nadie cumple!!). Ni la deuda pública es ya un problema para ellos con ese nivel de déficit.

Ellos llaman a Navarro para que les asesore ... y después implantan justo lo contrario. Es una especie de indicador de sentimiento contrario. Si Navarro dice algo ... más que probablemente, lo contrario será lo correcto. Y les va de fábula.

Implantaron una medida en la línea que propone el Sr. Navarro: el programa Medicare. Les ha bastado un par de años para constatar que eso no hay quien lo financie y ya han dado frenazo y marcha atrás (y más que lo van a dar en cuanto ganen los republicanos). Ellos son así de raros: si no se puede pagar ... no se implanta.

AVEs: completamente de acuerdo, son la ruina. La "gran expansión" fue obra del socialdemócrata Zapatero, fervientemente secundada por el "neoliberal" Rajoy. Parece que Zapatero no escuchó demasiado el asesoramiento de Navarro. En la socialdemócrata Andalucía se han tapiado 90 Km de la línea a Antequera (algún centenar de millón de Euros directamente al "recycle bin"), por poner un ejemplo. Ahora el bodrio ya está parido y su mantenimiento anual cuesta un dineral.

A ver si hay OO, Sr. Navarro, para desmontarlo.

En los perversos y muy capitalistas Estados Unidos, no les temblaría la mano: si no es rentable, se cierra. En la socialdemócrata Europa ... vamos a apoquinar 400 del ala (pocos me parecen) para que, entre otras, la línea Madrid-Oviedo circule con una decena escasa de pasajeros.

Tan socialmente.

Ok, coincido con lo que dices totalmente.

Es el odio a lo alternativo de verdad o a lo diferente que YA se ha vivido en otros lugares y aquí NO:

Siento como flota entre nosotros
una maldición fatal
es el miedo a lo desconocido
que está a punto de estallar

Es el odio
es el odio
es el odio con que nos alimentan
es el odio
es el odio
que corroe tu interior
¡¡¡ ODIO !!!

Ponte en manos de profesionales
de la manipulación
te diremos lo que te amenaza
formaremos tu opinión

Unos pobres sois mejor que otros
sois de raza superior
envenenaremos los cerebros
hasta que haya una explosión

Es el odio....

Es el odio
es el odio
es el odio con que nos alimentan
es el odio
es el odio
que corroe tu interior
¡¡¡ ODIO !!!

Es el odio(Ignorancia)

Un saludo

Mejorar el funcionamiento del Instituto de Crédito Oficial (ICO) para que los préstamos que recibe del Banco Central Europeo se produzcan en las mismas condiciones que la banca privada, y pueda así asegurar que la financiación llegue a las pequeñas y medianas empresas y a las familias que lo necesitan con tanta urgencia

Esto esta sacado directamente del programa. Si entiendo bien, quieren igualar las condiciones más ventajosas de un crédito ICO con las "más usureras" de un banco, o ¿sólo significa que quieren sacar su concesión del circuito bancario?. Como es algo que me interesa bastante de cara al 2015, ¿hay alguien por ahí que pueda dar algo de luz a lo que significa exactamente dicha medida? Un saludo.

La exigencia de una concreción tan obsesiva a una PROBABILIDAD lejana, me recuerda que la critica destructiva es muy SUTIL:
-------------------------
La campaña del miedo

Los partidos de izquierdas siempre han sufrido campañas de miedo y ataques furibundos cuando tienen posibilidad de alcanzar cuotas de poder. Günter Wallraff cuenta en El Periodista Indeseable como Rainer Barzel, portavoz del CDU en el Bundestag a finales de los años 60, tenía como objetivo destruir esta ideología: “Tenemos que aislar a la extrema izquierda, arrinconarla a la vista de todos y molerla a palos, al menos en pensamiento”. Una cuestión que conocen bien Syriza y Alexis Tsipras, al que mencionó Monedero en la charla con el simpatizante, al sufrir prácticamente una campaña de acoso en las elecciones generales de 2012 en Grecia. La presión que el país heleno sufrió para que sus ciudadanos votaran bien y evitaran dar su confianza a la formación de izquierda radical fue severa y en ella se vieron presiones de todo tipo, incluso del BCE y Angela Merkel. Un spot del partido que resultó ganador, los conservadores de Nueva Democracia, resume el ambiente en el que se desarrolló la campaña electoral. “No juegues con el futuro de nuestros hijos”, se llamaba el anuncio de la formación de derechas. En él, un profesor explicaba a una clase de niños de primaria los países que formaban parte del Euro, España, Italia, Alemania, Francia. Tras la lección, una niña pregunta al profesor por Grecia.

-¿Por qué no está Grecia, profesor?

Porque habría ganado Syriza, y no habría futuro para los niños en el país por la victoria de la formación de Tsipras.

Podemos no se está librando de una incipiente campaña de miedo, y lo que se augura en el futuro será más intenso. El PSOE se apuntó a esta estrategia desde el principio de la elección de Pedro Sánchez como Secretario General al alentar el miedo al populismo de Podemos. Dentro de esta campaña de siembra de temor a las políticas de la formación de izquierdas se pueden encuadrar algunos sondeos que, más que reflejar la foto fija de la situación demoscópica actual, buscan movilizar al electorado conservador indeciso que piensa abstenerse por las políticas de los partidos constitucionalistas. Esta semana, un sondeo en Navarra otorgaba a Podemos 18 diputados y a Bildu 11, por 8 a UPN, 5 a PSN y 1 a PP. Un sondeo que muestra a los votantes el panorama apocalíptico que se pueden encontrar en una región como Navarra si deciden quedarse en casa y no votar a los partidos de derecha y centro.

Al igual que en Grecia en 2012, los fondos de inversión y las agencias de calificación ya empiezan a avisar de la debacle económica que supondría la llegada al poder de Podemos, y por ello, comienzan a emitir informes desfavorables que puedan influir en el devenir electoral. El primero en hacerlo fue JP Morgan, que el pasado 6 de noviembre emitió un documento que desaconsejaba comprar bonos españoles por la irrupción de Podemos y el panorama en Cataluña.

Es precisamente el sector económico el más activo en su intento por crear un ambiente de incertidumbre y pánico para que finalmente la formación de Pablo Iglesias no llegue al gobierno. Hace escasos días el presidente de Jazztel, Leopoldo Fernandez-Pujals, realizó unas declaraciones en las que decía que si Pablo Iglesias gana las elecciones España “tiene una garrapata ahí que no te la quitas ni echándole alcohol”. Para evitarlo realizó una propuesta alternativa: “un Gobierno formado por empresarios de éxito”, en cierto modo es un gobierno de los mejores como el que propugnó Pablo Iglesias tras ser elegido Secretario General de Podemos, pero de sus mejores.

La creación de un frente de la burguesía contra la formación de Iglesias es una idea que viene rondado a las élites económicas desde la irrupción del partido tras las europeas, un Podemos de derechas lo llamó Josep Oliu, presidente del Banco Sabadell. Algo que volvió a poner sobre la mesa el presidente de Freixenet, que aseguró que las propuestas de Podemos no le convienen a España. El discurso destructivo y poco propositivo que hasta ahora ha marcado el relato de Podemos va a ser contestado, ya lo está haciendo, con otro discurso más destructivo aún. Inculcar miedo en el electorado que tiene dudas sobre cuál será el sentido de su voto para que las cosas se mantenga como están. Si nada cambia, que no lo parece, las próximas elecciones se votará con las emociones, unos con la ilusión de cambiar las cosas, otros con el miedo de que las cosas cambien.
----------------------------------------------------------
Cazan a Merkel con el micrófono abierto refiriéndose a España como «mi zorra»

La canciller aseguró a la directora del FMI que España bajaría los sueldos «because it’s my bitch»

http://www.eljueves.es/2013/06/24/cazan_merkel_con_microfono_abierto_refiriendose_espana_como_mi_zorra.html
-------------------------------------------------------
No es verdad lo del ICO", PODEMOS contestar si salimos, mejor sino hablemos de lo que se hace ahora y mas probable y seguro

Un saludo

Supongo que va ligada una cosa con la otra. Es evidente que un banco comercial no es precisamente una hermanita de la caridad. Se lleva un pellizquito (pequeño o grande) por la intermediación. El dineriqui le llega del BCE (ligado al cumplimiento del criterio estratégico que haya determinado la administración para poder optar a un crédito), él se lleva su comisioncilla ... y la empresa accede al crédito en las condiciones que haya marcado la administración. Por el camino, queda la comisión que trinca el banco comercial para hacer llegar el dinero del BCE a la empresa que ha solicitado el crédito.

Entiendo que la medida pretende, simplemente, "desintermediar". Quitar al comisionista (banco comercial) de enmedio. Que sea el propio ICO quien oficie de "banco" y preste directamente a la empresa sin utilizar a la banca comercial como vehículo. ¿Tiene el ICO recursos suficientes para ello? Ni zorra idea.

Siendo más ambiciosos y "thinking out of the box", se podría ir más allá: "Oiga, en lugar de que el BCE se dedique a rescatar bancos que están plagados de hipotecas morosas ... No hubiese sido más eficiente ir a rescatar directamente a ciudadanos que no pueden pagar sus hipotecas???" La implantación de la medida hubiese sido, sin duda, enormemente compleja ... Pero sí que hubiese estado bonito "arreglar primero al deudor del banco para que pueda ir saldando su deuda", en lugar de "arreglar primero la caja quebrada para que un banco comercial cualquiera pueda comprar el negocio saneado "gratis total", y dejar al deudor igual de jodido que estaba".

Al final ... todo el dinero que se ha enterrado en rescates se va a perder a efectos de erario público. Quizá hubiese tenido más sentido articular los mecanismos necesarios para que los rescates se dirigiesen a la pyme endeudada y al ciudadano endeudado. Pero el mal ya está hecho. Se optó por lo fácil: rescatar a muy pocas corporaciones con mucho dinero, y facilitar la concentración bancaria en un alarde (bravo Almunia!! Te has cubierto de gloria, chaval) de construcción de más entidades demasiado grandes para dejarlas caer en el futuro. El comisario (presuntamente socialista) de la competencia, ha contribuido como un poseso a que en el mapa bancario patrio haya cada vez menos competidores.

Cuando eso se hacía ... no sé ni Navarro y Torres andaban demasiado preocupados por el asunto ... o andaban asesorando a Hillary (que queda más cool).

Curiosamente las cajas nacieron como contrapoder desde lo público frente a los bancos comerciales. Finalmente hemos podido comprobar en qué se han convertido y cómo han sido asesinadas por grandes políticos demócratas de todas las ideologías. No sin antes haber dejado el campo lleno de cadáveres de entre aquéllos a los que supuestamente debieron prestar atención y protección.

Cuando el banquero público se convierte en un bicho igual o más peligroso y dañino que el mismísimo malvado y ya fallecido Don Emilio.

También me pregunto si el derecho al crédito lleva implícita la obligación de no poder exigir la devolución.

Entiendo que es eso a lo que se refieren, pero crear una banca pública de esas características entraría en competencia desleal con el sector privado, si tenemos en cuenta otra medida que proponen en su programa.

Estudio de la posibilidad de creación un banco ciudadano de depósitos

En definitiva, independientemente de si es viable económicamente, que como siempre no se puede saber porque no han hecho los "numeros" correspondientes, chocaría con la desaprobación de todo el sector europeo al menos, por efecto contagio. Entiendo también que sería una medida para ofrecer tipos de interés más baratos, pero a mi modo de ver las lineas ICO que al final son lineas de crédito empresariales, son más o menos razonables en un 5,38% anual está claro que al 2% sería infinitamente mejor, pero entonces tendría que desaparecer el sector privado tal y como lo conocemos y no veo a nadie dispuesto a meterse en la faena a nivel mundial. El famoso "rescate ciudadano" creo que hubiese sido más útil desde luego, que el que se ha hecho en BanKia. Un saludo.