El FMI insiste en la posible confiscación de ahorro privado para reducir deuda pública

Ya, repasa la historia de las revoluciones. Aquí en la península se invento la guerrilla que puede ser peor ya que se enquista.

Pues bien, esto ha pasado recientemente con unos famosos economistas de prestigiosos centros académicos (Carmen Reinhart y Kenneth Rogoff). Su famoso “hallazgo” era que un país, en el caso de que fuera indisciplinado en sus cuentas públicas y alcanzara una deuda pública de más del 90% del PIB, entraría en un declive muy acentuado. Este “hallazgo” fue ampliamente utilizado por todas las instituciones, altamente influenciadas por la banca, desde el BCE hasta la Comisión Europea, asimismo como el Banco de España y el gobierno español, para imponer políticas de austeridad a las clases populares. Pues bien, un Departamento (marginado por su heterodoxia en el mundo académico de EEUU) de Economía de la Universidad de Massachusetts mostró que había muchos errores y/o manipulaciones en el trabajo que había producido ese hallazgo. Pues bien, los dos autores continúan teniendo la misma visibilidad mediática, tanto en EEUU como en España, mientras que los economistas que mostraron dichos errores no están ni se les espera en ninguno de los fórums o medios donde la sabiduría convencional se reproduce.
----------------------------
Consecuencias del dominio de los mal llamados mercados

Otro error que se presenta en esta dicotomía mercados versus Estado es asumir que las derechas favorecen a los mercados y desfavorecen al Estado, mientras que las izquierdas favorecen al Estado a costa de los mercados. Ya he escrito críticamente sobre esta falsa dicotomía en un artículo reciente (ver “El contexto político del crecimiento de las desigualdades”, en Público 02.01.14), pero la importancia del error me obliga a enfatizarlo de nuevo.

La evidencia empírica de que las derechas son tan favorables a las intervenciones públicas, o incluso más, que las izquierdas, es abrumadora. Y los datos hablan por sí solos. Los “mercados”, es decir, los propietarios y gestores del capital son los mayores beneficiarios de las intervenciones de los Estados. Andy Haldane, Director Ejecutivo de Estabilidad Financiera del Banco de Inglaterra, ha calculado que el subsidio público (pagado con fondos del Estado) a los bancos más importantes del mundo fue equivalente a 70.000 millones de dólares de media cada año (durante el periodo 2002-2007), cantidad multiplicada varias veces a partir del 2007, inicio de la crisis (citado en “How High Inequality Plus Neoliberal Governance Weakens Democracy”, por Robert Wade en Challenge, Nov-Dic 2013). Y en España, el apoyo público pagado por el Estado a la banca y otras instituciones financieras alcanzó la abrumadora cantidad de cerca de 220.000 millones de euros desde 2007. Ninguna otra institución ha sido tan subvencionada como la banca, cuyos comportamientos especulativos fueron ampliamente responsables de la crisis actual, de la cual fueron rescatados, de nuevo, con fondos públicos, sin que su salvación haya resuelto el problema de falta de crédito que las pequeñas y medianas empresas están sufriendo. En realidad, y tal como ha indicado Joseph Stiglitz, con los fondos que se han gastado los Estados para salvar a los propietarios y gestores del capital financiero, se podrían haber creado bancos públicos que habrían garantizado la accesibilidad al crédito. El hecho de que ello no haya ocurrido es consecuencia de la enorme instrumentalización de los Estados por la banca, lo cual ha alcanzado niveles hiperbólicos en el gobierno actual de España, uno de los que ha impuesto políticas de mayor austeridad a las clases populares en la UE-15.

http://www.vnavarro.org/?p=10293
----------------------------------------------------
Hay dos dimensiones de la realidad que se confunden:

Una cosa es el mundo de los mercados que influyen en los gobiernos y otra los cuatro euros que se tienen en el cerdito cada uno de nosotros y que nos ha costado tanto ahorrar.

Yo no digo que los cuatro euros ahorrados no puedan ser importantes, lo que pasa es que su capacidad de influencia en la economía en la práctica es mínima y se utilizan con MUCHA EFICACIA para MANIPULAR y crear miedos irracionales con ESPUREOS OBJETIVOS.

Aunque tenga 4 euros en el Banco, soy POBRE en capital en comparación con los capitales de la economía, no digo que ese capital no sea para mi DE CAPITAL IMPORTANCIA.

DOS MUNDOS DIFERENTES

Un saludo

En diciembre de 2012 y febrero del 2013 se traspasaron activos de dudoso cobro a la Sagreb. 50.781 millones se traspasaron a la Sareb o Banco Malo dejaron de aparecer en las estadísticas de mora del sistema financiero ya que la Sareb o Banco Malo no se considera un banco.
Deshaciendo el traspaso a Sareb, la morosidad real del sistema financiero español se situaría en 17,03%, una marca que bate todos los récords. Recordaros que en la crisis anterior de 1994 el record de tasa de mora quedó en el 9,15%.

http://www.gurusblog.com/archives/morosidad-banca-octubre-record/18/12/2013/

http://www.expansion.com/2013/12/18/empresas/banca/1387358275.html?a=DI4c85b84d1678af983eb60245d62abb95e&t=1389705302

S2

Conozco el error detectado en la hoja de calculo de los eminentes vs el doctorando.
Yo les denomino los falsos liberales pues como dices son más intervencionistas que cualquier estado socialista todo en nombre del libre mercado y la alevosía de beneficiar al sistema financiero. Está claro que el ahorro ciudadano no es de importancia en el mundo del mercado, en cambio si que podría ser de interés al igual del dinero captado con dolo por la entidades (preferentes, etc.)en su momento por falta de liquidez; mostrar la ciudadanía que tb tiene capacidad de retirar sus ahorros y de vender su RV y demás activos y provocar un colapso. Se que suena utópico en cambio no descartable. Poco más queda pues las urnas difícilmente resolverán el problema. S2

Hay cosas que no se por qué las olvido y luego me llevo espantos. Sabia que la mora estaba alta pero no tanto que malito me he puesto. S2

http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-01-14/el-bde-obliga-a-la-gran-banca-a-sacrificar-el-beneficio-de-2013-para-aprobar-los-stress-test_75825/

El BdE obliga a la gran banca a sacrificar el beneficio de 2013 para aprobar los 'stress test'

Esto es mucho mejor que darle a la maquinita

Un abrazo

Estare entendiendo mal ..

Tu entonces defiendes los rescates bankarios ( EN GENERAL )
porque alegas que asi rescatan tu dinero

Si he entendido mal ya mediras

Mas que nada porque coincides con Tristan por ejemplo ..

asi que al final ideología si pero si es para otros ..

Me supongo que estaras a favor de los desahucios .. eso también ayuda a garantizar los depósitos de mas de 100.000 euros y al máximo interés posible , para la clase rentista

Si no apoyas que hasta el desahuciado de su vivienda tenga que pagar las perdidas del rescate bankario , perdón entonces

En Dinamarca hicieron lo contrario , FUE LO DE CHIPRE PERO MAS A LO BESTIA y antes , no parece mal país .. y sin Euro por cierto

un abrazo

Caminos hay, sin quebrantar los derechos del ciudadano común; pero sería necesario que nuestros infames gobernantes (los de ahora y los de antes, y las taifas autonómicas) tuviesen voluntad para ello:

1) Por la vía de los ingresos, potenciar la lucha contra la defraudación fiscal y economía sumergida (cuando no lisa y llanamente delictiva) Esto no es posible sin incrementar sustancialmente los medios humanos y materiales de la Justicia, Fuerzas de Seguridad del Estado y la Administración Tributaria. España tiene muchos menos jueces y funcionarios de Hacienda por 100.000 habitantes que los países a los que íbamos a adelantar, como decía ZP ...

2) Por la vía de los gastos, suprimir toda la grasa y sebo: Senado, Autonomías, Diputaciones y todos los chiringuitos adyacentes, que son muchos ... pero MUCHOS. Unificar Ayuntamientos, Universidades (mejor unas pocas y muy buenas que no lo de ahora: una por pueblo, casi, y mediocres en el mejor de los casos) Eliminar el 90 por 100 de las subvenciones: sindicatos, empresas, más chiringuitos de amiguetes ...

Este tipo de medidas no pueden ser tomadas por los políticos arriba mencionados, ya que ellos son los beneficiarios directos del entramado ... muchos acabarían tirados en la p... calle, ya que no saben trabajar, ni estudiar, ni hacer nada ... excepto lamer el c... a los jerifaltes.

Obsérvese que no he citado pensiones, sanidad ni educación ... gastos que sí considero necesarios.

Saludos.