El FMI insiste en la posible confiscación de ahorro privado para reducir deuda pública

El pasado solo sirve para entender el presente, pero "agua pasada no mueve molino"

El ‘juicio’ de Estrasburgo a la troika llega demasiado tarde
El FMI ya ha admitido errores graves en los rescates de Grecia y Portugal
Todo indica que el proceso de comparecencias acabará sin consecuencias

El juicio llega tarde porque la propia troika, en particular el FMI, ya ha admitido los errores cometidos durante los rescates, especialmente graves en Grecia y Portugal, lo cual sirve de poco alivio para la población afectada. Y en segundo lugar, porque la convivencia del particular trío se ha deteriorado gravemente y ninguna de las instituciones desea mantener el modelo actual. El informe, por tanto, solo servirá, si acaso, para que a unas semanas de las elecciones europeas de mayo los europarlamentarios se desmarquen de un mecanismo descrito por uno de ellos como “catastroika”.

En cuanto al Fondo, acostumbrado a entonar el mea culpa tras sus periódicos errores, no parece que vaya a sentirse muy desacreditado por las posibles críticas del Parlamento Europeo. El informe parlamentario, por tanto, parece encaminado a convertirse en una pantomima sin acusados ni penas. “Como mucho, pedirá cambios institucionales, pero no cuestionará el fondo de los rescates”, señala una fuente cercana a la troika.
En el aire seguirán las grandes interrogantes. ¿Por qué el Gobierno de Angela Merkel se empeñó en crear una estructura ad hoc, ajena al control europeo? ¿Por qué se optó por una fórmula que ha resultado tan traumática y ha dejado tantas heridas en la zona euro? Nadie discute que los ajustes en los países rescatados hubieran sido inevitables con o sin troika. Pero los rescates de los países con divisa propia (como Letonia, Hungría o Rumanía), en los que Bruselas y no Berlín llevó la voz cantante, se realizaron al mismo tiempo sin provocar tanto rechazo popular.

http://cincodias.com/cincodias/2014/01/12/economia/1389550218_091463.html

Un saludo

El problema en cuestión es que camino se tomaba se opto por uno y no por otros. Creo que todos hubieran sido malos para la ciudadanía. Yo visto los resultados hubiera dejado caer alguna entidad financiera tipo Bankia aunque eso politicamente es incorrecto. Tb Caixa Catalunya. s2

me ha encantado el video
y yo alcontrario que Madoz te lo voto

apuntate seis votos
..

que compramos todo lo que dice Lacalle ..

! PARA NADA!

Mas bien porque sabes que soy muy de Galbraith le compro el discurso porque habla de la gente

Mas deuda es mas esclavitud para las generaciones venideras ..

USA tiene una crisis como la de España en el 90 QU ES MUY DISTINTO !!!!!!

y sino mira

http://www.gurusblog.com/archives/peligro-poblacion-activa-mercado-laboral/19/03/2010/

Aquí la deuda ayudo a la decrecimiento demográfico ..
cuando hablo de deuda no lo hago de deuda bruta sino de obligaciones y eso son cerca de 15 BILLONES

Si no creces y aplastas los derechos de la gente para empobrecerlos y pagar la deuda .. deuda improductiva .. teles , miles de pabellones deportivos , bibliotecas etc ., orientándolos a no tener hijos y Emigrar dime quien pagara LA DEUDA ..

En mi comunidad en proyecto teníamos una piscina ..
cuando nos propusieron no hacerla y mejorar el parquet ...

Todo el mundo quería todo pero cuando explicaron que era MINIMO 2000 pesetas de comunidad

PARA TODA LA VIDA .. ya nadie quería piscina .. ESO SON LAS OBLIGACIONES

240 meses * 2000 súmale el IPC

ESE ES EL PROBLEMA y de eso hablan los de BILDU en su presupuesto esos gastos tontos que
al final hunde un país porque son de por vida pero no los necesitas

Un abrazo

http://www.gurusblog.com/archives/europa-paraiso-para-inversores-pesadilla-para-ciudadanos/10/01/2014/ S2 PD:http://www.change.org/es/peticiones/apoyo-al-juez-elpidio-silva-por-la-verdad-y-la-justicia?utm_campaign=new_signature&utm_medium=email&utm_source=signature_receipt#share

De Lacalle como de todos los tiburones y gente de WST y de la City hay que coger las ideas que ocasionan sus inversiones y más cuando las explican tan abiertamente. Yo no soy inversor no dispongo de K soy un especulador y para estos da igual crisis que no. En cambio un inversor si que puede y debe aprovechar las circunstancias que a largo plazo venderá a precio lo que ahora compra como saldo y aquí no hay nada nuevo de lo que ha sucedido siempre. Otra cosa es endeudarse gratuitamente como ha pasado o como comentas las obligaciones de pago y por ende innecesarias. Que nos llevan a la ruina a todos por el efecto simpatía. S2

Esto de la tasa de mora es muy muy preocupante No sabia yo que estuviera tan alta puedes aportar más información. S2

Firmada la petición.S2

El problema que veo aquí, es que la gente es muy conformista. En Francia, con la mitad de lo que pasa aquí, hubieran hecho otra revolución, y eso que tampoco es el paraíso.