El FMI insiste en la posible confiscación de ahorro privado para reducir deuda pública

El poder adquisitivo está determinado por la cantidad de bienes y servicios que pueden ser comprados con una suma específica de dinero, dados los precios de estos bienes y servicios. Así, cuanto mayor sea la cantidad de bienes y servicios que pueden ser adquiridos con determinada suma de dinero, mayor será el poder adquisitivo de dicha moneda. Por ello, la medición del poder adquisitivo está directamente relacionado con el Índice de Precios al Consumidor y puede ser usado para comparar la riqueza de un individuo promedio para un período anterior al presente o en diferentes países en una misma época.
De la wiqui.
Otra cosa es ser buen inversor. Si lo eres pues mejor y si sabes aprovecharlo mejor todavía. S2

No se atreverán, mira que llevamos aguantando medidas, pero algo así acabaría con la democracia definitivamente.

Saludos

Desde luego. Estoy muy de acuerdo. Pero, así y todo, las disposiciones constitucionales no dejan de ser un obstáculo para la casta.

Saludos.

Chipre será el modelo para futuras crisis bancarias
Las declaraciones de Dijsselbloem a la agencia Reuters son demoledoras
http://economia.elpais.com/economia/2013/03/25/actualidad/1364247269_400125.html

Schäuble afirma que el rescate a Chipre es modelo para futuras intervenciones
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/20/economia/1366445483.html

Esto ocurrió hace menos de un año también en el Mediterraneo.
Y despues de eso aqui el que tenga 100000 euros en el mismo banco no tiene muchas luces.

Aquí de momento tenemos a los afectados por las preferentes que por cierto hoy los vi otra vez protestando en la calle.
Algo que no entiendo es que a ellos les confiscan 200000 o 300000 y tocan el silbato o el tambor, mientras en Burgos si les anuncian un bulevar que no les gusta lo arrasan todo...

Yo soy de los que opina como tu, pero hay gente que cree que será como Chipre. que a pesar de la quita sobre los depósitos, no se ha producido ninguna hecatombe y "todo sigue igual".

Según JP Morgan y lo que se puede leer hoy en el Financial Times, hay signos de mejoría/recuperación en la economía española, con lo que no entiendo que el FMI se planteé este tipo de medidas.

Un saludo.

Todo esto es un poco de locos, por un lado tenemos noticias buenas y halagadoras sobre lo que ha hecho España y el camino hacia la recuperación que está atravesando y por otro, que el FMI se planteé este tipo de medidas para reducir la deuda pública.

¿No será mejor que el Estado deje de emitir tanta deuda antes que confiscar el ahorro privado?.

Aquí cada institución mira por si interés y nadie por los ciudadanos.

Un saludo.

Las crisis de deuda soberana (si hay un problema privado de excesivo endeudamiento) empezaron con USA y fueron sucediendose ataques especulativos en casi todos los países anunciando un día si y otro también el final del euro.

El resultado del pánico creado es lo que se quería, el bund alemán y el bono americano como refugio hasta el punto absurdo de que "se pagaba" por el primero, con tipos de interés negativo.

Mientras tanto, los que estaban en liquidez o en depósitos se demostró que ilusos pensaban no les afectaba, pero eso fué porque se pensaba la estupidez, que en Chipre con tener ahorros valía para sacar un 10 por ciento com o lo de Forum Filatelico o las preferentes.

El resultado es que la transferencia de riqueza ya se ha producido, reduciendo los intereses a los que piensan en "plantar dinero" y que salga solo, mientras lo importante de este terrorismo financiero son las REFORMAS para quitar soberanía a los Estados y obligarles a lo que no hubieran podido hacer por sí mismos y como auxilio necesario al suicidio.

Mi más sincera enhorabuena, nunca se podría haber hecho mejor, les envidio porque las muletas y la silla de ruedas somos los demás los que las necesitamos, pero en nuestro ESTUPIDO CEREBRO ECONOMICO:

Un saludo

Eso es lo que dice la charla de Lacalle. S2