No voy al tema mas o menos comunista .
este es un problema muy antiguo .
el primero que lo abordo fue Solon .
Y últimamente la http://es.wikipedia.org/wiki/Cliodin%C3%A1mica
En un sistema económico cuando se cierra en vez de abrirse y aumentan el numero de Ricos en demasia , afecta a la viabilidad económica del sistema .
No es malo que existan ricos o las desigualdades , por meritocracia .
el problema viene cuando el numero de personas que están arriba y la cantidad de recursos que acaparan son excesivos y el sistema económico no lo soporta y se viene abajo .
cuando hablamos de un país como España en comparación a Suiza , .
estamos hablando de países con un muy diferente nivel de corrupción y muy diferentes niveles de participacion e implicación de la sociedad .
Ningún sistema es perfecto pero los regímenes corruptos , al igual que las empresas mal gestionadas fracasan .
yo alucino cuando en algún hilo , no vemos que defender la corrupción , venga de la opción política que venga , trae pobreza y es algo demostrado a través de la historia .
http://es.wikipedia.org/wiki/Andrey_Korotayev
También tenga en cuenta que Korotáyev y sus colegas demostraron que el protestantismo ha influido positivamente en el desarrollo del capitalismo, no tanto por la "ética protestante" (como fue sugerido por Max Weber), sino a través de la promoción de la alfabetización.15 Sin embargo, la prohibición por la Iglesia católica de la lectura de la Biblia por laicos (es decir, aquellos que no fuesen sacerdotes, monjes etc.) retrasó la alfabetización de sus fieles. Еn los sínodos de Toulouse, Francia (1229) y de Tarragona, España (1234) se prohíbe la posesión de traducciones en lenguas laicas. Las comprobaciones empíricas llevadas a cabo por Korotáyev y sus colegas confirmaron la existencia de una fuerte y muy significativa correlación entre una temprana introducción de la alfabetización y las subsiguientes altas tasas de desarrollo económico capitalista.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema-mundo
Sistema-mundo (Imperio): Centro (Países desarrollados)
Semiperiferia (Países en vías de desarrollo)
Periferia (Países subdesarrollados)
Wallerstein ubica el origen del régimen actual de sistema-mundo en el siglo XVI (16) en la Europa occidental y lo define como un sistema social con sus reglas, estructuras, normas y funcionamiento propio que responde a su lógica interna3
El sistema-mundo, según Wallerstein viene definido por cuatro características temporales:
Ciclos cortos que representan las fluctuaciones de la economía, y
Ciclos largos que indican tendencias más profundas y duraderas representando el desarrollo económico y su posterior declive.
Contradicción, término que indica un problema irresoluble en el propio sistema, generalmente referente a los intereses a corto plazo frente al largo plazo. Por ejemplo el problema de la caída del consumo; derivado de la bajada de salarios que en principio aumenta el beneficio de las élites capitalistas a corto plazo, pero que a largo plazo esa disminución de salarios tiene un efecto negativo reduciendo la demanda para el producto y por tanto los beneficios.
Crisis. La última característica temporal es la crisis, que tarde o temprano se produce cuando se dan una serie de circunstancias que rompen la estructura del sistem
.
.
.
Sobocinski7 observó varios hechos relevantes: 1) los indicadores más simples -como la renta per cápita- permiten identificar el centro, la semi-periferia y la periferia; 2) las áreas externas al sistema-mundo (no incluidas en él) acaban desapareciendo a mediano plazo y 3)se produce una disminución del porcentaje del población en los países periféricos, según lo criterios y términos de desarrollo tradicionales.
Si lo aplicas a España y el hilo este de Islandia en el que se proclama como solución ,
multiusos , recentralizar en Madrid , sin ver la ventajas de las autonomías , pero potenciando la RESPIONSABILIDAD y la SEPARACION DE COMPETENCIASS
La separación estricta de poderes , este país cojea porque la judicatura y la prensa están controlado por la casta política que se reparten este país y lo están hundiendo .
La tesis liberal de menos estado , tiene mucho sentido .
Ante un mejor reparto de la renta disponible y un mejor uso de ella por los particulares se puede volver a crecer .
el crecimiento puede ser en conocimiento no tiene que estar basado en un tipo de crecimiento como el que hemos tenido .
Pero para pagarlo hay que tener dinero , esto SEGURO QUE MEJORA EL CONSUMO Y EL EMPLEO .
un abrazo
La desigualdad importa aunque aún no lo sepas
