Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Reducción rápida del paro

112 respuestas
Reducción rápida del paro
Reducción rápida del paro
Página
3 / 15
#17

Re: Reducción rápida del paro

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/414068-empresa-catalana-gana-concurso-bicing-dinamarca-no-obtiene-financiacion.html

Ya te habras enterado me supongo .

esto viene al caso sobre la noticia de la expulsión del marroquí de CIU .
el tio trabajaba en fundación de no se que .

ha salido y a todo trapo cosa común en cualquier territorio .

No es el BCW , pero fabricar miles de bicis y con un contrato asegurado no parece algo malo ,
en lo que se puede hasta arriesgar dinero publico , por si acaso no funciona .

El lujo que hay en cualquiera de los cientos de fundaciones partidistas, que hay para dar de comer a miles de vende burras, sobre cualquier tema .

Todo ese dinero se podria utilizar mejor .

No tenían ni que pensar, pueden incluso bajar impuestos

un abrazo

La desigualdad importa aunque aún no lo sepas

#18

Re: Reducción rápida del paro

Si lo vi por la tv3. La verdad es que hay cosas que no se entienden. Si los bancos a ese proyecto no le dan financiación...no quieras saber como debemos estar realmente de jodidos!.

Un abrazo.

pd: lo del creador de este hilo...suena a muy comunista...y eso, pero no es mala idea con muchos matices eso si en su aplicación y muchos "peros".

#19

Re: Reducción rápida del paro

joder vaya iluminado,haber si marianico te coje de asesor....pero con todos mis respetos vaya mamarrachada!!!

#20

Re: Reducción rápida del paro

No voy al tema mas o menos comunista .
este es un problema muy antiguo .
el primero que lo abordo fue Solon .

Y últimamente la http://es.wikipedia.org/wiki/Cliodin%C3%A1mica

En un sistema económico cuando se cierra en vez de abrirse y aumentan el numero de Ricos en demasia , afecta a la viabilidad económica del sistema .

No es malo que existan ricos o las desigualdades , por meritocracia .

el problema viene cuando el numero de personas que están arriba y la cantidad de recursos que acaparan son excesivos y el sistema económico no lo soporta y se viene abajo .

cuando hablamos de un país como España en comparación a Suiza , .

estamos hablando de países con un muy diferente nivel de corrupción y muy diferentes niveles de participacion e implicación de la sociedad .

Ningún sistema es perfecto pero los regímenes corruptos , al igual que las empresas mal gestionadas fracasan .

yo alucino cuando en algún hilo , no vemos que defender la corrupción , venga de la opción política que venga , trae pobreza y es algo demostrado a través de la historia .

http://es.wikipedia.org/wiki/Andrey_Korotayev

También tenga en cuenta que Korotáyev y sus colegas demostraron que el protestantismo ha influido positivamente en el desarrollo del capitalismo, no tanto por la "ética protestante" (como fue sugerido por Max Weber), sino a través de la promoción de la alfabetización.15 Sin embargo, la prohibición por la Iglesia católica de la lectura de la Biblia por laicos (es decir, aquellos que no fuesen sacerdotes, monjes etc.) retrasó la alfabetización de sus fieles. Еn los sínodos de Toulouse, Francia (1229) y de Tarragona, España (1234) se prohíbe la posesión de traducciones en lenguas laicas. Las comprobaciones empíricas llevadas a cabo por Korotáyev y sus colegas confirmaron la existencia de una fuerte y muy significativa correlación entre una temprana introducción de la alfabetización y las subsiguientes altas tasas de desarrollo económico capitalista.

http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema-mundo

Sistema-mundo (Imperio): Centro (Países desarrollados)
Semiperiferia (Países en vías de desarrollo)
Periferia (Países subdesarrollados)

Wallerstein ubica el origen del régimen actual de sistema-mundo en el siglo XVI (16) en la Europa occidental y lo define como un sistema social con sus reglas, estructuras, normas y funcionamiento propio que responde a su lógica interna3

El sistema-mundo, según Wallerstein viene definido por cuatro características temporales:
Ciclos cortos que representan las fluctuaciones de la economía, y
Ciclos largos que indican tendencias más profundas y duraderas representando el desarrollo económico y su posterior declive.
Contradicción, término que indica un problema irresoluble en el propio sistema, generalmente referente a los intereses a corto plazo frente al largo plazo. Por ejemplo el problema de la caída del consumo; derivado de la bajada de salarios que en principio aumenta el beneficio de las élites capitalistas a corto plazo, pero que a largo plazo esa disminución de salarios tiene un efecto negativo reduciendo la demanda para el producto y por tanto los beneficios.
Crisis. La última característica temporal es la crisis, que tarde o temprano se produce cuando se dan una serie de circunstancias que rompen la estructura del sistem

.
.
.
Sobocinski7 observó varios hechos relevantes: 1) los indicadores más simples -como la renta per cápita- permiten identificar el centro, la semi-periferia y la periferia; 2) las áreas externas al sistema-mundo (no incluidas en él) acaban desapareciendo a mediano plazo y 3)se produce una disminución del porcentaje del población en los países periféricos, según lo criterios y términos de desarrollo tradicionales.

Si lo aplicas a España y el hilo este de Islandia en el que se proclama como solución ,
multiusos , recentralizar en Madrid , sin ver la ventajas de las autonomías , pero potenciando la RESPIONSABILIDAD y la SEPARACION DE COMPETENCIASS

La separación estricta de poderes , este país cojea porque la judicatura y la prensa están controlado por la casta política que se reparten este país y lo están hundiendo .

La tesis liberal de menos estado , tiene mucho sentido .

Ante un mejor reparto de la renta disponible y un mejor uso de ella por los particulares se puede volver a crecer .

el crecimiento puede ser en conocimiento no tiene que estar basado en un tipo de crecimiento como el que hemos tenido .

Pero para pagarlo hay que tener dinero , esto SEGURO QUE MEJORA EL CONSUMO Y EL EMPLEO .

un abrazo

La desigualdad importa aunque aún no lo sepas

#21

Re: Reducción rápida del paro

Buenas tardes,compañeros era solo una idea,los que sean sentido ofendidos no era mi intencion,simplemente es una idea para comentarla con vosotros.Un saludo a todos

#22

Re: Reducción rápida del paro

si si...ya sabemos que en este foro sois todos unos portentos de la bolsa y los negocios y decir aquí algo de repartir el trabajo es un "sacrilegio"...

Pero ya se habló esto en rankia.
dejo el último post del forero Feinmman:

En palabras de Arcadi Oliveres Boadella, doctor en ciencias económicas, profesor titular de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Barcelona:

"Es una cuestión de mejor distribución del trabajo. Lo que pasa es que desafortunadamente las administraciones públicas que deberían trabajar en esta dirección no lo han hecho. La administración pública, en general, lo que quiere es mantener un equilibrio entre los sindicatos, la patronal y ellos mismos, que son los tres personajes que intervienen en la vida social. Los empresarios no quieren redistribuir el trabajo, al contrario, prefieren tener 8 trabajadores que trabajen 10 horas, que no 10 trabajadores que trabajen 8 horas, y los sindicatos, todo hay que decirlo, hoy por hoy defienden más los intereses de los que están con trabajo que los que no lo tienen, y también a veces intentan proteger las horas extra, y cosas por el estilo, por lo que tampoco se avienen demasiado. Entonces quien finalmente debería intervenir, que es el gobierno, cuando se encuentra con los otros dos partenaires sociales no hace ningún esfuerzo, procura quitarse el dolor de cabeza de encima, y piensa "si ellos no me lo piden yo tampoco lo haré", cuando en realidad sería la única solución.

Tenemos el ejemplo famoso francés de la reducción de la jornada de las 35 horas, y debemos tener en cuenta que la humanidad camina en esa dirección, porque es evidente que desde que comenzó la revolución industrial hasta ahora los horarios laborales han ido disminuyendo, y hoy en día con el progreso tecnológico aún deberían disminuir más."

https://www.rankia.com/foros/economia-politica/temas/1411234-reduccion-jornada-laboral-para-repartir-empleo-crisis?page=9#respuesta_1672322

Incluso si se busca... se pueden encontrar muchas personas que están de acuerdo con la idea.
Para nada es una majadería...el único majadero aquí es Rajoy!!!

De los sindicatos...mejor no posteo nada, porque están flipaos, estos quieren reducción de jornada, pero eso si el sueldo que no me lo toquen...para hacerme una buena bartola...

http://www.juandemariana.org/comentario/5973/repartir/trabajo/

http://www.diariovasco.com/20120920/mas-actualidad/politica/bildu-plantea-reducir-jornada-201209201340.html

http://www.noticiasdenavarra.com/2013/05/13/economia/la-ugt-presentara-una-propuesta-para-el-reparto-del-trabajo-en-volkswagen-navarra

http://www.publico.es/453916/guerra-propone-una-semana-laboral-de-cuatro-dias-para-crear-empleo

#23

Re: Reducción rápida del paro

En vez de quitar un 40% a los trabajadores, les quitamos un 90% a los ricos, con el 10% que les queda tienen de sobra para vivir de lujo ellos y 20 generaciones.

.

#24

Re: Reducción rápida del paro

A mi al menos no me ofende .

El planteamiento es bueno , pero mi idea es que repartir la miseria , es decir trabajos públicos de 1000 euros , La presidenta de navarra lo ha planteado es un insulto .

Como efectividad es mucho mejor reducir asesores políticos y consejeros en empresas publicas ,
Las famosas mamandurrias de la Espe que luego no se aplica .

Reducciones de jornada y repartir el trabajo me parece bien , pero incluyendo reducciones salariales también en los sueldos altos .

Ya lo he comentado en el grupo mondragon en diciembre de 2008 hubo una bajada radical de sueldos en algunos caso del 25% de media y mas acusado en los cargos directivos .

Lo que estoy oyendo , no loo digo por ti sino por el runrún mediatico es repartir la miseria ,
no una igualación salarial ni una repartición del esfuerzo .

El problema del consumo , no se modificara sino hay un cambio de la estructura de este país .

http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/14/la-cuarta-parte-de-los-pensionistas-cobra-mas-que-la-mayoria-de-trabajadores-120864/

El incremento no tiene que ver con una subida general de las pensiones. Al contrario, hay que vincularlo a que las nuevas pensiones son más elevadas que las que causan baja (también las bases de cotización son más elevadas), por lo que de forma automática se produce un aumento de la pensión media, que sube más que los salarios.

Se trata de un proceso imparable que se manifestará con mayor nitidez en los próximos años de mantenerse la moderación salarial. Hay que tener en cuenta que mientras que la pensión media de quienes se dan de baja asciende a 777,99 euros al mes, la cuantía de las nuevas pensiones es de 986,20. Por lo tanto, casi un 13% más.

Es decir hay que subir los salarios mas corrientes o bajar los impuestos y el gasto administrativo , sino ya podemos olvidarnos de pensiones .

esta claro que el salario minimo debería de rondar los 1000 euros , sino ya sabemos lo que pasara no hay que ser un lince , si tienes 1000 tios y diez cobran 910 pollos a
91 pollos por cabeza y los otros tienen que pasar el mes con un pollo , se mueren de hambre .

Muchos de esos sueldos de mas de 40.000 euros son de nuestros políticos y sus asesores y familiares ,

un abrazo

La desigualdad importa aunque aún no lo sepas