Reducción rápida del paro

esperemos que estos ciclos no nos lleven a otros ...un abrazo...

las cosas de las patentes farmaceuticas...

Que el mercado determine la orientación formativa hacia determinados campos del conocimiento es, cuanto menos, limitar el potencial de recursos humanos por limitación de la diversidad.
El interés es un valor de motivación, de gran magnitud, capaz de vencer resistencias con el solo fin de ver satisfecha la curiosidad y fortalecer el conocimiento, y solo de esta forma, afrontar nuevos retos.
Desincentivar el interés, por criterios de mercado, que cada persona ó estudiante presenta, (de forma innata o propensión) hacia una determinada materia, es estimular el fracaso escolar y, consecuentemente, la ineficiencia por limitar el potencial humano.
El avance científico, no depende tanto (como en otros tiempos) de la genialidad de una sola persona, si no de un equipo. En él se integran personas con conocimientos en varias disciplinas, siendo esta integración la que da grandes frutos y avances científicos. Queda claro que la diversidad contribuye al avance y al desarrollo.

Pd: los debates progresan por confrontación de ideas, desde este punto de vista: bien por todos.

Este río es un lince. Por favor, Rocodromo for president, fuera Mariano, de Guindos y la comadreja.

Otra idea... hace poco otro lince me comentó que por qué no podía España convertirse en un paraíso fiscal, y competíamos con los ya existentes. Adiós a la crisis, según él.

Otra: el pseudointelectual Sánchez Dragó propuso convertir las fértiles vegas hispanas en cultivos de marijuana,hoja de coca o lo que fuere... de manera que en dos años pagábamos toda la deuda externa. No, si por ideólogos que no quede.

S2

¿Y si no hubiese interés en reducir el paro? Es decir, ¿y si interesase que hubiese paro y que éste fuese alto?
Y es que las crisis , para los que tienen el poder, tienen muchas ventajas

el mantenimiento del pleno empleo causaría cambios sociales y políticos que darían nuevo ímpetu a la oposición de los líderes empresariales. En verdad, bajo un régimen de pleno empleo permanente, “el despido” dejaría de desempeñar su papel como medida disciplinaria. La posición social
del jefe se minaría, y la seguridad en sí misma y la conciencia de clase de la clase
trabajadora aumentaría. Las huelgas por aumentos de salarios y mejores condiciones
de trabajo crearían tensión política. Es cierto que las ganancias serían mayores bajo un
régimen de pleno empleo que su promedio bajo el laissez-faire, e incluso el aumento
de salarios resultante del mayor poder de negociación de los trabajadores tenderá
menos a reducir las ganancias que a aumentar los precios, de modo que sólo
perjudicará los intereses de los rentistas. Pero los dirigentes empresariales aprecian
más la “disciplina en las fábricas” y la “estabilidad política” que los beneficios. Su
instinto de clase les dice que el pleno empleo duradero es poco conveniente desde su
punto de vista y que el desempleo forma parte integral del sistema capitalista
“normal”.

ASPECTOS POLÍTICOS DEL PLENO EMPLEO
Michal Kalecki

Otras ventajas de la crisis para los poderosos:
1). Reducción de costes: aprovisionamientos, inmuebles (oficinas, naves, pisos, etc.), salarios, stocks;
2). Reducción de las plantillas a mínimos imprescindibles y fidelización de las mismas;
3). Supresión de competidores: por ejemplo, las cajas de ahorro han desaparecido, con lo que el 30% del sistema financiero español que estas tenían pasa a estar al alcance de la banca.
4). La crisis permite que a poco que la situación económica deje de empeorar te hinches a ganar dinero;
5). La crisis permite endosar “el muerto” a otros: por ejemplo, las preferentes de las cajas de ahorros, la salida a bolsa de bankia, etc.;
6). La crisis permite que den cambios, avances e innovaciones que en otras circunstancias no se producirían.

Yendo más lejos: te imaginás la descomunal ventaja que puedes llegar a tener sobre los demás si eres capaz de organizar, planificar y provocar una crisis económica.

"Este grupo de inmovilistas, esta caverna económico-ideológica, nos quiere convencer de que no hay alternativas. De que el único —y doloroso— remedio para nuestros males es austeridad expansiva, amputación de servicios sociales y devaluación sistemática de derechos.

Pero hay que decir alto y claro que este mismo sector neoliberal es el que cebó la burbuja inmobiliaria y dio cobertura al saqueo de las entidades financieras, a las primas millonarias de sus gestores y al diseño de productos tóxicos como las acciones preferentes. Los mismos que causaron la peor recesión económica de los últimos 80 años son los que ahora se erigen como salvadores con su receta única de austeridad y reparto de miseria."

PATXI LÓPEZ. Mayo 2013

Sigo pensando que el Reino de España tiene 5’5 Millones de parados y deudas del 400% del PIB porque le da la gana.
Aquí va un ejemplo tonto (ver los dos primeros posteos) de un sector concreto que no nos da la gana de desarrollar, que podría generar unos cuantos miles de empleos y riqueza, tanto por nueva inversión como por reducción de importaciones y/o aumento de exportaciones.
https://www.rankia.com/blog/anfundeem/1641264-sigue-siendo-mal-momento-para-comprar-vivienda#comentario_1645372