Sin palabras

Luis Bárcenas, por ejemplo. Alto, discreto, púrpura. Las primeras informaciones sobre él lo sitúan a mediados de los 80 abriendo con cierto escándalo la ruta española en el Everest con una expedición en la que iba su amigo del alma de apellido inconfundible, Luis Fraga. Pero en 2006 se produjo algo insólito en el Congreso, sancta sanctorum de la democracia: Zapatero denunció que el PP cobraba comisiones a las empresas a las que daba contratos donde gobernaba; el presidente del Gobierno se dirigía de esa manera tan exuberante al partido de la oposición. Rajoy le dijo que o retiraba sus palabras o el PP no lo seguiría apoyando. Zapatero las retiró. Minutos después, en los pasillos, José Blanco contaba a los periodistas –con la grabadora apagada- que era vox populi que Luis Bárcenas se reunía en el hotel Orfila, cerca de la sede del PP, para cobrarle la mordida en metálico a los constructores que querían contratos en sus comunidades. Esto no lo sé yo porque le vaya poniendo la oreja a Blanco; lo publicó Carlos Segovia en El Mundo. En 2006. Lo contaba el PSOE. No le constaba al PP.
Un año antes Maragall también se había retractado de acusar a CiU de cobrar el 3% de las obras adjudicadas. También, como Zapatero, lo dijo en un arrebato incontrolado. También, como Zapatero, lo ordenó retirar del acta y pidió disculpas. A ver qué dice hoy Rubalcaba después del insólito ridículo del jueves, cuando no hizo mención a los sobresueldos, no permitió preguntas y sólo le faltó ponerse a silbar El árbol del ahorcado. La contundencia dependerá de cómo haya ido la revisión de cajones propios. Por lo menos hay algo seguro: no nos vamos a creer una palabra. De la CiU actual ya ni hablo; los Pujol empiezan a parecérseme una película rodada por Scorsese con un derrame cerebral.
[...]
De esta hermosa manera nuestros políticos han conseguido perfeccionar el método de contrataciones públicas hasta hacerlo universal y recibir el porcentaje adecuado para que no haya sangre por las sobras ni se vaya el cargo público con la adjudicación a otra parte. De ese microcosmos subterráneo que rige la Naturaleza aparecen de vez en cuando testimonios que levantan escándalo entre la buena sociedad de provincias, acostumbrada a prácticas menos letales. Pero lo cierto es que España funciona como una orgía interesada en el sótano de palacio mientras arriba, en los salones, todo el mundo guarda la compostura y arenga al pueblo con la hora del sacrificio. Es un país en B, donde no está tan sumergida la economía como la moral, y empieza a ser tan resbaladizo el delito como quien lo reprueba en silencio y carga con él a modo de penitencia.

Personajes en limpio por Manuel Jabois

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/20/opinion/1358655499.html

El sistema político ha fracasado y es necesario finiquitarlo e iniciar un nuevo proceso constituyente que debe comenzar con la deslegitimación del actual sistema en la calle, con la presión social y con la ausencia masiva cuando nos congregen para ejercer nuestro deber (como ellos lo llaman) de meter el papelito en la urna.
Es imprescindible la construcción racional de un modelo político nuevo, sin complejos, sin fidelidades carentes de base racional y deslegitimadas por los hechos (tozudos ellos) y en el que todos los sectores estén presentes, no sólo la élite plutócrata a la que sustenta este sistema agotado y que nos ha conducido al fracaso.
Un sistema basado en los principios básicos de la democracia. Sí, esos mismos que ahora se pasan por el forro esta cuadrilla de chupasangres apoltronados, a los que se les llena la boca con conceptos a los que ni siquiera dan importancia alguna, sólo de cara a la galaria, repitiendo un discurso calculado, planificado y vacío.
Lo que tenemos no vale, ¿son necesarias más evidencias? Si asumimos esto, pongámonos de acuerdo primero en acelerar su fin y en confiar en aquello en lo que somos, el pueblo. Sí, esa realidad a la que algunos otorgan la responsabilidad de lo que tenemos, a la que achacan la razón de nuestros males. Si tanto poder tenemos, si poseemos una capacidad autodestructiva tan eficaz, ¿porque no la utilizamos entonces para otros fines, como por ejemplo, para poner fin a todo este tinglado y empezar desde cero?

Hola, Kajaman
Muy rotundas tus precisiones y propuestas. Ahí te dejo este artículo (aunque supongo que ya lo habrás leído) con la intención de hacerlo público para quienes no tengan la oportunidad

"¿Sombras o certezas?
Jorge Trias Sagnier Madrid 21 ENE 2013

El exdiputado popular pide a los tesoreros de su partido que aporten la información disponible sobre la contabilidad B y a quiénes se destinó ese dinero

Todo son lugares comunes pero nadie, ni desde el Gobierno o los partidos afectados, ha dado una explicación convincente de lo que está ocurriendo. Quizás, la vicepresidenta Santamaría: “A mí, que me registren”. Porque ella, y algún otro u otra ministra o ministro, sí que están limpios de polvo y paja. Este asunto viene de lejos y no se ha querido —porque se pudo— resolver. Ahora ya no es tiempo de lamentos sino de explicaciones. Y rápidas.
En la primera legislatura de Aznar, la VI, había una Comisión o Subcomisión en el Congreso a la que yo pertenecí en la que estaban el diputado socialista Fernández Marugán, Jaime Ignacio del Burgo y alguien más que no recuerdo. El escándalo Filesa, que tanto azuzó el PP —y Rato especialmente—, era aún un asunto muy cercano. Los socialistas lo habían pagado caro y Marugán, hombre cabal, barbado y honesto, era muy consciente de ello. Decidimos que había que modificar el sistema de financiación de los partidos políticos y la ley que lo regulaba.
Recuérdese que estaban permitidas entonces las donaciones anónimas. Así se financiaban, además de las asignaciones públicas, prácticamente todos los partidos, lo cual daba lugar a todo tipo de corruptelas, enjuagues y corrupciones. No fue posible entonces acabar con ese sistema. No se quiso poner el cascabel al gato. Y, desde luego, había gato encerrado. CiU, de quien dependía el PP para poder gobernar, se opuso rotundamente. Si mi memoria no me falla, las donaciones anónimas terminaron en la etapa de Zapatero, que no todo lo hizo mal, ni mucho menos ahora el PP, y especialmente su extesorero Luis Bárcenas —con quien he recorrido montañas, he tenido larguísimas conversaciones y a cuya amistad no renuncio sea cual sea su futuro—, están sometidos a un escrutinio lógico. Deben, pues, aclarar y explicar el sistema de financiación para que podamos creerles. Y la oposición, toda ella, debe también contar públicamente —el Partido Socialista especialmente— si usaban, así mismo, de esas malas prácticas.
Hace aproximadamente un año publiqué un artículo en este diario que tuvo una enorme repercusión en el que contaba algunas cosas que sabía por haber intentado ayudar al juez Pedreira, enfermo y sin medios materiales en el juzgado, que intentó realizar una investigación clara. Pudo a medias. En el PP sentó muy mal ese artículo mío. Afortunadamente, ahora, el juez número 5 de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, siguiendo la estela de lo que había iniciado su antecesor Baltasar Garzón, intenta aclarar el escándalo de la financiación del Partido Popular. Confiamos muchos en que ni la Fiscalía Anticorrupción ni el juez se arredrarán ante las presumibles presiones que van a sufrir. El fiscal general es hombre cabal y con arrestos, y el juez es hombre lento, pero seguro.
Este asunto viene de lejos y no se ha querido (porque se pudo) resolver
¡Vaya historia!: el juez que inició la investigación, honrado en toda Hispanoamérica y en la Corte Penal Internacional, Baltasar Garzón, fue apartado y condenado por unas escuchas que, a mi juicio, fueron muy limitadas y estaban más que justificadas. Y el juez del Tribunal Superior de Justicia, Antonio Pedreira, quedó postrado en el lecho del dolor y olvidado. La dignidad tiene su precio. Pero la verdad se va abriendo paso.
Sigamos, pues, con lo que quiero decir. Al margen de lo que hagan los fiscales y jueces, el Partido Popular tiene que explicar con pelos y señales los medios con los que se financiaban. Francisco Álvarez-Cascos, ex secretario general; Ángel Acebes, excoordinador general; Javier Arenas y María Dolores de Cospedal, sucesivos secretarios generales del PP; líderes autonómicos afectados por este caso u otros; y, por supuesto, José María Aznar y Mariano Rajoy, presidentes sucesivos del PP, deben dar una explicación convincente. Por supuesto, también deben hacerlo Álvaro Lapuerta, Luis Bárcenas, otro tesorero cuyo nombre no recuerdo que le sucedió interinamente, Romay y la actual tesorera.
No podemos tener esa desagradable sensación de que fuimos ingenuamente engañados quienes les defendimos en medio del tornado. Ellos tienen los documentos o información suficiente. Llevaban esa contabilidad B, cuando la hubo, de las donaciones personificadas y de las anónimas —legales hasta hace unos cuatro o cinco años— y de a quiénes o a qué menesteres se destinaba ese dinero. No pueden esconderse ni mentir.
Y todos los destinatarios deberían hacer públicas sus declaraciones de renta para que la Agencia Tributaria determine si estaban declaradas. Y en el caso de que no lo hubiesen sido, y si incurrieron en un posible delito fiscal, que la Agencia Tributaria envíe el asunto al Juzgado numero 5 que, según parece, es indiscutiblemente el competente.
Por lo que yo pude saber, y ya conté en estas páginas de forma sucinta, sí se entregaban sobres con dinero en efectivo que servían como complemento del sueldo que percibían algunos dirigentes. Creo que la cantidad máxima eran unos 10.000 euros al mes o su equivalente en pesetas antes de la moneda única. De ahí hacia abajo se percibían cantidades menores, según los cargos y responsabilidad. La mayoría de diputados y dirigentes del PP no percibía nada de esas cantidades. Y es por ellos, y especialmente por quienes les votaron, por lo que deberían dar una explicación, tanto Cospedal como Rajoy, que son quienes ahora dirigen el partido.
Es posible que ellos acabasen con esas malas prácticas, es posible, pero también deberían explicar si al principio de sus mandatos respectivos percibieron alguna cantidad de esa opaca procedencia. En resumen: queremos saber la lista de donantes y la de receptores. Nos la deben quienes fueron nuestros dirigentes, amigos algunos de ellos, e incluso aquellos que, pase lo que pase, lo seguirán siendo.
Es posible que ninguno de los perceptores, si no hubiese declarado esas cantidades que recibían en metálico, haya incurrido en delito fiscal, pues la cuota posiblemente defraudada, por lo que yo conozco, no llega al límite del delito. Pero en cualquier caso el escándalo está servido y España y los españoles, tenemos derecho a conocer lo que se hizo con ese dinero público. Y Bárcenas, que tiene un buen abogado, debería explicar de dónde salía ese dinero y si las empresas que se acogieron a la amnistía fiscal eran suyas o de más personas, pues probablemente, y como consecuencia del generoso sueldo que cobraba, pueda tener una explicación que le aparte definitivamente del delito. Callar, a veces, es complicidad. Otra cosa son las responsabilidades políticas, que el PSOE, con Rubalcaba a la cabeza, debe pedir con firmeza y no con la boca chica como lo viene haciendo hasta ahora, pues da la sensación de que ellos también tienen algo que ocultar.
El sistema constitucional español es lo suficientemente fuerte para soportar una crisis política de esta magnitud. Hay personas muy cualificadas, tanto en el Gobierno, en el PP, y en el PSOE, para sustituir a quienes deban caer, con delito o sin delito, por este monumental escándalo. “Que cada palo aguante su vela”, afirmó la secretaria general, María Dolores de Cospedal. Efectivamente, y ella la segunda. Pues el primero que nos debe una explicación es el jefe del PP, Mariano Rajoy. Es una cuestión de patriotismo y de ejemplaridad, como diría el filósofo Javier Gomá. Y de honor. Si no creemos en quienes gobiernan la nación, ¿cómo podrán soportar los ciudadanos tantos sacrificios como se les están exigiendo?
http://politica.elpais.com/politica/2013/01/20/actualidad/1358713802_013284.html

Saludos

Si los españoles, como tú dices, no ponemos fin a estos desmanes, es simplemente porque no tenemos los santos coj.....de reaccionar ante el esclavismo que sufrimos por parte de políticos y banqueros.
¿O quizá pueda ser también que los españoles genéticamente y cada uno en su espacio vital seamos tan sinvergüenzas, pícaros y ladronzuelos como nuestros politicos?.
Ya no sé ni qué pensar.
Aquí o sacamos la guillotina a las plazas públicas (que ya va siendo hora) o seguimos votando a los mismos de siempre cosa que estamos haciendo desde que tenemos derecho a voto). ¡Y es que este pais no tiene arreglo!. Saludos

Arreglo sí tiene Ankaser.
Se recurre sucesivamente a comparaciones que, a mi parecer, no son acertadas.
Se equipara la actitud y costumbres predatorias y saqueadoras de nuestra "querida élite política y económica" con la actitud del pueblo, de la gente corriente. Para mi esto es un error descomunal y partiendo del mismo llegamos al sofisma "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades", "somos culpables de lo que ocurre". Bueno, me cansa repetir lo mismo y tengo la absoluta convicción de que quienes opinan así, seguirán haciéndolo.
Yo la solución la veo en esa gente corriente, en la capacidad que tenemos para reaccionar y exigir un cambio, una regeneración absoluta del Sistema. Nos toca actuar, dejar de contemplar, salir a la calle, no participar en el engaño, en definitiva, terminar con esto de manera pacífica (a ser posible).

Saludos.

Lo había leído, tras tener noticia en la radio esta mañana de él.

También estuve escuchando la semana pasada en la radio a José Luis Peñas. Seguramente en el PP le tienen por un traidor al Partido, pero, parece que lo que antes había dicho y ahora repite se está cumpliendo...
Los hechos demostrarán su credibilidad, puesta en entredicho a priori por parte de sus antiguos "camaradas" de partido y de sus altavoces mediáticos.

Saludos.

Acaba de terminar la rueda de prensa de la Cospedal. Me la he zampado entera esperando que en cualquier momento, aunque solo fuera por verguenza torera tuviera un atisbo de sinceridad. Sí, sí..., encerrada en su torre de marfil, enrocada y con el interruptor del ventilador de la mierda en la mano usándolo cada vez que le ha dado la gana... Ah! y con unos "preguntadores" amistosos. Lo mismo que los viernes tiene la Soraya. Todo controlado..
No he oído en mi vida tal sarta de argumentos demagógicos para defender lo que, parece que menos para ella, es indefendible. Y así, como de pasada, ha dejado caer que al exdiputado del PP, Sr Trías, todavía militante del partido del que ella es respospnsable ("un señor que creo que fue una sola legislatura diputado por nuestro partido") le puede caer la del pulpo por haber escrito ese artículo hoy en El País, cuyo contenido, ella, como no podía ser de otra forma, ha negado.
En definitiva, a mi, sus declaraciones me han parecido tan falsas que las personas que estén medianamente avisadas sobre este asunto, si tenían alguna duda se las ha despejedo; es decir, nadie se puede tragar que todo el mundo esté equivocado menos esta pandilla de impresentables. Para llorar.
En qué manos estamos... cuanta falta le hace a este sufrido pueblo esa generación que tú propones.
Saludos

... "esa REGENERACION que tú propones "
S2