Investigadores en energía y sostenibilidad advierten sobre el pico del petróleo

Los firmantes de esta declaración somos profesionales relacionados de un modo u otro con la energía: profesores de universidad, ingenieros, científicos, economistas, etc. El objetivo de la misma es llamar la atención del gobierno y la sociedad española sobre la crisis energética que estamos viviendo, la cual, en medio de la vorágine actual, está siendo olvidada. Lo hacemos porque tenemos el firme convencimiento de que el energético es un aspecto clave de la actual crisis que vive nuestro país.

Por el desarrollo de nuestra actividad profesional sabemos bien que la energía es la base de la tecnología y es, en definitiva, el motor de toda la economía, y vemos que cada vez hay más consenso científico acerca de las previsiones de un importante descenso de la disponibilidad mundial de energía, en primer lugar de la más versátil y usada, el petróleo, a partir de esta misma década.En los datos históricos de estos últimos años se puede observar un sospechoso estancamiento en la producción de petróleo mundial, mientras su precio aumenta. Ello corrobora las predicciones de numerosos expertos que hablan del declive de todo tipo de petróleos en esta década. Es también reconocido por la propia Agencia Internacional de la Energía que el crudo barato y de fácil extracción empezó a disminuir hace seis años. Una disminución similar se espera para el resto de los combustibles: gas natural, carbón y uranio que, con gran probabilidad, habrán entrado en declive antes de 2040.

A pesar de la importancia de estos datos, las noticias sobre la crisis energética, no están en los debates parlamentarios, ni en los programas políticos*, y dada la relevancia que ello tiene para todos los ciudadanos, consideramos que este silencio es una grave falta de responsabilidad política. Sería ingenuo esperar que este declive y encarecimiento de recursos tan vitales no tuviera importantes consecuencias sobre la economía, especialmente la de aquellos países que, como el nuestro, se han acostumbrado a un alto consumo pero apenas poseen recursos energéticos no renovables. Ya se está haciendo evidente que tenemos muchas dificultades para pagar nuestra factura energética que, sólo para el petróleo, equivale al 4% de nuestro PIB, y más aún en el actual contexto de crisis económica y endeudamiento. Es más, muchos también pensamos que esta escasez energética está en la base de la inestabilidad económica mundial y creemos que no es posible solucionar la crisis económica sin solucionar primero la energética.

Cabe la posibilidad de que, ante el agotamiento de los combustibles fósiles, caigamos en la tentación de explotar recursos cada vez más inaccesibles como el gas o petróleo de esquisto por métodos de fractura hidráulica (como ya estamos viendo en nuestro país). Este tipo de extracciones no dejan de ser sino parches que no resuelven los problemas a medio plazo y ofrecen frecuentemente un remedio peor que la enfermedad, pues tienen nefastas consecuencias sobre recursos como tierras fértiles, bosques y acuíferos, que no sólo son vitales para el medio ambiente y la salud de las personas, sino también el capital que sostiene numerosas actividades económicas.

Ante este agotamiento de los combustibles fósiles sólo cabe una paulatina sustitución por energías renovables, pero conviene ´no engañarse con utopías tecnológicas, la transición no va a ser sencilla en absoluto. Los datos muestran que el declive del petróleo no va a poder ser compensado, al menos en los tiempos previstos y en los volúmenes que esta sociedad mundial está exigiendo en la actualidad. Los sustitutos tecnológicos que tenemos en estos momentos a nuestra disposición son todos ellos son muy inferiores en prestaciones y llegan demasiado tarde. En estos momentos creemos que la única forma de hacer frente de forma eficaz al pico del petróleo es mediante la adopción de audaces medidas de ahorro.

Por otra parte, es necesario continuar con el desarrollo de las energías renovables para frenar, en la medida de lo posible, el cambio climático y prepararse ante el previsible encarecimiento y declive del carbón, el gas natural y el uranio en las próximas décadas. Para ello es preciso apoyar la investigación en tecnologías de generación, acumulación y eficiencia energética y no frenar la implantación de energías renovables. Todo ello debe hacerse con importantes medidas de regulación desde las administraciones públicas ya que, como estamos viendo, las fuerzas del mercado son muy insuficientes para ello, y en muchos casos sus intereses apuntan en dirección contraria al interés general de la sociedad.

Es preciso que se lleve a cabo, además, una importante campaña de concienciación sobre este problema, ya que la ciudadanía no percibe su importancia, como consecuencia de la discreción con que aparece en los medios de comunicación y en las agendas políticas.Si no somos capaces de afrontar la crisis energética, lo que podemos fácilmente prever es el agravamiento de nuestro endeudamiento, la continuación de la crisis económica, el empobrecimiento de toda la sociedad, la obsolescencia de nuestras infraestructuras, el encarecimiento de la producción de alimentos y otros bienes de consumo, etc. todo ello agravado por las consecuencias derivadas del cambio climático.

El gobierno español debe abrir los ojos ante esta enorme realidad y darse cuenta de que urge cambiar rápida y decididamente hacia otros patrones de consumo y producción de energía. En sus manos está concienciar y movilizar masivamente a la población española o seguir silenciando problemas tan graves como los aquí expuestos.

En Valladolid a 20 de septiembre de 2012.

Fernando Frechoso Escudero, director de la Cátedra de Energías Renovables de la Universidad de Valladolid
Carlos de Castro Carranza, profesor del Departamento de Física Aplicada de la Universidad de Valladolid
Luis Javier Miguel González, profesor del Departamento de Ingeniería de Sistemas y Automática de la Universidad de Valladolid
Margarita Mediavilla Pascual, profesora del Departamento de Ingeniería de Sistemas y Automática de la Universidad de Valladolid
Óscar Carpintero, profesor del Departamento de Economía Aplicada de la Universidad de Valladolid
César Chamorro Camazón, profesor del Departamento de Ingeniería Energética y Fluidomecánica de la Universidad de Valladolid
Eloy Velasco Gómez, profesor del Departamento de Ingeniería Energética y Fluidomecánica de la Universidad de Valladolid
Francisco Castrejón, Director de la Unidad de Teoría de Fusión del CIEMAT
Pedro Prieto Pérez, vicepresidente de la Asociación para el Estudio de los Recursos Energéticos (AEREN) y miembro de ASPO
...

Si te soy sincero, lastima no se acabe el petroleo mañana mismo, seguro que entonces todos se echarían las manos a la cabeza y empezarían a tener prisa por encontrar otras alternativas, con todo lo contaminante que es el petroleo como es que nadie hace nada por quitarlo y de esa forma disminuir dicha contaminación? por que los gobiernos no saben como recaudar los impuestos que recaudan por las gasolinas, el día que den con la formula, entonces el petroleo se dejara de usar, hasta entonces nos seguirán robando

Jejeje, como dice el refrán ese, ten cuidado con lo que deseas... :P

La alternativa más popular ahora mismo (en EE.UU., China, India y Japón, por ejemplo) es... el carbón. Que, por cierto, tiene sus ventajas. Parece ser que la elevada contaminación provocada por la quema de carbón en centrales chinas (donde no se gastan mucho dinero en filtros anticontaminación) está "apantallando" los rayos solares a nivel global y disminuyendo así el efecto invernadero del CO2 producido por dicha quema.

Otra ventaja del carbón es que si se hunde un barco en el mar, tampoco contamina como el petroleo, el problema surge por que mientras exista petroleo, no se invertirá lo suficiente en nuevas alternativas, esta inventado el motor de hidrógeno, pero no se dan mucha prisa en fabricarlo, hay un prototipo de coche con dicho motor que funciona a la perfección, y como esto, muchas otras cosas que no se pone empeño en sacarlas

Es la primera vez que escucho que la quema de carbón a lo bestia reduce el efecto invernadero.

No es tan sencillo. Si existiera, alguien lo sacaría al mercado para hacerse rico (y lo sería, y mucho).

El hidrógeno no es una fuente de energía. Es un vector de energía, pero la energía hay que generarla de otra forma (esto es, para generar el hidrógeno). En el proceso, se pierde energía neta. Intenta resolver el problema del transporte (al igual que los biocombustibles o el motor eléctrico), pero el problema principal de la generación lo seguimos teniendo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Oscurecimiento_global

No hace mucho echaron un documental en la 2, llamado así ("El oscurecimiento global").

Leyendo eso del oscurecimiento global me quedo perplejo, y más que haya científicos que lo vean como una solución de emergencia ante el calentamiento global.

En mi opinión el oscurecimiento global es un gravísimo problema de contaminación ambiental que puede provocar consecuencias irreversibles para el equilibrio ecológico y el sostenimiento de la vida en el Planeta.

Pensar que un desastre puede mitigar al otro es una auténtica locura, totalmente carente de rigor científico.