Por el riesgo de impago de España, hay que tener el dinero fuera de España

Todo eso está muy bien a efectos de mercados normalizados y sin tensiones. 
Mi ejemplo de invertir 100.000 millones, por amortización de deuda pública, precisamente implica generar una importante tensión en el mercado, que lo saca de su situación normal. En términos de ciencia hidráulica sería salirse de un régimen laminar para entrar en un régimen turbulento.
Es muy fácil frivolizar sobre la dificultad de invertir cuando los acreedores recuperan recursos masivamente pero si se cumplen las previsiones, esa situación de dará dentro de pocos años cuando varios países como España, Italia, Grecia, Portugal y Francia empiecen a amortizar deuda pública en términos netos. Algunos debieran echarse a temblar antes esas perspectivas porque serán expulsados del mercado.
No olvidemos que el aumento de la deuda pública se debe también a que, a escala mundial, hay cada vez más excedentes financieros que buscan donde invertir. Ya en tiempos de la crisis del petróleo de 1973 se hablaba de reciclar los petrodólares, la deuda ha reciclado una parte importante.

La verdad es que no entiendo muy bien este mensaje. El que tenga cientos de millones tendrá recursos para buscar un asesoramiento personalizado y me imagino que diversificará. Pero no sé para qué perder el tiempo en algo que no nos concierne.

De lo que se trata es de que España tiene un déficit persitente, estructural, un crecimiento raquítico, baja productividad, ... y que su deuda pública es insostenible.

¿Que eso no nos concierne? ¿Cuando hay dinero de sobra quién paga el pato? Ya no recuerdas el miedo de los ahorradores a tener que pagar por sus depósitos bancarios.
Llevamos mucho tiempo oyendo que la deuda española es inasumible, pero hay bofetadas para comprarla y nuestro entorno está más o menos igual. Cuando todos empiecen a reducir la deuda neta, a ver qué hacen los acreedores con el dinero, ¿comprsrán deuda de Sudán, por ejemplo?

 El bono español, una de las apuestas de BlackRock tras la nueva subida de tipos | Mercados Financieros | Cinco Días 

Es muy curioso leer tus comentarios catastroficos. Afortunadamente el mundo financiero
no piensa lo mismo. Creo que tienes que buscarte otros argumentos porque estos no cuelan

Su argumento viene a ser que como el dinero hay que tenerlo en algún sitio, pues tendrán que comprar deuda española aunque sea insolvente.

Pues mire, no. Alguien con mucho dinero puede colocarlo en cualquier banco que sea muy solvente, como BNP Paribas o BNY Mellon. Prestar a alguien insolvente es peor que eso.

Y si me dice, es que un depósito en BNP Paribas sólo está asegurado hasta 100.000 €. Pero es sólo si el banco fuese insolvente. Y esos bancos son más solvente que el reino de España.

¿Blackrock? ¿Esa empresa cuyo a quien el presidente de gobierno canceló repentinamente una cita con su CEO sin explicación?

Supongo que están convencidos de que al final, habrá rescate del Banco Central Europeo.

Porque si gasta más de lo que gana, no se puede sostener indefinidamente.

Pero ya veremos.

Además, la rentabilidad de un bono holandés a 2 años tiene una rentabilida del 2,94 % (a precio presente, en el momento de escribir este mensaje) con menor riesgo. Por una rentabilidad un poco mayor ¿compensa el riesgo? 

Quisiera saber en qué te basas para decir que esos bancos son más solventes que el Reino de España. No hay muchos países que no tengan impagos desde 1945 por poner una fecha significativa. La banca mundial es en general una caja negra en la que el petardazo puede surgir donde menos lo esperas como estamos viendo continuamente.
El problema no es dónde colocar el dinero, sino dónde colocar una cantidad enorme que deja de estar en manos de quien estaba. Los fondos de inversión importantes pueden tener activos por valor de 10.000 millones de euros, imagínate que tengas que conseguir activos por 10 veces ese importe. Es lo mismo que si mañana algún país emitiera 100.000 millones de deuda de golpe, ¿quién la compraría?, sencillamente nadie. Pues lo mismo sucede al revés.
Cuando el mundo del crédito está más o menos equilibrado, cualquier acción que genere desequilibrio está condenada al fracaso. Por tanto, cuando la UE empiece a reducir deuda, no podrá hacerlo de manera intensa para evitar un desequilibrio muy peligroso. 
Es evidente que la situación actual es sostenible, pero una situación en la que todo occidente se dedique a cancelar deuda rápidamente puede generar un cataclismo financiero.

Porque publican balances de activos y pasivos, que uno puede analizar y ver qué incertudimbres tienen. Si uno tiene millones, tiene medios de sobra para buscar ese balance, estudiar su solvencia, su riesgo antes de poner su dinero ahí.

Esa es la razón por la que se limita la garantía del Fondo de Garantía de Depósitos. Si uno tiene millones, es más eficiente que uno mire el banance financiero del banco antes de poner su dinero que poner el contribuyente millones en caso de bancarrota.

Si uno transfiere 10.000 millones a esos bancos, lo que hacen es tener un depósito en el Banco Central Europeo (o en la Reserva Federal, si es estadounidense). Que es un activo sin riesgo, que se puede tener en cantidad ilimitada.

Ha salido un artículo en Cinco Días sobre el problema que discutimos en este hilo, que el BCE ya no compra deuda española.

Gracias a la magnífica gestión de los técnicos del Tesoro público, España no tiene un grave problema inmediato de subida de tipos de interés. Cuando lo intereses eran muy bajos, el Tesoro pidió dinero a largo plazo, y no habrá que refinanciarla hasta pasados unos años.

Pero, España tiene déficit. Lo que obliga a pedir más dinero al mercado para pagar esos gastos adicionales, con los elevados intereses actuales. Y eso destroza la gestión de plazos del Tesoro.

Y, como estamos en campaña electoral, los políticos se ponen a hacer todo tipo de ofertas frívolas sin tener en cuenta qué colectivos son más vulnenrables ni cómo generar crecimiento, sino con el electoralismo más descarado. Nada de esto genera confianza alguna.

Supongo que sabes que todos los bancos que han dado problemas tenían su auditoría totalmente limpia. Y supongo que sabes que los auditores tienen la obligación de poner de manifiesto cualquier duda que tengan sobre la continuidad de la empresa.
Vuelvo a decir que la banca es una caja negra. Es imposible detectar su posible insolvencia viendo las cuentas que publican.

No lo entiende. El problema no es, normalmente, de falsedad en sus cuentas. El problema es que algunos de sus activos, como casas, o el derecho a cobrar créditos, o las inversiones en bonos de largo plazo, pueden variar de valor. Además, no todos tienen el mismo margen.

Pero alguien con millones, tiene tiempo y medios para leerse los informes financieros al detalle, identificar qué riesgos tiene un banco, e ir a donde haya más solvencia. (Y si no sabe hacerlo, puede pagar una consulta a un especialista).

Lo entiendo perfectamente.  Quizás seas tú quien no entiendes lo que es la información financiera publicada o lo que es una auditoría de cuentas.
La cuestión no es la información que pueda conseguir alguien con millones, sino la que tienes tú para poder afirmar que son más solventes que el Reino de España. Por mucho análisis que hagas de los balances que publican (por cierto, publican más información financiera, no sólo los balances) es imposible que obtengas su solvencia.

La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal, AIREF, en su último observatorio de deuda, indica que " el nuevo ciclo monetario unido al elevado nivel de deuda existente, sitúa la sostenibilidad de las finanzas públicas en un punto de partida de gran vulnerabilidad"

"La AIReF actualiza el observatorio de deuda tras el cierre de la ratio en el 113,2% del PIB en 2022" (14 de abril de 2023)

Ahora que estamos en elecciones, y sabiendo que vendrán ajustes muy duros, es muy importante que exijamos a los políticos que se diga la verdad antes de votar.

Como dijimos antes, los problemas de deuda no son inmediatos gracias a la gestión de los técnicos del Tesoro: la deuda de España es, en su mayoría, a largo plazo. Pero en dos años habrá problemas.

Portugal e Italia, con gobiernos de colores muy distintos, están iniciando una consolidación fiscal, mientras aquí se dan todo tipo de regalos antes de las elecciones.

Que no nos mientan.

No os preocupéis por el impago de la deuda de España u otro pías, porque cada día nos ponen más límites y controles a nuestro propio dinero dinero y nos lo podrán quitar en caso de necesidad.
Se han inventado el "Euro digital"  Un paso más para que desaparezca el dinero en efectivo (y nuestra libertad) y en un determinado momento, ante una necesidad, hacernos una quita de nuestro dinero, porque en el momento que no tengamos dinero en efectivo estás vendido a la disponibilidad que quieran dejarnos. De ahí las recomendaciones de muchos especialistas en que es necesario que usemos y paguemos en efectivo como forma de mantener parte de nuestra libertad.
Está previsto que el euro digital a finales de año avancen en su implantación. 

La prueba está en las limitaciones que nos han ido poniendo en los últimos años en cuanto a el importe que puedes pagar en efectivo o la cantidad de dinero que puedes tener en casa (máximo 100K); si lo excedes te expones a sanciones.
Con el euro digital, además, nos podrán controlar totalmente, sabrán en cada momento dónde estás (comiendo, en el teatro, viajando, comprando un libro); sabrán todo sobre tus compras, gustos, cuánto gastas en cada cosa y sobre todo cuanto gastas al mes, porque no podrás pagar nada en efectivo.

Nos tratan como a posibles delincuentes por tener o usar nuestro propio dinero.  Cada día más límites para transferencias