al revés, precisamente los reglamentos y códigos de conducta del mercado de valores español así lo exigen y es lo mas normal, cuando la división de banca de inversión de un banco está asesorando un proceso de fusión o una adquisición de una compañía hay muchísima información confidencial y privilegiada de por medio, automáticamente los banqueros que llevan ese proceso de asesoramiento son dados de alta en una lista de iniciados que se comunica a la cnmv y no pueden operar sobre esos valores ni ellos, ni sus allegados, ya que estarían haciendo uso de información privilegiada y sacarían provecho. Es como si yo estoy asesorando a un banco para absorver a otro mediante una OPA y antes de que se comunique oficialmente voy y compro acciones porque yo soy quien está diciendo que si la compañía que vamos a comprar cotiza a 8 hay que hacer una oferta de 12, si tomo posición a 8 euros porque mañana se anuncia una compra a 12.... me forro.
cuando digo información privilegiada no hay que asociarlo con temas oscuros, todos los bancos por porner un ejemplo tienen la obligación de reportar periodicamente información al banco de españa, a través de los denominados "estados reservados", no son públicos, la información es confidencial y no tienen acceso a ella ni el mercado ni los accionistas por muy dueños de la compañía que sean.
Igualmente no es de recibo que una compañía haga pública su estrategia comercial antes de ponerla en práctica ya que estaría desnudándose ante la competencia. Es como si una empresa que está invirtiendo en un nuevo invento, no va por ahi hablando de lo que está investigando para que llegue otro y le quite la patente.
En el caso particular de Gowex, pues no se si ellos han sido los que han hablado de que eso socio el Google, que yo sepa ellos han dicho que tienen un socio tecnológico, lo de que sea Google creo que solo lo he leido en este foro... así que no entiendo porque decimos que están especulando. Imagínate que solo pudieran ser 3 empresas las que tienen potencial de ser su socio tecnológico para el tema de NY, si ellos dicen que NO es google pues ya están dando pistas y los acuerdos de confidencialidad no son especulaciones ni cosas extrañas es el pan de cada día. Sus motivos tendrán si no quieren desvelar quien es su sucio, a lo mejor no es cosa suya y es el socio es que no quiere que se desvele la infomación. Como digo para a mi atiende a políticas de estrategia comercial y quizás no sea el momento de dar pistas a a la competencia. Quiero pensar así pero oye nunca se sabe.
