Seguimiento de tendencias de acuerdo a los ciclos

Ja, ja, ja, pero si vivimos en una suerte de Estado soviético y ni nos damos cuenta!!! Probablemente la economía occidental y sus mercados nunca hayan estado tan condicionados y controlados por la política económica de los Bancos Centrales. De verdad crees que el precio de los activos, empezando por el mercado de acciones, se ajusta libremente según la ley de la oferta y la demanda? Hombre, en parte lo hará... pero la ingerencia de estas instituciones, sea a través de la manipulación de los tipos de interés o de los programas de expansión monetaria, trastoca el funcionamiento de los mercados y altera artificialmente el precio de los activos.
Luego, la aparición de un gobierno federal en la U.E. es indiscutible (que yo no confundiría exclusivamente con la voluntad de Alemania). Porque los gobiernos rescatados por Bruselas, a cambio del rescate, tienen que someterse a planes de austeridad que controlan todos los resortes de su economía, de la macro a la micro... y si eso no tiene semejanzas con la planificación económica, centralizada, de la antigua URSS... que venga Lenin y lo vea.
Por otro lado, no descartes una guerra para "liberar tensiones internacionales"... que las hay y van en aumento. No sólo por el auge del proteccionismo, sino porque la debilidad geopolítica de EE.UU. provoca que otros actores internacionales tiendan a llenar los huecos. La situación en Siria es muy grave y, francamente, veo muy posible que el conflicto se extienda a Irán. De un día para otro todo podría estallar por los aires... con impredecibles consecuencias para la economía y política internacionales.
Respecto al Fort Know, hace más de 50 años que no se someten a ninguna auditoría; así que nadie sabe, a ciencia cierta, cuánto oro tienen en sus cámaras. A mi me huele un chamusquina...
Saludos!!

Que EE.UU. está perdiendo el control de Oriente Medio creo que es indiscutible... Las revoluciones árabes de Túnez, Egipto, Yemen, etc., tienden a quitarse de en medio a los dictadores colocados, financiados y afines a los intereses estadounidenses. La parte buena para los yanquis, es que esas revoluciones democráticas no discriminan y tienden también a ajustar las cuentas con dictadores como Gaddafi o Al-Asad que nunca le han seguido el juego a la Casa Blanca.
Debido al cansancio político y financiero derivados de los conflictos en Afganistán (y Pakistán) e Irak, a EE.UU. no le quedaban fuerzas para ocuparse del problema libio a pesar de la "oportunidad" que presentaba la revuelta árabe para quitarse a Gaddafi del medio. Tuvieron la suerte de que Reino Unido y Francia hicieran el trabajo sucio, mientras Alemania miraba para otro lado. Lo de Francia no tiene nombre... porque Sarkozy metió al país en la estructura militar de la OTAN sin consultarlo con los franceses y ayudó a los norteamericanos allí donde lo necesitaban (política que se acabará con Hollande, gracias a Dios, porque su foco está en Europa y porque la izquierda política nunca ha sido amante de las aventuras imperiales).
Respecto a Siria, Irak, Israel, Líbano, Irán, Arabia Saudí... se puede liar una buena, que podría complicarse todavía más en función del papel que adopte Egipto. Lo de Siria es muy grave, porque el conflicto evoluciona hacia una guerra civil donde los bandos enfrentados, claramente, reciben ayuda del exterior. Por un lado tenemos al régimen de Al-Assad, que tiene el apoyo de Rusia, Irán y de Líbano (controlado por los pro-iraníes de Hizbulá y cuyos combatientes están en terreno sirio). Y por el otro, están los revolucionarios sirios, cuya causa está siendo apoyada por los saudíes y, probablemente por Israel, que tiene mucho ganar con el debilitamiento del régimen de Damasco. Y luego resulta que las tensiones se están trasladando a Irak, donde el enfrentamiento entre las comunidades chií y suní están al orden del día y es vox populi que hay combatientes de ambos bandos cruzando la frontera siria para acudir en ayuda de su respctivo bando.
Así que la situación es harto complicada. Y mientras tanto, los iraníes siguen con los planes para desarrollar la bomba atómica, envían barcos a Siria cargados de armas pasando por el Canal de Suez (y es increíble que los egipcios los dejen pasar... ojito al dato), se rearman todo lo posible y se preparan para la guerra. Luego, por supuesto los israelíes apoyados por los norteamericanos hacen lo mismo; meten a varios portaaviones en el Mar Rojo para amedrentar, se inventan complots paranoicos que vinculan a los iraníes con posibles atentados en EE.UU. (incluso con la ayuda de narcotraficantes... que raro es eso), estrañamente mueren asesinados varios científicos iraníes relacionados con el programa atómico, etc.
Lo peor de todo es que cuando Irán tenga la bomba, las tornas en Oriente Próximo cambiarán e Israel ya no tendrá la exclusividad de la política del miedo. Ellos lo saben y tienen muy poco tiempo para actuar...
Saludos!!

Dos imágenes muy significativas respecto a la evolución en porcentaje de la deuda sobre GDP desde 1991 (imagen 1, países industrializados), y desde 1925 (imagen 2, mundial) Que esta deuda no se va a poder pagar es de cajón, ahora falta ver como se ponen de acuerdo todos los acreedores vs deudores. Va a ser interesante ver cómo lo resuelven en los próximos años

debt/GDP desde 1991

debt/GDP desde 1925

Impresionante post Know.

Estoy muy de acuerdo contigo en que la deuda de muchos países es ya inasumible y que en algún momento va a reventar. En este link puede verse su evolución global y por países. Su análisis es demoledor:
http://www.economist.com/content/global_debt_clock

Si llega a producirse lo que tú comentas, en qué activos crees que sería interesante invertir ahora? Dicen que las acciones conservan mejor el capital que el efectivo. Lo ves tú así? Crees que es buena idea convertir una parte de euros a dólares?

Estoy muy invertido en IBEX y considerando tener reservas en dólares y tal vez comprar algo del DOW. Como lo ves?

Gracias por compartir tus conocimientos. S2

Boomm, la situación sequirá adelante y adelante años y años a base de papelitos ¿no pasó el 2008?

Y si se pone la cosa fea para los dominantes, guerra termonuclear (Irán ya está marcado).

Francamente, de la crisis del 1929 nació la 2ª guerra mundial. De esta crisis vendrá la primera guerra nuclear del planeta, con la reducción de población que tanto quieren los mandamases. Creo que estamos a tiempo de cambiarlo ¿como? siendo más éticos, morales, y decentes de lo que hemos sido hasta ahora, que somos de las generaciones más podridas de la historia de la humanidad, jamás el egoismo ha sido tan alto como en esta era, y diréis ¿de donde saca este esa conclusión? de los libros antiguos, ves que la calidad humana antes era mucho mejor, alguien tenía un problema en la calle y se le ayudaba, hasta en la denostada edad media existia la hospitalidad al extraño. Que han existido barbaridades, SIEMPRE, pero la bajeza moral del ser humano actual NUNCA.
Sé que diréis que no pero SI, dar algún céntimo a un pobre que veas no es suficiente, si vivimos como vivimos es a costa de medio mundo esclavizado y explotado por sus materias primas, 25% de paro, gente pegándose en las calles por la comida de un contenedor mientras tenemos las neveras llenas en casa, a todo el mundo le importa el resto una mierda, no hay ninguna fraternidad humana, y sólo ganas de poseer bienes y someter a otras personas incluso sexualmente, no hay ningún interés por el sentido de la vida y buscar la verdad.

Osea que las aventuras imperiales son de derechas, no hombre no sas sectario, con todo respeto, sigo tus post con interes rebosan cultura y conocimiento, pero no olvides a Stalin mayor asesino de masas y que Hitler llego al poder democraticamente como candidato del Partido Nacionalsocialista obrero aleman, un cordial saludo

y por qué hay que amortizar la deuda?

toda inversión se financia con deuda, se amortiza año tras año según vida útil, y se contrae mas deuda para nuevas inversiones con tir superior a los tipos de interés de mercado. en el sector privado la rentabilidad es económica y en el público social (la rentabilidad de un aeropuerto va mucho mas allá de la mera diferencia costes-tasas, si no hay corrupción de por medio, ineficiencia).

en condiciones de libre mercado, muchos oferentes - muchos demandantes de todos los factores y bienes, la deuda no sería preocupante siempre que se respetase lo anterior: los bonistas siempre estarían dispuestos a prestar su dinero para inversiones rentables y a cambio obtener una rentabilidad. sin embargo, cuando hay una posición de dominio sobre uno de los factores, el capital en este caso, el sistema capitalista deja de ser eficiente.

y mucho me temo que es esto lo que está pasando: en un pueblecito había un industrial con gran iniciativa y visión de futuro, y para rentabilizar y poner en marcha sus ideas, todas rentables, acudía a los cinco bancos del pueblo que le financiaban sin problema. y así año tras año, ganando volumen, generando empleo y riqueza, y pagando sus correspondientes intereses a la banca. hasta que un día coincidieron los cinco banqueros y pensaron que no era justo que esta persona viviese mejor que ellos y acordaron duplicarle el interés. el empresario seguía pagando pero los banqueros no conformes aún, codicia, se reunieron de nuevo y decidieron quedarse con todas las propiedades del empresario y sus negocios; al día siguiente enviaron cinco notificaciones exigiendo la renovación de créditos y su amortización inmediata.

y los bancos se quedaron con todo el pueblo.

COMO está claro que ves las cosas antes que los demás..... más acojone si cabe me entra.
Habría que comprar activos, pero qué? las granjas están tiradas de precio, pero esto da trabajo... y como dice un amigo: yo, a mi edad, no necesito más trabajo; si acaso, más dinero para gastar...
Deberían ser cosas productivas... pero eso da trabajo.
Un saludo Know.. Pondré una vela para que tú veas "brotes verdes"... (me temo que ni aunque queme una iglesia entera)