Cajón de sastre

 El gobierno japonés está en conversaciones con Estados Unidos y países europeos sobre la posibilidad de prohibir las importaciones de petróleo ruso. 

 

Las agencias de calificación no dan tregua a Rusia. En su segunda rebaja en tres días, Moody's  ha degradado este domingo la calificación de la deuda rusa a largo plazo en moneda local y extranjera a Ca, que supone una alta probabilidad de impago, desde B3, nivel en el que la situó el pasado 3 de marzo.

 La perspectiva, además, es negativa. El pasado 3 de marzo, Moody's ya tomó la medida de reducir la nota desde grado de inversión a bono basura, al igual que Fitch.

La agencia concluye así a revisión de la calificación iniciada el 25 de febrero de 2022, tras la invasión de Ucrania que comenzó el día 24. La rebaja de las calificaciones de Rusia fue provocada por la expectativa de Moody's que los controles de capital por parte del Banco Central de Rusia (BCR) restringirán los pagos transfronterizos, incluidos los del servicio de la deuda pública.

La opinión de Moody's se apoya en una declaración de que los bonos soberanos de OFZ, un instrumento similar a las letras del Tesoro, con vencimientos a corto plazo que vencieron el miércoles 2 de marzo, solo se han pagado a los tenedores, después de que el Banco Central Ruso haya prohibido el abono a extranjeros para evitar la salida de capitales. 

"La rebaja de la calificación a Ca se debe, por tanto, a la gran preocupación que suscita la voluntad y la capacidad de Rusia para pagar su deuda", señala Moody's. La opinión de Moody's es que el riesgo de que se produzca un impago ha aumentado significativamente y que la recuperación probable para los inversores estará en línea con la media histórica, acorde con una calificación Ca.

En el mencionado nivel, las expectativas de recuperación se sitúan entre el 35 y el 65%. La perspectiva negativa refleja, por su parte, los importantes riesgos para la estabilidad macroeconómica macroeconómicos por la imposición de sanciones severas y coordinadas tras la invasión de Ucrania por parte de Rusia y las derivadas financieras derivadas de los retrasos en los reembolsos de la deuda soberana y de la deuda soberana y las tensiones en el sector bancario y empresarial, que probablemente de retroalimentación para la estabilidad macroeconómica.

La preocupación por la voluntad de pago del gobierno de los gobiernos y la imprevisibilidad de las acciones gubernamentales podrían resultar en pérdidas mayores que la media histórica para los inversores, según Moody's. Los elevados riesgos de transferencia y convertibilidad ya están de convertibilidad ya están recogidos en un techo de país Caa2 en moneda extranjera, que ahora está alineado con el techo en moneda local.

La prohibición de la UE, Reino Unido y EE UU de operar con el banco central es, por ahora, el principal foco de castigo. Moscú se ha preparado para la guerra y también para las sanciones económicas, diversificando y atesorando reservas. Pero sin acceso a los fondos del Banco Central depositados en otros bancos centrales, sus reservas han caído de golpe a la mitad, lo que ha hundido el rublo porque el banco central tiene menos munición para defenderlo. La moneda estaba hace un mes en 75 rublos por dólar. 

Y reabrir la centrales nucleares, que ahora son energía verde

Ese es el nivel de nuestros dirigentes y porque no decirlo, de los votantes

Nadie sabe cómo terminará la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania, pero la mayoría de los escenarios van de mal en peor. Para comprenderlos, comience por considerar lo que es, sin duda, la rata más famosa del mundo en estos momentos.

El presidente ruso, Vladimir Putin, afirma que una vez, cuando era niño en lo que entonces era Leningrado, persiguió a una rata por un pasillo. Acorralada, la rata se volvió y lo atacó ¿Por qué Putin se ha asegurado de que esta anécdota se siga presente entre los analistas de Rusia en todo el mundo? Lo que piensa la gente es que es otra de sus amenazas veladas. Soy esa rata, excepto que tengo garras nucleares, insinúa. Así que no me arrincones.

Este punto de vista, llamémoslo el punto de vista de la rata, debe tenerse en cuenta en todos los escenarios posibles. Si el análisis fuera sobre lo que es bueno para Rusia, la invasión nunca habría comenzado y podría terminar en cualquier momento con un acuerdo negociado. Después de todo, el ataque solo ha dañado los intereses nacionales, al aislar al país internacionalmente y empobrecer a una mayor parte de su población. Pero Rusia no es el actor relevante. Lo es la rata metafórica del Kremlin.

Según todas las apariencias, Putin está hoy en día aislado y en su propio mundo mental. A diferencia de sus predecesores soviéticos, no tiene un politburó a su alrededor u otros controles y equilibrios creíbles; él decide todo solo. Y al igual que otros tiranos actuales y anteriores (me viene a la mente Saddam Hussein), tiene motivos para preocuparse de que su propio fracaso político probablemente no termine en una jubilación tediosa pero plácida sino en algo más violento y abrupto.

Visto desde la perspectiva de la rata, por lo tanto, hay muchos pasillos sin salida alrededor. Con eso en mente, los escenarios son los siguientes:

1) Los ucranianos ganan

Una heroica defensa ucraniana que realmente repele a las fuerzas rusas sigue siendo militarmente poco probable, pero por supuesto es el resultado preferido por la mayor parte del mundo. Una Ucrania traumatizada pero triunfante se vincularía con una Unión Europea nuevamente coherente y decidida y aceleraría su integración en el Occidente democrático. La OTAN tendría un nuevo sentido de propósito. China, con el ojo puesto en Taiwán, lo pensaría dos veces antes de causar sus propios problemas.

Pero Putin estaría en ese rincón metafórico. Ha estado haciéndose pasar por el defensor de Rusia contra un Occidente supuestamente agresivo y redentor de los rusos étnicos y los hermanos eslavos en todas partes. Una victoria ucraniana haría insostenible toda esa propaganda. No puedo sobrevivir políticamente a la derrota y lo sabe. Por lo tanto, no permitirá que este escenario suceda. En lugar de retirarse, seguirá uno de los otros tres caminos.

2) Un reinado ruso del terror

Podría escalar el ataque dramáticamente, pero aun así solo con armas convencionales. Básicamente, eso significa bombardear a Ucrania para que se someta. La pérdida de vidas civiles y militares sería horrenda, pero a Putin no le importaría. Incorporaría una Ucrania hirviente y resentida, ya sea como un estado títere nominalmente independiente o como una subdivisión de la Gran Rusia, y tal vez agregaría Bielorrusia por si acaso.

Para reprimir la disidencia en casa y en Ucrania, Putin tendría que completar su transformación de Rusia en un estado policial, eliminando y persiguiendo los últimos restos de la libertad de expresión. Su imperio se convertiría en un paria permanente en la comunidad internacional. El mundo tendría un nuevo Telón de Acero.

3) Otro Afganistán

O podría escalar menos dramáticamente, enviando suficiente poderío militar ruso a Ucrania para evitar una derrota total. Entonces, el país podría convertirse en lo que Afganistán fue para el líder soviético Leonid Brezhnev después de 1979, o para Estados Unidos y sus aliados después de 2001: un atolladero.

El costo en términos humanos seguiría siendo impactante, sobre todo para los ucranianos, pero también para los soldados rusos y los rusos comunes que sufren peores represiones y penurias por las sanciones. A Putin no le importaría eso, siempre que piense que su lugar en el Kremlin permanece seguro. Pero desde el punto de vista de la rata, un atolladero se parece mucho a quedarse atrapado en la esquina de ese pasillo indefinidamente.

4) Escalar para desescalar

Si realmente es como la rata que lo atacó, Putin considerará al menos otra opción, literalmente nuclear. Es la que ya ha insinuado. Afirmando que la OTAN y la UE lo están acorralando al apoyar a Ucrania con armas y otros medios, podría lanzar uno o más ataques nucleares "limitados" con las llamadas ojivas tácticas (que aquí significan ojivas de bajo rendimiento).

Apostaría a que Occidente no tomaría represalias en nombre de Ucrania, porque eso desencadenaría un intercambio nuclear con armas "estratégicas" más grandes, que terminaría en Destrucción Mutua Asegurada (MAD), como se la conocía durante la Guerra Fría. Pero como la rata, correría riesgo.

Ucrania, como Japón en 1945, no tendría más remedio que rendirse. Es por eso que los expertos militares llaman a esta estrategia "escalar para desescalar". Pero el mundo nunca volvería a ser el mismo. A los nombres de Hiroshima y Nagasaki se unirían otros en la lista de horrores de la humanidad. Y, sin embargo, Putin podría decir que salió de la esquina de un pasillo en particular.

5) Otra revolución rusa

También hay escenarios más optimistas. A pesar de la cortina de propaganda y desinformación de Putin, suficientes rusos entienden las circunstancias de su invasión no provocada y los riesgos catastróficos. Podrían rebelarse. Esto podría tomar la forma de un movimiento amplio centrado en un líder de la oposición como Alexey Navalny. O podría ser un golpe de estado o putsch desde dentro de la élite.

Desafortunadamente, ninguno de los dos tipos de insurrección parece probable por ahora. Los rusos pueden haber notado que los bielorrusos de al lado han resistido heroicamente a su dictador desde agosto de 2020, sin éxito pero con mucha represión brutal para demostrarlo. Y cualquier miembro de lo que quede del círculo íntimo de Putin que contemple un golpe de estado recordará el destino de los conspiradores en torno a Claus von Stauffenberg en 1944.

No obstante, una revolución rusa de cosecha propia sería, con mucho, el mejor resultado. El nuevo régimen de Moscú podría culpar del ataque solo a Putin, lo que resulta ser cierto. Por lo tanto, podría retirarse sin parecer débil. La comunidad internacional podría recibir a Rusia con los brazos abiertos. El mundo, incluida Rusia, se convertiría en un lugar mejor.

6) China interviene

Un segundo mejor escenario, pero más plausible, involucra a Beijing. Oficialmente, China, bajo la presidencia de Xi Jinping, es, si no un aliado de Rusia, al menos su socio en la lucha conjunta contra el Occidente liderado por Estados Unidos. Pero China se considera a sí misma una potencia en ascenso y Rusia en descenso. Tal como lo ve Xi, Putin a veces es útil, pero también una carga potencial.

En particular, China está profundamente en conflicto con el ataque de Putin porque viola la soberanía nacional de otro país, el principio que Xi invocaría si alguna vez se tragara Taiwán (que considera una provincia china) y exigiera que Estados Unidos se mantuviera al margen. Y China, que tiene un arsenal nuclear pequeño pero de rápido crecimiento, ciertamente no aprobaría el uso de armas nucleares tácticas y el caos global resultante.

Por ahora, la ambivalencia de Xi ha condenado a Pekín a un doble discurso insostenible. En las Naciones Unidas, 141 países votaron para deplorar la agresión de Putin. China podría haberse unido a los cuatro canallas (Bielorrusia, Corea del Norte, Eritrea y Siria) que votaron con Rusia en contra de la resolución. En cambio, junto con otros 34 países, simplemente se abstuvo.

Si China decidiera contener a Putin, tendría la influencia. Podría retirar los salvavidas económicos y diplomáticos que necesita Moscú. Al mismo tiempo, podría encontrar discretamente trampillas secretas al final de los pasillos. Después de todo, la mejor manera de lidiar con una rata acorralada suele ser dejarla escapar antes de que haga más daño.

C.B.

 

Acuciado por la devaluación del rublo, el Banco Central de Rusia ha anunciado pasada la medianoche de Moscú un “corralito” a los ahorros en divisas extranjeras. Desde ahora y hasta el 9 de septiembre, las entidades financieras no podrán vender dinero de otros países a los ciudadanos, aunque sí podrán adquirirlo a cambio de rublos, y la población solo podrá retirar un tope de 10.000 dólares de sus cuentas en divisas foráneas. A partir de ese límite, será obligatorio convertir el efectivo a rublos al tipo de cambio del día de la operación. Casi en paralelo, la agencia de calificación de riesgos Fitch ha degradado aún más el rating de la deuda rusa de B a C —dentro de la categoría de bono basura— y augura ya un default (suspensión de pagos) inminente.

Las sanciones de Estados Unidos y la Unión Europea tras la invasión de Ucrania por tropas rusas han hundido la divisa rusa. Antes del conflicto fluctuaba a un tipo de cambio de alrededor de un euro por 85 rublos, pero tras la invasión de Ucrania ha llegado caer hasta casi la mitad, unos 165 rublos por euro. Además de prohibir el uso del sistema SWIFT a las principales entidades del país, las autoridades occidentales, incluida Suiza, congelaron el fondo de 640.000 millones de dólares en divisas extranjeras con el que contaba el Kremlin para situaciones críticas.

La autoridad monetaria asegura que sus restricciones apena afectarán a la población porque, según sus cifras, el 90% de los depósitos y cuentas en moneda extranjera no superan los 10.000 dólares. La medida tiene como objetivo frenar la salida de divisas extranjeras del país tras las severas represalias impuestas por Occidente.

El banco central ruso ha publicado un texto en formato de “preguntas y respuestas” en el que explica a los ciudadanos los problemas que afrontarán estos meses. Al viajar, por ejemplo, el regulador les advierte de que no podrán sacar antes el efectivo en otras divisas, a lo que se suma también el veto a sus tarjetas bancarias porque Visa y Mastercard suspendieron su actividad en el país, pero el organismo les dice que “pueden pagar con la tarjeta Mir (el sistema interbancario ruso) y retirar moneda en el país de destino donde se acepta: Turquía, Vietnam, Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán, Osetia del Sur y Abjasia”.

“El flujo de dólares al país está limitado por las sanciones, y esta es la única razón de las medidas especiales asociadas con la venta de efectivo extranjero por parte de los bancos”, admite el regulador. Tanto el organismo como la mayor entidad financiera del país intentaron mandar un mensaje de tranquilidad a la ciudadanía: “Las sanciones no tienen efecto sobre los depósitos y cuentas en rublos, sus fondos permanecen guardados y las operaciones estarán disponibles en todo momento”.

Esta medida se suma a una batería de acciones para evitar el colapso económico que incluyen la suspensión de casi todas las Bolsas desde finales de febrero, salvo la de divisas. El instituto emisor volvió a aplazar el martes la reapertura del mercado de valores de Moscú un día más, aunque ha autorizado la reanudación de las operaciones con repos, la venta con recompra obligatoria de los títulos en el futuro.

Además de estas restricciones, el banco central subió los tipos de interés del 9,5% al 20% el primer día de la ofensiva. Las entidades financieras aseguraron a sus clientes que esto no se repercutirá en sus créditos al consumo e hipotecas actuales, aunque sí han aplicado las tasas a sus nuevos préstamos. 

 

Amazon ha anunciado su intención de dividir sus acciones ('split') por primera vez en más de 20 años, un periodo en el que éstas se han revalorizado más de un 4.500%. Además, espera recomprar 10.000 millones de dólares en títulos.

La compañía se dispara casi un 7% en preapertura tras subir un 2,4% este miércoles.

Amazon reveló sus planes esta pasada noche, en una presentación ante la SEC (Securities and Exchange Commission). La empresa espera dividir las acciones 20x1, dependiendo de la votación de los accionistas en su reunión anual del 25 de mayo. Las acciones han ganado un 4.579,2% desde la última vez que Amazon dividió sus acciones en 1999, lo que ha hecho que el precio por acción se acerque a los 2.800 dólares. La empresa tiene previsto realizar el desdoblamiento en torno al 3 de junio para los accionistas registrados al 27 de mayo.

Amazon es la última empresa entre las grandes tecnológicas que toma esta decisión. Cabe recordar que Alphabet, matriz de Google, anunció un 'split' 20 por 1 en febrero. Por su parte, a mediados de 2020, Apple reveló que planeaba una división de cuatro por uno y Tesla dijo que iba a llevar a cabo un 'split' cinco por uno.

"Este desdoblamiento dará a nuestros empleados más flexibilidad en la gestión de sus acciones en Amazon y hará que el precio de las acciones sea más accesible para las personas que deseen invertir en la empresa", dijo un portavoz de Amazon este miércoles.

El consejo de administración de Amazon también aprobó el mayor plan de recompra de acciones en los 25 años de historia de la compañía. La aprobación de la recompra sustituye a un plan de 5.000 millones de dólares que se estableció en 2016 y que sólo ha gastado 2.120 millones de dólares en el esfuerzo hasta ahora, todo ello en lo que va de año, ya que Amazon recompró acciones por primera vez desde 2012. 

 

Tenemos obstáculos importantes para el crecimiento mundial que han aumentado significativamente el riesgo de recesión, especialmente en Europa.

La guerra en Ucrania ha agregado un 'shock' a una economía global que aún no se había recuperado por completo del anterior 'shock' de la pandemia del Covid-19. El resultado es que la inflación no encuentra techo y no tiene pinta de que vaya a dejar de subir. La economía mundial también corre un riesgo creciente de estanflación y potencialmente de más recesiones.

A corto plazo, la inflación de la zona euro podría subir hasta el 8% o incluso el 9%, estiman en Danske Bank. Hay que recordar que el Índice de Precios al Consumo ya está en casi el 6%, el triple del objetivo oficial del Banco Central Europeo (BCE). "Solo hay una cura a corto plazo. Mientras se reduzca la oferta, la demanda tiene que bajar. De lo contrario, seguirá habiendo demasiada demanda en relación con la oferta. Eso muy bien puede requerir una recesión en la demanda y, por lo tanto, en toda la economía", apunta la entidad alemana.

Como explican, la guerra en Ucrania ha agregado un gran 'shock' de oferta a una economía global donde la oferta aún no se había recuperado por completo del anterior 'shock' relacionado con la pandemia. "Además de la mano de obra reducida que contribuyó a la escasez generalizada de mano de obra, el mundo se enfrenta ahora a una reducción en el suministro de otro importante factor de entrada a la producción: las materias primas. Con gran parte de la oferta rusa y ucraniana eliminada de la ecuación en los mercados de petróleo, muchos mercados de metales y de granos, el mundo se enfrenta a una mayor escasez. Cualquier empresa que produzca o adquiera componentes en Rusia o Ucrania también se enfrentará a nuevas interrupciones en el suministro".

Creen que es probable que parte de la disminución de la demanda ocurra por sí sola. "Las empresas podrían suspender algunas inversiones planificadas debido a la renovada incertidumbre sobre las perspectivas. La demanda de los consumidores también se está viendo afectada por la erosión del poder adquisitivo debido al aumento de la inflación, ya que, en particular, los precios de la energía y los alimentos suben. A corto plazo, la inflación hasta reducir un 6% los salarios reales", aseguran.

Podría darse el caso, además, de que se necesite una recesión en la demanda para estar más en línea con una oferta global que se ha reducido y ha causado nuevas escaseces en insumos clave para la producción, lo que ha dado lugar a renovadas presiones inflacionarias agudas.

"Si efectivamente entramos en recesión, esperaríamos que fuera bastante corta, ya que un auge de gasto de capital impulsado por el público dentro de los sectores energéticos, tanto en petróleo como en inversiones verdes, sustentará la demanda. Esto también aumentaría el suministro mundial de petróleo a medio plazo y los precios de la energía podrían volver a caer drásticamente", señalan los analistas de Danske Bank.

Sin embargo, "el panorama es extremadamente borroso y cualquier proyección debe tomarse con mucha cautela", avisan, ya que mucho depende de cómo se desarrolle la guerra en Ucrania y lo lejos que lleguen EEUU y la Unión Europea (UE) en términos de embargos energéticos, la acción del gobierno para mitigar el impacto del aumento de los precios de las materias primas, cómo responden los precios de las materias primas y cómo reaccionan las empresas y los consumidores a todo esto. Así, consideran que "estamos (otra vez) en un territorio desconocido y la bola de cristal de repente se ha vuelto muy nublada".

'SHOCK' POTENCIALMENTE ESTANFLACIONARIO

"Justo cuando todos esperaban que el impacto negativo de la pandemia estuviera llegando a su fin, la eurozona se ha visto afectada por otro 'shock' potencialmente estanflacionario. Si bien Rusia y Ucrania no son los principales destinos de exportación de la eurozona, una disminución de dos dígitos en las exportaciones a la región aún podría reducir el crecimiento de la eurozona este año", destacan en ING.

Opinan que deben tenerse en cuenta algunos efectos negativos en la confianza y, por supuesto, un viento en contra mayor debido a los precios de la energía aún más altos. Además de eso, parece que la guerra en Ucrania y las sanciones contra Rusia empeorarán los problemas de la cadena de suministro con un impacto negativo adicional en el crecimiento. No obstante, "pensamos que es demasiado pronto para apuntar ya a una recesión", aunque "con el futuro del conflicto muy incierto, los pronósticos son por definición preliminares", advierten.

Mirando los diferentes impactos negativos de la guerra, "la energía es claramente el talón de Aquiles de la eurozona. Sobre la base de los precios a plazo del gas y el petróleo en diciembre de 2021, el BCE estimó un impacto negativo en el crecimiento del PIB de 0,2 puntos porcentuales en 2022. Sin embargo, los precios futuros han subido más desde entonces, lo que significa que el impacto negativo podría ser ligeramente mayor", estiman. 

 

El petróleo Brent ha rozado esta semana los 140 dólares el barril (139,12 dólares) mientras el West Texas superaba los 130 dólares (133,46 dólares). Ambos han marcado máximos desde 2008 debido a la crisis geopolítica que se ha desatado tras la invasión rusa a Ucrania y al temor a que haya un problema de desabastecimiento.

Estados Unidos y Reino Unido han prohibido la importación de petróleo ruso, lo que ha propiciado estas fuertes subidas en el crudo, y ahora está por ver cómo evoluciona la situación, tanto en lo relacionado con los precios como con la escasez de suministro.

Julius Baer llama a la calma y afirma tajante que, lejos de lo que parece, "el mundo no está a punto de quedarse sin petróleo". Relativiza las decisiones de EEUU y Reino Unido y comenta que el amplio almacenamiento estratégico llena cualquier vacío de suministro. En cuanto a la escalada de precios, cree que las fuertes subidas irán seguidas de bajadas en "semanas y meses, no en años".

Berenberg expone también una serie de razones para explicar su tesis principal, "que es probable que la crisis del petróleo sea de corta duración". Así, analiza todas las grandes crisis del precio del crudo desde la década de 1990 y llega a las siguientes conclusiones:

1. El precio sigue muy por debajo de máximos en términos reales. En términos nominales, el precio del crudo Brent ha tocado esta semana máximos de julio de 2008. Sin embargo, estos analistas explican que, en términos reales, la subida es mucho menos extrema. "Los precios actuales siguen estando un 36% por debajo de los máximos de 2008. Se necesitarían 180 dólares por barril para volver a niveles de julio de 2008 en términos reales", precisan.

2. La situación es muy diferente a lo que se vivió en los años 70, subrayan. Hoy en día las economías avanzadas dependen mucho menos del petróleo que hace 50 años. La oferta mundial es mucho más competitiva y, por tanto, elástica, a diferencia de lo que ocurría entonces, cuando la OPEP controlaba el mercado.

3. Las subidas del precio del petróleo no suelen ir asociadas a un lastre "importante y duradero" para los resultados económicos, añaden. Aunque reconocen que habrá un "golpe a corto plazo" debido al aumento de los precios del crudo, y que en el primer y segundo trimestres muchas economías europeas "probablemente se estancarán", relativizan el impacto a medio plazo. "Para Europa continental, las interrupciones del suministro de gas natural podrían ser un problema mayor que la crisis del precio del petróleo", advierten.

4. Un año después de una crisis del petróleo, con excepción de la crisis financiera mundial de 2008, el PIB real de las principales economías avanzadas ha sido normalmente más alto. "En general, las crisis de los precios del petróleo no desvían el crecimiento durante mucho tiempo", explican estos expertos.

El principal riesgo para que la situación se tuerza está en que la Unión Europea (UE) se sume a Estados Unidos en el embargo de petróleo. Si los suministros rusos de petróleo a los mercados mundiales -el 11% del total- se recortan de forma importante, "el choque resultante de la oferta mundial provocaría probablemente un golpe más profundo a corto plazo, seguido de una recuperación mucho más lenta después, hasta que otros productores mundiales compensen la caída de la producción rusa", concluyen desde Berenberg.

 

 

China ha informado este domingo de 1.807 nuevos casos locales sintomáticos de Covid-19, la cifra diaria más alta en dos años y más del triple de la del día anterior, ya que el aumento de las infecciones en una provincia del noreste del país está reduciendo los recursos sanitarios.

Las autoridades no han esperado a la hora de imponer medidas como restricciones y confinamientos.

El número de casos de transmisión interna con síntomas confirmados notificados el sábado se disparó respecto a los 476 del día anterior, según mostraron el domingo los datos de la Comisión Nacional de Salud. El recuento diario incluía a 114 personas inicialmente clasificadas como asintomáticas que posteriormente desarrollaron síntomas.

En algunos lugares como Shenzhen, la mayor ciudad del centro manufacturero de la provincia de Guangdong, ordenó a todas las empresas que no estuvieran relacionadas con servicios públicos esenciales que suspendieran la producción o hicieran trabajar a sus empleados desde casa durante una semana a partir del lunes. Los paros de producción incluyen al proveedor de Apple, Foxconn, según informa 'CNBC'.

Esto supone el cierre total de 17,5 millones de personas en la ciudad costera, que es un importante centro tecnológico hasta el punto de que se le apoda el Silicon Valley chino, para luchar contra el aumento de los casos de Covid-19. "Si el puerto también tiene que cerrar, podemos añadir más interrupciones en la cadena de suministro a la mezcla global", comenta Jeffrey Halley, analista de Oanda. "Esto significa que todo el sector, especialmente el NASDAQ sufrirá elevada volatilidad", agrega por su parte Naeem Aslam, jefe de análisis de AvaTrade.

La adyacente Hong Kong anunció que 300.000 personas estaban aisladas o en cuarentena La caída del petróleo de este lunes también puede deberse en parte a las expectativas de que el consumo interno de China podría caer temporalmente debido a los cierres de Covid.

El recuento de casos en China es mucho menor que el de muchos otros países, pero el número creciente podría complicar la ambición de Pekín de suprimir el contagio lo antes posible.

El aumento ha llevado a las autoridades sanitarias a permitir por primera vez que el público adquiera kits de autodiagnóstico rápido para ayudar a detectar las infecciones con rapidez, ya que algunos expertos afirmaron que la estrategia anterior de China, basada en la prueba del ácido nucleico -que requiere que los trabajadores médicos tomen muestras-, se ha vuelto más difícil con la variante Omicron, que se propaga rápidamente.

La provincia nororiental de Jilin notificó el sábado 1.412 nuevos casos sintomáticos locales, lo que supone el 78% del total nacional y un aumento respecto a los 134 del día anterior.

El aumento "demostró que algunas zonas locales, que se enfrentan a un rápido aumento de la epidemia, carecen de la capacidad de ampliar los recursos médicos, lo que ha provocado un ingreso limitado de los infectados en las instalaciones centralizadas en un corto periodo de tiempo", dijo un funcionario provincial de Jilin en una rueda de prensa. 

El rublo ha arrancado la semana en los 144 euros y los 123 dólares, lo que supone un retroceso de su valor del 56% y el 52% respectivamente desde el pasado 23 de febrero (víspera del inicio de la guerra ), aunque ha tenido momentos más críticos en los últimos días.

Marcó su mínimo el pasado lunes, cuando llegó a 177 unidades por dólar y 168 por euro, tras conocerse las sanciones que EEUU, la UE y otros países occidentales han impuesto a Rusia por su invasión de Ucrania.

 

El ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov, ha asegurado que las negociaciones "están cerca" de alcanzar un acuerdo sobre las garantías de seguridad y neutralidad de Ucrania.
 
En estos términos se ha expresado antes de reanudar las negociaciones con el Gobierno ucraniano, en una nueva ronda de negociaciones que encadena tres días consecutivos y que se lleva a cabo por videoconferencia.

Se trata de la sexta ronda de negociación entre Rusia y Ucrania del que ya se ha convertido en el intento más prolongado de alcanzar un acuerdo que permita terminar la guerra que el presidente ruso, Vladimir Putin, inició el 24 de febrero.

El ministro Lavrov ha hecho hincapié en la dificultad de la negociación que se está llevando a cabo. No obstante, ha expresado su confianza por poner punto final a esta guerra.

Ha manifestado en una entrevista que las estimaciones de ambos países son iguales haciendo referencia a la declaración que el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, ha hecho recientemente: "Es una declaración más realista por parte de Zelenski sobre lo que está pasando, porque antes de eso había realizado una serie de declaraciones bastante confrontacionista".

El ministro de exteriores ha declarado que están abiertos a mantener nuevos contactos siempre y cuando estén centrados en objetivos. Además, ha solicitado la oportunidad de trabajar "en una atmósfera más relejada, sin fomentar la histeria", antes de destacar que la postura de la OTAN ha sido condicionante para el reciente discurso de Zelenski.

Por su parte, el negociador ruso, Vladimir Medinsky, ha mencionado también que la voluntad de Rusia es alcanzar la paz: "Por supuesto, nos gustaría que todo sucediera mucho más rápido, este es un deseo sincero de la parte rusa. Queremos llegar a la paz lo antes posible".

A pesar de este avance, la invasión ha seguido su cauce en Kiev donde donde se han oído, al menos, tres fuertes explosiones. Además, Odesa y Zaporiyia han sido atacadas en las últimas horas.

UCRANIA TAMBIÉN SE MUESTRA POSITIVA

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ha asegurado que las posiciones en las negociaciones con Rusia para un alto el fuego son ahora "más realistas", a pesar de que todavía se necesita tiempo para que las decisiones "sean de interés para Ucrania".

En el último discurso que ha difundido esta madrugada en las redes sociales, dice que "es difícil, pero importante" negociar y que todavía "se están haciendo los esfuerzos necesarios", para que "toda la guerra acabe con un acuerdo".

Las negociaciones entre Rusia y Ucrania se retoman este miércoles por tercer día consecutivo, por videoconferencia. Según afirmó este miércoles, cuando acabó la reunión, el asesor de Zelenski, Mikhaïlo Podoliak.

Rusia exige que Ucrania renuncie a entrar en la OTAN, que reconozca la anexión de Crimea y que acepte la independencia de Donetsk y Lugansk. Sobre este primer punto, Zelenski dijo ayer que "se tiene que reconocer" que su país tendrá que renunciar a formar parte de la Alianza Atlántica. 

 

China ha acabado por cerrar filas con los valores del país que cotizan en los mercados internacionales este miércoles y ha dado muestras de que apoyará a las empresas que operan en la bolsa de EEUU.

Después de que los días de preocupación por los riesgos de exclusión de Estados Unidos de estas empresas hicieran que los valores se desplomaran en Nueva York y Hong Kong, la noticia de este miércoles ha enviado una oleada de alivio a los inversores que han dejado abultadas compras.

El índice Hang Seng de Hong Kong ha llegado a subir un 9% este miércoles, recuperándose de su cierre del martes, el peor en seis años. Los gigantes tecnológicos chinos Alibaba y Tencent se dispararon más de un 20%, mientras que otros grandes valores tecnológicos chinos también dejaron ganancias notables.

Los reguladores chinos y estadounidenses están avanzando hacia un plan de cooperación sobre las acciones chinas que cotizan en EEUU, según han informado los medios de comunicación estatales, citando una reunión de estabilidad financiera el miércoles presidida por el viceprimer ministro Liu He.

"El gobierno chino sigue apoyando las salidas al exterior de varios tipos de empresas", han indicado las informaciones de los medios estatales chinos. El artículo decía que los reguladores debían "completar lo antes posible" la ofensiva contra las empresas de plataformas de Internet.

El informe de la reunión del miércoles también decía que las autoridades trabajarían en pro de la estabilidad en el mercado financiero de Hong Kong, así como en el sector inmobiliario, que se encuentra en dificultades.

 El fantasma del impago vuelve a cernirse sobre Rusia. El país afronta este miércoles una jornada clave, su Día D para hacer frente al pago de una parte de sus obligaciones de deuda en dólares, pero no está claro que vaya a cumplir con ellas o al menos que vaya a hacerlo como se espera, lo cual lo sitúa bajo la amenaza de una quiebra histórica.

"Se trataría del primer default soberano de Rusia desde 1998, cuando se produjo un default sobre su deuda interna, y el primer default soberano sobre la deuda e divisas extranjeras desde que Lenin rechazó las obligaciones del gobierno en 1918", subrayan los analistas de Capital Economics en una nota recogida por la agencia France Press.

Tras el colapso de la Unión Soviética, Rusia heredó en solitario los 70.000 millones de dólares de deuda del imperio desaparecido y necesitó más de un cuarto de siglo para librarse de esa carga. La década de los 90 culminó con un impago de la deuda en 1998, cuando la economía rusa estaba debilitada, entre otras cosas, por una crisis financiera en Asia y el coste de la primera guerra de Chechenia.

Tuvieron que pasar 12 años antes de que Rusia pudiera volver a pedir préstamos en los mercados internacionales, con una nueva emisión de bonos en 2011. Ahora la situación es diferente. Moscú debe abonar este miércoles los intereses de dos emisiones en dólares que cotizan en los mercados internacionales, una cantidad que alcanza los 117 millones de dólares y que supone el primero de una serie de pagos comprometidos para este mes y el siguiente.

Pero no está claro que el Kremlin vaya a cumplir con sus obligaciones. Por un lado, el Gobierno de Vladimir Putin podría negarse a pagar la deuda como medida de presión ante las sanciones recibidas; por otro lado, aunque tuviera voluntad de pagarla, las propias sanciones podrían impedírselo, puesto que las medidas han congelado unos 300.000 millones de dólares de las reservas rusas en bancos occidentales. 

El lunes, el Ministerio de Finanzas ruso anunció que había enviado una "orden de pago al banco correspondiente para el pago" de "un monto de 117,2 millones de dólares", pero poco antes, el ministro Anton Siluanov había amenazado con rembolsar las deudas en rublos. Algo que en este caso no está permitido, ya que los eurobonos emitidos desde 2018 se pueden reembolsar en rublos pero no ocurre lo mismo con el vencimiento previsto para este miércoles.

Pagar en rublos

Si Rusia cumple con la amenaza de pagar en rublos, se abrirá un período de 30 días después de los cuales el país será declarado en incumplimiento de pago de su deuda externa, por primera vez desde 1918, cuando Lenin incumplió las obligaciones del país.

Así lo ha advertido también esta mañana la agencia Fitch, una de las mayores firmas de calificación a nivel global. La compañía avisa de que si Rusia realiza en rublos el pago de los cupones de su deuda emitida en dólares "constituiría un incumplimiento soberano" una vez transcurrido el período de gracia de 30 días.

En concreto, Fitch Ratings ha apuntado que si los pagos del cupón se no se realizan en dólares, según los términos originales, las notas de emisión de Rusia afectadas se reducirían a la categoría 'D' al final del período de gracia. La semana pasada, la propia agencia había rebajado la nota de solvencia como emisor a largo plazo de la deuda soberana de Rusia hasta 'C' desde 'B' como reflejo del riesgo de impago "inminente", después de que el Gobierno ruso aprobase el pasado 5 de marzo un decreto que potencialmente podría obligar a redenominar los pagos de deuda soberana en moneda extranjera a moneda local para acreedores en países específicos.

Entrar en default implicaría que Rusia se queda automáticamente sin acceso a los mercados financieros. Las sanciones de las últimas semanas están encaminadas precisamente a dificultar ese acceso, prueba de ello es el último paquete de medidas anunciado ayer por la Unión Europea, que contempla la prohibición a las agencias europeas de rating de evaluar a Rusia o clientes rusos a partir del próximo 15 de abril. 

 

El ministro de Finanzas de Rusia, Anton Siluanov, ha confirmado que su país ya ha realizado una transferencia en dólares del pago de la deuda de los bonos que vencía este miércoles y que asciende a 117,2 millones de dólares. Moscú ha emitido esa orden de pago a los bancos para que se transfieran esos desembolsos a los acreedores, aunque también asegura que no puede garantizar que el inversor final obtenga el abono debido al impacto de las sanciones que los países occidentales han impuesto a Rusia por la invasión de Ucrania.

Se trata de los primeros cupones en moneda extranjera que vencen tras el cambio de normativa realizado por el Gobierno del presidente de Rusia, Vladímir Putin, el 5 de marzo pasado. «La posibilidad o imposibilidad de cumplir con nuestras obligaciones en divisa extranjera no depende de nosotros, nosotros tenemos el dinero y hemos hecho el pago. Ahora la pelota está en el tejado de Estados Unidos», dijo Siluanov según informa el grupo mediático RT.

El responsable de las Finanzas rusas indicó, según el mismo medio, que corresponde a los países occidentales, principalmente a Estados Unidos, proceder a retirar ese dinero de las cuentas en dólares que les han congelado por las sanciones. Añadió, en sus declaraciones al servicio en árabe de RT, que «Washington debería de aclarar si se pueden efectuar los pagos a través de las cuentas (bancarias) rusas en divisas», ya que los depositarios deben de transferir el pago a los acreedores.

El estado ruso tenía de plazo hasta hoy para abonar 117,2 millones de dólares correspondientes a dos cupones de eurobonos. La agencia de calificación Fitch ya ha señalado que considerará equivalente a una suspensión de pagos que Rusia abone en rublos el cupón de esa emisión de deuda que vence este miércoles, aunque Moscú todavía cuenta con un periodo de gracia de 30 días para cumplir con sus obligaciones.

Fitch ha argumentado que esta decisión es coherente con la rebaja de la calificación de la deuda a largo plazo de Rusia que decidió el pasado 8 de marzo, cuando otorgó a la deuda del país una nota que indica el inicio de un proceso de impago (C).

 Para la agencia calificadora de riesgos, si Rusia no abona en dólares los cupones que vencen hoy, implicará una degradación de estas emisiones a suspensión de pagos restringida (D), calificación que también se dará a la deuda a largo plazo al término del periodo de gracia, un escalón por debajo de la otorgada el 8 de marzo. 

 

Falta menos de un mes para que la campaña de la Renta 2021 dé su pistoletazo de salida y la confusión en torno a cómo deben declararse las criptomonedas a Hacienda sigue siendo máxima. Además de la desinformación sobre el Modelo 720 que, según varios expertos consultados por Bolsamanía, no aplica para las criptodivisas, ya que ni hay reglamento desarrollado ni se ha avanzado en el Modelo 721, que debería sustituir al modelo anteriormente citado, más del 40% de contribuyentes se declarará insumiso ante la obligación de realizar la declaración del IRPF.

Muchos de los alrededor de 4 millones de personas que invierten o han invertido en criptomonedas en nuestro país, deben cumplir con sus obligaciones con el fisco, pero cerca del 70% no lo sabe. En concreto, tal y como se desprende del 'III Informe sobre conocimiento y hábitos de fintech' de Asufin, un 41,4% de estos inversores sostiene que no tendrá que pagar ningún tipo de impuesto por lo que gane con sus criptoactivos, mientras que otro 28,4% desconoce si debe incluirlo o no en su declaración de la renta. Este documento incorpora por primera vez un apartado dedicado a la inversión en criptos en el que se detalla que el 70,6% ha invertido más de 1.000 euros y más de una cuarta parte de los que invierten han superado los 6.000 euros de inversión.

El desconocimiento que recoge este informe se debe en gran parte a que la normativa de las criptomonedas y tokens no fungibles (NFT por sus siglas en inglés) a nivel mundial tiene un gran camino por recorrer, ya que hay que recordar que estas divisas son un fenómeno reciente. En el caso español, según señalan los expertos fiscales de TaxDown, no existe ningún reglamento concreto que regule directamente las monedas virtuales, sino que se rigen por el tratamiento normal de las ganancias y pérdidas patrimoniales. "Las personas que hayan vendido criptos en 2021 tendrán que declararlas en su IRPF, independientemente si han obtenido ganancias o pérdidas", explican.

De no hacerlo, según el Plan Anual de Control Tributario y Aduanero del año 2021, la sanción por la deuda tributaria puede alcanzar hasta el 150%. Por ejemplo, si una persona ha ganado 3.000€ en criptomonedas y no las declara, la sanción podría alcanzar los 900€ dependiendo de sus circunstancias personales.

La forma que tienen los españoles de presentar las criptomonedas en la declaración de la renta es a través del método FIFO, que es una forma de contabilizar la ganancia derivada de la venta de acciones cuando dichos activos se hayan comprado en momentos diferentes, según explican desde TaxDown. Siguiendo este sistema, las primeras inversiones que compras son las primeras que tienes que tener en cuenta cuando vendes criptos. “La ganancia patrimonial se calcula restando al valor de transmisión el valor de adquisición y los gastos inherentes a la operación. Se trata de un proceso complejo en el que el usuario tendrá que realizar una serie de operaciones y tener en cuenta ciertas variables”, aclaran estos expertos.

Por otro lado, algunos de los temas que han generado cierta controversia por su falta de regulación son la minería de criptomonedas y la compra-venta de NFT. En el caso de la minería, los expertos fiscales de TaxDown sostienen que habría que considerarla como una actividad económica, por lo que las cantidades percibidas se tendrían que declarar como ingresos derivados de dicha actividad. De esta manera, cabría la posibilidad de deducir los gastos derivados de esta actividad. Con lo que respecta a los tokens no fungibles (NFT) se está avanzando paulatinamente con su regulación y se contempla que las compañías que gestionan estos criptoactivos deban informar sobre ello a las autoridades.

“La situación geopolítica actual ha apremiado a que muchos gobiernos e instituciones aceleren las regulaciones de las criptomonedas”, explica Álvaro Falcones, cofundador de TaxDown. En Europa se sigue trabajando en la propuesta legislativa que presentó la Comisión Europea en septiembre de 2020, de reglamento sobre los mercados de criptoactivos (Markets in Crypto Assetes -MiCA-). La propuesta establece un marco global para la regulación y la supervisión de los emisores y proveedores de servicios de criptoactivos con vistas a proteger a los consumidores y la integridad y estabilidad del sistema financiero.

No obstante, las entidades supervisoras de la Unión Europea (UE) han recordado en una reciente nota que la propuesta sigue estando sujeta al resultado del proceso colegislativo, por lo que España está esperando la culminación de este proceso para transponer la directiva europea. Esto derivará, a su vez, en normas concretas para tributar los activos criptográficos.