#1
Analicemos el Análisis Técnico (stop loss incluido)
Cuanto más previsible sea lo que van a hacer los inversores, más fácil resultará manipularlos o jugar con ellos (espantadas o recalentadas… tirar cotización o inflar la burbuja)
Cuanto más se base la toma de decisiones de inversión en datos objetivos GENERADOS por la propia empresa y su entorno competitivo, más difícil manipular a los inversores o jugar con ellos (ya que el origen de los datos nace de la propia empresa y de su entorno competitivo, no hay agente EXTERNO que pueda influir en este caso).
Cuanto más se base la toma de decisiones de inversión en datos objetivos AJENOS a los generados por la propia empresa y su entorno competitivo, más fácil manipular o jugar con los inversores (v.g. gráficos de cotización, stop loss basados en gráficos de cotización y no en fundamentales, etc.)
¿Qué pasaría si una parte considerable de inversores no respondiera al Análisis Técnico y no vendiera o comprara si no es por fundamentales, haga lo que haga la cotización en el CP? (es decir, que si por AF se determine que el precio mínimo razonable y conservador es 5, y por tanto nadie vendiera, salvo los necesitados por circunstancias de urgencia, a no ser que se pagara a 5, esté la cotización en 4 ó 2)
Pues que los (ANTIGÜOS) accionistas que han vendido en pánico (o los que han vendido para tirar la cotización a propósito) desharían la posición y no podrían volver a entrar en el valor salvo que pagaran su precio según el AF y no el que marca el CIRCUNSTANCIAL Análisis Técnico.
Obviamente todo aquél forero que forme parte de entidades relacionadas con la inversión, muy probablemente ataque a cuchillo lo que acabo de escribir… cuanta más acritud en la respuesta mayor probabilidad de que forme parte de dicho espectro por activa o por pasiva (dar cursos de formación en AT queda incluido en dicho “espectro”).
Obviamente, también, hay mucho inversor que realmente no es tal, lo que hace es JUGAR, en este caso, con gráficos y tendencias circunstanciales aplicables A CIEGAS a cualquier empresa, ya que el hecho: “ha roto resistencias está en tendencia bajista” es aplicable a cualquier cotización/gráfico, vaya la empresa sujeto de dicha cotización/gráfico, bien, mal o regular… no distingue entre sujetos (empresas y sus circunstancias) sino entre circunstancias genéricas dadas basadas en datos genéricos como son gráficos y “soportes” y “resistencias”… ¿Qué se puede ganar dinero siendo bueno en un juego concreto? POR SUPUESTO, pero eso no es INVERTIR.
Otro hecho manifiesto es que los que montan casinos o casas de apuestas necesitan tener lo más controlado posible a los que juegan y apuestan, y por tanto, cuanto más previsible su comportamiento, mejor… el AT es perfectamente previsible y es perfectamente circunstancial, si rompes suelos, muchos saldrán automáticamente del valor tirando más la cotización, si hay stop loss puestos indicando en qué punto entrarán en pánico los inversores vendiendo en pérdidas, pues eso, a llevar a ese punto la cotización para, malvendiendo 10 mil, puedas biencomprar 100 mil (lo que a su vez generará señal de compra por AT, por lo que podrás bienvender los 100 mil biencomprados muy seguramente a los que malvendieron sus 100 mil, ya que igual que éstos vendieron antes por la señal de venta por AT, ahora comprarán por la señal inversa de compra por AT, en resumen, un toreo trilero muy suculento)
PD.- Con esto que he escrito yo no he insultado, menospreciado ni faltado al respeto a nadie, me he limitado a plasmar un análisis lógico de hechos basados en criterios ciegos al AF y que toman datos puros aplicables a cualquier empresa sin distinguir los datos fundamentales de la empresa: lo dicho, “romper resistencia” se puede dar en una empresa que cotice intrínsecamente sobrevalorada tanto como en otra que lo haga infravalorada… de hecho, calificar de intrínsecamente sobrevalorada o infravalorada sólo es posible desde el AF.
O dicho de otro modo y de forma más concisa, si es posible la discrepancia entre AT y AF es que el AT no se basa en el valor fundamental de una empresa, sino en otros criterios (circunstanciales… manipulables… PREVISIBLES)… y por supuesto, atacar el AT es atacar al núcleo del negocio de los grandes “hacedores de mercado” que viven de la INTERMEDIACIÓN (y no de invertir)
PD2.- Para aquellos prestos a responder que, “POR SUPUESTO” (dicho con un tono muy serio, muy grave y muy afectado), el AT presupone un previo AF, les contestaría que, por desgracia, pocas veces (o ninguna) he visto a alguien que apele a argumentos de AT, mentar o dar importancia si quiera datos o argumentos de AF si estos no acompañaban al AT…… seguro que es coincidencia…… por supuesto.
PD3.- No me meto con lo que se dicen "si este es el terreno de juego pues a jugar con las reglas que se den", hay foreros que avisan y aconsejan honrada y bienintencionadamente a otros en base al AT desde un punto de vista de "esto es lo que mueve la cotización, al menos en el CP o el MP, así que ser consciente de ello es lo inteligente y prudente"... lo que estoy diciendo es que SEGUIR esa tendencia asegura que se dé la situación descrita más arriba por un simple proceso de profecía autocumplida (tomar conciencia de ello es el primer paso para, al menos, intentar romper el "círculo vicioso" -o timo-)
, que si se superan , se cierran las posiciones automaticamente