J&J está muy por debajo de los competidores.
Moderna, Pfizer y Novavax definieron una prueba de PCR positiva para tos más como suficiente para contar hacia sus criterios de valoración primarios, mostrando una eficacia del 94%, 95% y 96% en la prevención de la tos y una prueba de PCR positiva.
Las definiciones de J&J eran un poco diferentes.
El ensayo de J&J definido:
COVID-19 MODERADO
como una prueba de PCR positiva más al menos uno de los siguientes:
evidencia de neumonía
La trombosis venosa profunda
dificultad para respirar o:
saturación anormal de oxígeno en sangre superior al 93%
frecuencia respiratoria ≥20
dos o más síntomas sistémicos sugestivos de COVID-19.
COVID-19 SEVERO
como una prueba de PCR positiva más al menos uno de los siguientes:
signos compatibles con una enfermedad sistémica grave
ingreso a una unidad de cuidados intensivos
insuficiencia respiratoria
choque
insuficiencia orgánica o muerte
entre otros factores
La vacuna de J&J tiene una eficacia del 65% para prevenir enfermedades moderadas. Eso significa que el 35% todavía desarrolló evidencia de neumonía, trombosis venosa profunda, dificultad para respirar o saturación anormal de oxígeno en sangre por encima del 93%, o frecuencia respiratoria ≥20); o dos o más síntomas sistémicos que sugieran COVID-19. Más de 1/3 de los pacientes aún desarrollan evidencia de neumonía, trombosis venosa profunda, dificultad para respirar o saturación anormal de oxígeno en sangre por encima del 93%, o frecuencia respiratoria ≥20); o dos o más síntomas sistémicos que sugieran COVID-19. Ninguno de estos síntomas debe considerarse insignificante y puede dejar a los pacientes con discapacidades físicas y mentales permanentes.
Moderna, Pfizer y Novavax tuvieron menos del 4-6% de los pacientes que desarrollaron algún síntoma.
La vacuna de J&J tiene una eficacia del 85% en la prevención de enfermedades graves: enfermedad sistémica grave, ingreso en una unidad de cuidados intensivos, insuficiencia respiratoria, shock, insuficiencia orgánica. El 15% de las veces no previno enfermedad sistémica grave, ingreso en una unidad de cuidados intensivos, insuficiencia respiratoria, shock, insuficiencia orgánica. Ninguno de estos síntomas debe considerarse insignificante y puede dejar a los pacientes con discapacidades físicas y mentales permanentes.
El título de un artículo reciente decía:
J&J COVID-19 Vax eficaz contra enfermedades graves
- Pero la eficacia general está muy por debajo de la competencia
Pero, ¿cómo se vería si dijera:
J&J COVID-19 Vax eficaz contra enfermedades graves
- Pero la eficacia general está muy por debajo de la competencia
Entiendo que en el estudio de J&J nadie murió en el estudio de J&J y eso es genial, pero la muerte es un punto final nebuloso por una variedad de razones, a saber, que nuestra capacidad para prevenir la muerte por Covid19 ha mejorado dramáticamente.
Anthony Fauci, MD, dijo en una rueda de prensa que si no hubiera habido candidatos a vacunas que mostraran una eficacia del 94% y del 95%, "uno habría dicho que este [72% de eficacia] era un resultado absolutamente espectacular". Todo lo que puedo decir con respecto a esta declaración es ¿Realmente?
Entiendo que queremos vacunar al público lo más rápido posible, ¡pero el público necesita saber cuán protegidos están!
La vacuna Novavax, basada en las pruebas de PCR, fue del 95,6% frente a la cepa COVID-19 original y del 85,6% frente a la cepa variante del Reino Unido en el análisis post-hoc. Los datos de Novavax sugieren que una infección previa con COVID-19 puede no proteger completamente contra la infección posterior por la variante de escape de Sudáfrica. La variante sudafricana incluye múltiples mutaciones en la proteína de pico de coronavirus. Novavax está desarrollando una dosis de refuerzo y / o una vacuna bivalente combinada para las nuevas cepas, y probará estas nuevas vacunas en el segundo trimestre de 2021.