Perdona eso depende de cada provincia, hablo en el caso de valencia, en muchos sitios prescribe a los 15 años en otros no prescribe nunca y lo importante es cuando la fecha de la escritura no si esta en vigor o no la hipoteca
Buenas tardes. STOXX Banks EUR Price (SX7E) 55,38 +1,97 +3,69% Rango día53,36 - 55,38 52 semanas48,15 - 102,81
Principales ganadores Nombre Último Var. % Var. ING Groep 6,20 +0,34 +5,80% Deutsche Bank AG 8,296 +0,395 +5,00% Commerzbank 4,225 +0,180 +4,45% Intesa Sanpaolo 1,4824 +0,0628 +4,42% BNP Paribas 31,12 +1,27 +4,25% Principales perdedores Nombre Último Var. % Var. Raiffeisen Bank 12,410 -0,100 -0,80% KBC 42,74 +0,41 +0,97% BBVA 2,499 +0,037 +1,50% Bankinter 3,280 +0,063 +1,96% Bank Ireland 2,108 +0,046 +2,23% Un saludo!
Mañana sabré explicar lo que ocurrió hoy
#10728
Re: ¿Qué está pasando en el Banco de Sabadell?
Yo es en Castellón y ahora ya no esta en vigor pero cunado se puso la demanda si estaba en vigor pero de todas maneras mi abogado me dijo que se podía reclamar en cualquier momento pq no prescribía, eso es una resolución del TUE ....
#10729
Re: ¿Qué está pasando en el Banco de Sabadell?
Aqui ahora mismo enpato y no se si soltarlas ya que esto no va ni para adelante ni para atrás. Saludos
#10730
Re: ¿Qué está pasando en el Banco de Sabadell?
Deutsche Bank eleva el precio objetivo de Banco Sabadell hasta los 0,45 euros. Lo que supone un potencial alcista cercano al 65% desde sus precios actuales en bolsa. Deutsche Bank ha elevado la valoración del Sabadell desde los 0,4 euros a los 0,45 euros por acción
Buenas tardes. STOXX Banks EUR Price (SX7E) 57,73 +2,35 +4,24% Rango día55,66 - 57,95
52 semanas48,15 - 102,81
Principales ganadores Nombre Último Var. % Var. BNP Paribas 33,03 +1,91 +6,12% Société Générale 12,78 +0,66 +5,44% BBVA 2,631 +0,132 +5,28% Banco Sabadell 0,285 +0,012 +4,54% ING Groep 6,48 +0,28 +4,48% Principales perdedores Nombre Último Var. % Var. Bank Ireland 2,102 -0,006 -0,28% CaixaBank 1,640 +0,024 +1,49% Banco Bpm 1,642 +0,030 +1,86% Bankia 1,107 +0,022 +1,98% Deutsche Bank AG 8,490 +0,194 +2,34% Un saludo!
Buenas tardes. STOXX Banks EUR Price (SX7E) 57,32 -0,41 -0,71% Rango día55,6 - 58,01
Principales perdedores Nombre Último Var. % Var. BBVA 2,456 -0,175 -6,65% Banco Sabadell 0,270 -0,015 -5,33% Santander 1,776 -0,076 -4,09% Erste Group Bank AG 17,985 -0,765 -4,08% Bankinter 3,283 -0,125 -3,67% Un saludo!
Sabadell plantea prejubilaciones desde los 57 años y bajas con indemnización de 35 días
Quiere alcanzar un acuerdo en dos semanas e iniciar el proceso en el primer trimestre de 2021
Sucursal del banco Sabadell
La dirección de Banco Sabadell ha presentado este jueves a los sindicatos su propuesta para abordar el proceso de ajuste de plantilla que tiene pensado llevar a cabo, y que afectará a un máximo de 1.800 empleados. El plan que ha puesto sobre la mesa contempla prejubilaciones a partir de los 57 años y bajas incentivadas con indemnización de 35 días por año trabajado.
La entidad, asimismo, se ha comprometido en la comunicación remitida a los representantes de los trabajadores a dar prioridad las salidas mediante prejubilaciones, a través de las que ofrece el 70% del salario anual asignado y la firma de un convenio especial, con un máximo de 250.000 euros. No obstante, para los empleados con edades comprendidas entre los 63 y 64 años, la entidad propone un 20% del salario anual asignado, mientras que para los mayores de 65 años ofrece el 10% del mismo.
Por otro lado, especifica que las salidas que no se completen con prejubilaciones serán complementadas con bajas incentivadas, para las cuales propone pagar 35 días por año trabajado con un máximo de una anualidad.
La oferta de Sabadell concreta también la distribución territorial del ajuste, de forma que Cataluña será el área más afectada, con más de 700 bajas, sobre todo del personal administrativo; seguida de la zona este del país, con unas 675 salidas y del centro del territorio español, con algo más de 170 afectaciones.
Además, Banco Sabadell habría trasladado su intención de querer alcanzar un acuerdo lo antes posible y no más tarde del 17 de noviembre, con el fin de poder iniciar el proceso de salidas en el primer trimestre de 2021.
CCOO considera que estas condiciones de salida deben replantearse al alza y propone ampliar el margen de edad para acceder al plan de prejubilación. También ve necesario que se aumente el tipo máximo a cobrar y que se concrete el convenio especial.
Igualmente, pide que se concrete qué pasará con las condiciones financieras de las cuentas corrientes y tarjetas, los préstamos personales o las hipotecas, de aquellos empleados que se desvinculen a través del plan y que hasta ahora disfrutaban de ventajas.
Durante los próximos días, el sindicato estudiará con mayor profundizad el marco propuesto y elaborará una contraoferta para presentarla en la reunión que tendrá lugar el martes 10 de noviembre. Fuente.- Bolsamanía
Primera sentencia tras el fallo del Supremo sobre el IRPH: un juez obliga a indemnizar e impone el euribor
El Juzgado de Córdoba declara nula la cláusula por falta de transparencia
Asegura que la entidad solo proporcionó al cliente "un resumen" del índice
Batalla en los tribunales por las hipotecas IRPH.
El Juzgado de Instrucción número 9 bis de Córdoba ha resuelto una demanda sobre una hipoteca ligada al Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH), basando la sentencia en la postura avanzada el pasado mes de octubre por el Tribunal Supremo sobre el índice. Así, el juzgado cordobés ha considerado abusiva la comercialización del préstamo ligado al IRPH por falta de transparencia, y por tanto, ha declarado nula la cláusula, obligando a la entidad, en este caso, Caja Rural del Sur, a devolver al cliente lo cobrado de más por el uso del IRPH y a sustituir el índice por el común euribor.
Cabe recordar que el fallo del Supremo, del que solo se conoce un avance y no la sentencia completa puesto que no se ha publicado, avalaba la validez del IRPH, al ser un índice oficial, pero apuntaba que debían ser los tribunales inferiores los que analizaran caso por caso si se había dado falta de transparencia en su comercialización. El Alto Tribunal apuntaba que para que no hubiera falta de transparencia, la entidad debía haber informado al cliente de la evolución del IRPH, al menos, durante los años anteriores a la firma del contrato.
Bajo esta premisa, el tribunal cordobés señala que no consta documentalmente la existencia de información previa a la firma suficiente, clara y precisa sobre dicha cláusula y su trascendencia económica, ni la realización de simulaciones de ningún tipo que hayan permitido al prestatario tomar conciencia de las variaciones que el tipo de interés podía experimentar. Según el juzgado, la entidad solo facilitó al cliente "un resumen, sin explicación pormenorizada de las condiciones".
El IRPH tiene un interés más alto que el euribor, que empezó a bajar en 2008 y entró en terreno negativo en febrero de 2016. Dicho de otra forma, los clientes con préstamos para la adquisición de vivienda ligada a este índice pagan una media de 25.000 euros más a lo largo de la vida del préstamos que aquellos que lo tienen vinculado al euribor. Despachos de abogados y asociaciones de consumidores, estiman que en España hay más de un millón de clientes con este tipo de hipotecas.
El Supremo optó a pronunciarse sobre el IRPH para marcar jurisprudencia ante la diversidad de sentencias que se estaban dando en los tribunales inferiores, tras la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), que también validó el índice pero instó a los juzgados nacionales a analizar la transparencia de los contratos, aunque sin dar pautas para este estudio.
Según los datos proporcionados por la Asociación de Usuarios Financieros (Asufin), hasta el 9 de octubre, se había fallado 51 casos por IRPH, de los que el 59% daban la razón al usuario; el 33% se la daba a la banca y el restante 8%, repartía la responsabilidad por partes. No obstante, su fallo del pasado 21 de octubre, al no conocerse íntegramente, dejó más dudas que respuestas, ya que no matizó que si la falta de transparencia en el contrato podría dar lugar a indemnizaciones y a la sustitución del índice, algo que, sin embargo, el juzgado de Córdoba sí ha aplicado.
Barclays ha mejorado su previsión de beneficio para BBVA y Sabadell en 2020 y ha recortado la de 2021, tras haber analizado los resultados de ambas entidades correspondientes al tercer trimestre.
En el caso de Sabadell, Barclays espera un beneficio atribuido de 81 millones de euros en 2020, frente a los 29 millones que preveía antes de analizar sus resultados trimestrales, ya que estima que el aumento de los ingresos por negociación de valores compensará los gastos de reestructuración extraordinarios del cuarto trimestre.
Respecto al plan de ajuste de empleo de Sabadell, Barclays estima ahorros de costes anuales de 140 millones de euros, con costes de reestructuración de hasta 282 millones, lo que supone una amortización de unos dos años. Por el momento, no prevé que Sabadell reintroduzca el pago de dividendos.
Tipos bajos
Para 2021, la previsión se ha rebajado desde un beneficio esperado de 136 millones a uno de 122 millones (-10%), puesto que espera una caída de los ingresos por los tipos más reducidos y los menores ingresos derivados de la venta de la cartera de bonos, mientras que también ha reducido el beneficio atribuido esperado para 2022 en un 3%, hasta los 355 millones de euros.
Tras actualizar sus previsiones, Barclays ha mantenido su recomendación neutral sobre Sabadell, reduciendo el precio objetivo del banco desde 0,42 euros hasta 0,40 euros.
Buenas noches. STOXX Banks EUR Price (SX7E) 57,03 -0,94 -1,62%
Rango día56,89 - 58,73 52 semanas48,15 - 102,81 Principales ganadores Nombre Último Var. % Var. Raiffeisen Bank 13,470 +0,285 +2,16% Bank Ireland 2,204 0,000 0,00% Banco Bpm 1,649 -0,001 -0,03% Deutsche Bank AG 8,523 -0,017 -0,20% Erste Group Bank AG 17,985 -0,095 -0,53% Principales perdedores Nombre Último Var. % Var. Natixis 2,03 -0,19 -8,39% Banco Sabadell 0,266 -0,011 -3,98% Bper Banca 1,048 -0,035 -3,23% UniCredit 6,8060 -0,2160 -3,08% BBVA 2,486 -0,074 -2,89% Un saludo y buen finde!
Yo creo que es una muy buena operación para los dos bancos , haber si se hace realidad lo mas pronto posible. MUCHA SUERTE a todos los accionistas de los dos bancos.
