Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

26,5K respuestas
Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
3 suscriptores
Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Página
1.411 / 3.346
#11281

Interesante debate.¿FDIC dentro o FDIC fuera?

http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks_W/threadview?m=te&bn=86316&tid=463518&mid=463518&tof=7&frt=2#463518

Creo que parte de nuestro futuro pasa porque la FDIC no firme el POR. Si Rosen es pillado en otra mentira ante la Juez diciendo que mañana se firmaba todo y la FDIC entraría... tras el largo fin de semana en USA (algunas especulaciones sobre si realmente desean jugarsela en la ultima oportunidad de Settlement) la cosa puede cambiar bastante.

Susman ha dicho que va a meter más mociones... con que llame a declarar a Dimon y a Bair o al autor de los emails de Project West ya tendriamos para rellenar columnas de periodicos.

#11282

Re: Interesante debate.¿FDIC dentro o FDIC fuera?

Con la corruptela que aqui dice mas de uno que hay con la juez prevaricadora como ya la nombran que Rosen este mintiendo tiene poco de importante, si mañana es al reves y publican que la FDIV firma el POR la bajada sera de espanto imagino que nos iremos a 0.05 como poco ya solo esperando que la juez prevaricadora lo apruebe y cierre el telon del teatro Wamus acabando con todas las ilusiones de miles de accionistas.
Las mociones de Chusman no han tenido ningun efecto, desde que cogio el mando mercantil no ha hecho mas que bajar.

#11283

Re: Interesante debate.¿FDIC dentro o FDIC fuera?

Es duro decirlo con esas palabras, pero reflejan la realidad hasta el momento.

Saludos

#11284

Dow Jones

Por Patrick Fitzgerald
De Dow Jones EXAMEN QUIEBRA TODOS LOS DIAS

Un grupo de Washington Mutual Inc. (WAMUQ) los accionistas está apelando una
juez del concurso la decisión de negar el nombramiento de un examinador de
investigar los hechos que rodearon la caída banco más grande de la nación
la historia.

El comité que representa a los accionistas de la quiebra de Washington Mutual
caso está apelando la negación jueza Mary F. Walrath 's de una sonda para estudiar la
fracaso del banco de la empresa, conocida como WaMu.

Esa decisión a principios de este mes abrió el camino para la compañía bancaria de retención
de seguir adelante con su salida de la bancarrota bajo un plan que deja su
accionistas con las manos vacías.

Los accionistas están buscando un recurso directo de gobernar Walrath a la tercera
Circuito de los EE.UU. Corte de Apelaciones y no al Tribunal de Distrito de EE.UU., lo de siempre
primera parada para las apelaciones tribunal de quiebras.

Ellos afirman que cometió un error en el fallo Walrath el nombramiento de un examinador
"Discrecionales". Los accionistas dicen los hechos de este caso, la denominación mandato
de los examinadores para determinar si el litigio sobre el colapso del banco podría añadir
miles de millones en valor a las arcas del holding.

Washington Mutual ha llegado a un acuerdo que podría resolver una serie de cuestiones jurídicas
disputas sobre la incautación de septiembre 2008 el banco por los reguladores federales y
su venta a JP Morgan Chase & Co. (JPM).

La Federal Deposit Insurance Corp. negociado la venta de WaMu a JP Morgan,
una transacción que envió a su antigua matriz de Washington Mutual a la bancarrota.

Los accionistas han etiquetado acuerdo propuesto de Washington Mutual "un
encubrimiento de la mayor quiebra en la historia de segunda mano "en documentos de la corte.

Los accionistas reclamar el arreglo, que forma la columna vertebral de Washington
Capítulo 11 Mutual plan, sería liberar a muchos de los implicados en WaMu
colapso de la responsabilidad por las posibles reclamaciones de fraude o negligencia.

Los accionistas de la compañía afirman que las demandas por la pérdida de WaMu vale la pena
$ 20 billones. Ellos argumentan que la entidad bancaria de retención está cediendo valiosos jurídica
reclamaciones de cantidad suficiente para cubrir sus propias deudas, en lugar de luchar por la suficiente
dinero para cuidar de todos los heridos en el colapso de WaMu.

Además de escaramuzas con Washington Mutual en la corte de quiebra, el
accionistas están tratando de convocar una reunión anual en la que esperamos
votar por la actual junta directiva de la empresa.

Walrath tiene previsto examinar la certificación de la apelación en un 03 de junio
audiencia, el mismo día que ella va a considerar la aprobación preliminar de un plan de Capítulo 11
que se basa en el acuerdo.

Aprobación de un esbozo del plan, llamado una declaración de divulgación, se
permitir que Washington Mutual para enviar su plan de Capítulo 11 a los beneficiarios de
votarla. A continuación, la empresa debe acudir al tribunal con los resultados de la votación,
buscar la confirmación de su plan de Capítulo 11.

Si es aprobado, Washington Mutual tendría alrededor de $ 7 millones para cubrir una
estimado de $ 8 mil millones en créditos, mientras que JP Morgan se recogen miles de millones en
activos y se ponga fin a las acusaciones de que se benefició injustamente de WaMu
colapso.

(Dow Jones diaria quiebra revisión cubre noticias sobre empresas en dificultades y
los menores de protección por bancarrota.)

-Por Patrick Fitzgerald, el Dow Jones de Revisión diaria de quiebra; 202-862-3544;
patrick.fitzgerald @ dowjones.com

Haga clic aquí para ir al Dow Jones NewsPlus, una primera página web de la mayoría de hoy
de negocios importantes y noticias del mercado, análisis y comentarios:
http://www.djnewsplus.com/nae/al?rnd=yT9 ... Usted puede
, usa este enlace en el día se publique este artículo y al día siguiente.

(END) Dow Jones Newswires

05-20-10 1547ET

#11285

Re: Dow Jones

Las cosas para mi van segun su escenario natural,eso si me deceptiono que no subieramos mas con la mocion de de Susman pero sin mas... simplemente veo sorprendido como se habla ahora de la jueza...cuando hace tres semanas era la esparanza de los accionstas, incorruptible en toda su carrera y dando muestras en los hearings de atar en corto a rosen y JPm...ya veis... ni ella aprobo el EC porque quisiera, ni aprobara el POR porque le haga ilusion...estamos en BK, creo que aveces se nos olvida y los bonistas pueden aceptar lo que les convenga y liquidar el resto (por muy injusto que sea).

Mi decepcion viene mas por la incapacidad del EC, y los multiples abogados que hemos tenido de rascar bola...en serio, en el primer POR ni se enteraron, del segundo tp pk es peor que el primero... espero que no sea cabezoneria, yo desde el priemr momento lo dije, yo del EC solo espero que sean diligentes y me representen intentando sacar lo maximo posible, si no son 1000 por accion que sean 80... ami que lloren que no nos aprueban nada y nos cancelen... que se vendan por 70 euros la preferente si es lo mejor que pueden hacer pk para kejarnos ya nos bastamos los accionstas, ellos estan alli para maximizar nuestra poscion, ni mas ni menos. En fin solo espero que ese optimismo que de vez en cuadno se da por los foros, les sea ajeno, y saquen algo porque en serio, demomento el EC en terminos de negociaciones QUE ES LO UNICO QUE DEBERIAN HACER, representarnos ahi, y dejarse de intentar parar dos locomotoras que vienen a toda marcha en direccion contraria , JPM el banco ams poderoso y los bonistas que tienen todo el poder de decision en el juicio, es mas no se os olvide que incluso aunque esten fuera del periodo de exclusividad ellos siguen siendo la clave... pk espero que no sigamos pensando que va a venir otro gran banco a comprarnos darnos el par por las preferentes para embolsarse un miseria, enemistarse con to dios y seguir un juicio incierto...

Que mensaje mas oscuro me ha salido... bueno a ver si la FDIC al final firma o no...ya no queda demasiado que analizar...

#11287

Re: Interesante debate.¿FDIC dentro o FDIC fuera?

Lo aterrador es pensar en manos de quien estamos ademas del tema procesal como coño habiendo una apelacion tan importante como el examinador puede darse carpetazo al asunto,estos dias deberiamos saber ya dandolo todo por perdido que instrumentos existen cuando se prueba prevaricacion de nuestros abogados y la corte lo que seria un acto de tirania maxima.

#11288

Re: Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

Un asunto de esta enjundia no deberia depender de una persona como la juez sino de un jurado financiero internacional,al menos seria mas gente para sobornar les saldria mas caro y se repartiria mas el dinero