NVDA sigue cumpliendo uno de los requisitos para ser llamado burbuja: seguir subiendo, eso no cambia su desfavorable relación riesgo/beneficio a largo plazo, pero dejará de ser burbuja el día que no caiga como una.
De todas formas NVDA es solo un valor de miles en el mercado de US, no hay pecado en pasar de valores como este con tantas oportunidades disponibles.
P.D. Claro algunos nunca aprenden y esto tampoco es una oportunidad: $TEP el valor más popular en X para la estrategia BUY and HOPE:
Mis mensajes van de especulación y trading de corto plazo.
No se trata de traer empresas chinas para construir en nuestro país más barato. La burocracia y la falta de suelo urbano restringida por los ayuntamientos es uno de los motivos. Hace alrededor de seis años me dijo un constructor que el Ayuntamiento no estaba concediendo licencias de obra nueva.
La rentabilidad obtenida por los constructores está dentro de unos márgenes razonables que rondan el 10%
Si no recuerdo mal en el 2007 se llegaron a construir 1 millón de viviendas en España cuando la media era de 300.000 viviendas anuales. desde entonces por motivos obvios la nueva construcción entró en un proceso de decadencia.
Una pregunta que me hago………….Con una natalidad española en decadencia, una cultura cada vez más arraigada a solo tener un piso y no dos o más como en los años 60 -70-80 por motivos obvios, extranjeros en disminución con un tope de entrada, con unas viviendas con precios desorbitados y una pérdida del poder adquisitivo en los últimos 20 años…………………………………. qué pasará con la vivienda?
Obviamente tanto en el mercado bursátil como en el mercado inmobiliario independientemente de la inflación, necesitan una reducción importante de los precios para poder empezar el nuevo ciclo.
Cuando bajen los tipos de interés el mercado lo tomará como un aviso a navegantes de que la economía está creciendo menos, y las bolsas caerán. Y por lo tanto afectará al poder adquisitivo de la gente que no tendrá tanta capacidad de compra Inmobiliaria. Al menos esa es la teoría.
Ahora mismo o se hace Traiding, o sería una locura invertir a medio largo plazo en cualquiera de los dos activos mencionados.
Exactamente, cuál es el beneficio de reducir la inflación para los que gobiernan? con una inflación persistente elevada bajan en términos reales: la deuda, las pensiones, salarios públicos, intereses, ayudas, etc
"Crisis" o "recesión" son políticamente indeseables por lo que creo que bajarán tipos con el objetivo de estimular agresivamente una economía ya afectada, además como la inflación es el aliado de los gobiernos populistas de UE doy por un hecho que será persistente.
Ya hemos visto cómo el gobierno resolverá el problema de solvencia de los españoles: ayudas y avales para que sigan comprando, de esta manera se mantendrá la demanda.
Ese "aterrizaje suave" tendrá un precio, ya lo hemos visto en el pasado con décadas de subidas en bolsa, vivienda y otros activos, pero bajista en términos reales.
Mis mensajes van de especulación y trading de corto plazo.
Grifols ha anunciado este viernes al mercado que ya cuenta con el informe de auditoría de KPMG para publicar sus cuentas anules de 2023. La compañía catalana de hemoderivados, en el foco desde la publicación en enero de un demoledor informe del hedge fund estadounidense Gotham City, comunica que el auditor ha firmado las cuentas finalmente sin salvedades.
El pasado 29 de febrero Grifols publicó sus resultados de 2023, pero sin el informe del auditor ni la firma de uno de sus consejeros, James Costos. La compañía informaba en estas cuentas de un recorte del beneficio neto del 71%, además de haber cerrado el año con flujo de caja negativo y un incremento del 2,5% en la deuda. Este hecho provocó una nueva oleada de desconfianza en el mercado ante la compañía, que en esa sesión perdió un 35% de su valor bursátil. Desde entonces ha caído el 40%, si bien este viernes remonta un 10% en la apertura de la sesión.
La compañía comunica ahora que ya cuenta con la firma del auditor y que el informe de este, que aún es KPMG pero para el siguiente ejercicio pasará a ser Deloitte, no presenta ninguna salvedad. Sí introduce un párrafo de énfasis, en el que alerta de la investigación abierta por la CNMV sobre la compañía en relación con las acusaciones vertidas por Gotham City, que afirmaba que la empresa había inflado artificialmente su ebitda y reducido la deuda para maquillar sus cuentas.
La compañía, eso sí, reformula las cifras publicadas hace apenas una semana por el cómputo de una sociedad conjunta con su socio en EE UU Inmutek. Este ajuste, que la compañía afirma que no tiene impacto en la cuenta de pérdidas y ganancias ni en métricas como la ratio de apalancamiento o el flujo de caja, supone incrementar el activo de la compañía en 115 millones, hasta los 21.441 millones. Al mismo tiempo recorta su patrimonio neto en 39 millones, hasta los 7.972 millones y eleva el pasivo no corriente, donde se suele incluir la deuda financiera, en 108 millones, hasta los 11153 millones.
Pero para el siguiente será Deloitte...... Uhm..... Me da un poco de mala espina.
