Pulso de Mercado: Intradía

Buenos días.
Datatrek: El S&P 500 cotiza a 20 veces los beneficios futuros, un nivel que sólo ha alcanzado en otros 2 periodos en los últimos 25 años.
Datatrek: El uso del programa de recompra inversa a un día de la Fed ha caído en casi 2 billones de dólares desde marzo de 2023. Los mercados lo interpretan como una señal de que la reducción del balance de la Fed finalizará este año.
La renta variable estadounidense se encuentra en la fase “Ricitos de oro”: Los analistas pronostican un alza continuada a pesar de las valoraciones. ForexLive
El cese de la capacidad de Aramco se debe a la transición energética, según el ministro – BBG
El índice Nikkei de Japón (índice de precios) ha cerrado sólo un 5% por debajo de su máximo histórico alcanzado en 1989.
El ministro de Energía saudí se declara dispuesto a modificar la producción de petróleo en cualquier momento en función de las necesidades
Alemania: Los economistas encuestados por BBG consideran que la probabilidad de que se produzca una recesión en los próximos 12 meses es del 75%.
La renta variable europea sube ligeramente en la apertura de hoy Eurostoxx +0,3% Alemania DAX +0,3% Francia CAC 40 +0,4 REINO UNIDO FTSE -0,3% España IBEX +0,5 Italia FTSE MIB +0,8
“Todo el mundo está en las mismas operaciones”: Goldman dice a sus clientes que salgan de la “tecnología”. Prefieren otro tipo de acciones que estén rezagadas
Fuente: serenity-markets.com
Un saludo y buen inicio de semana!

El caso es que ¡¡porca miseria!! la subida de TEF; me piro de nuevo. Saludos y suerte.

https://cincodias.elpais.com/economia/2024-02-12/el-1-mas-rico-paga-menos-impuestos-sobre-su-renta-que-el-20-mas-pobre.html

Pablo Sempere

Madrid - 12 feb 2024 - 05:35CET

La filosofía del sistema tributario español descansa sobre el concepto de la progresividad, es decir, pagan más quienes más tienen. Sin embargo, una serie de disfunciones en buena parte de los impuestos provoca que el tipo impositivo medio que soportan los hogares más ricos del país caiga en picado, muy por debajo de lo que en teoría les correspondería. En consecuencia, el 1% más acaudalado tributa sobre toda su renta de forma efectiva a un gravamen inferior al del resto de contribuyentes, incluyendo a aquellos que conforman el 20% más pobre. 

El tipo efectivo se obtiene al cruzar la cantidad total de impuestos pagada por un hogar entre su renta bruta. Y por lo general va creciendo a medida que aumentan los ingresos, tal y como puede verse en el Observatorio sobre el reparto de los impuestos y las prestaciones entre los hogares españoles, publicado por la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea). 

El análisis, firmado por los investigadores Julio López Laborda, Carmen Marín y Jorge Onrubia, divide a los 18,9 millones de hogares que había en 2021 en quintiles, es decir, cinco partes iguales. El último quintil, a su vez, se desagrega en centiles para obtener una radiografía mucho más precisa del grupo que percibe más renta.

A partir de aquí, los expertos concluyen que el 20% más pobre de la población soportó un tipo efectivo medio del 28,2%, cifra que fue subiendo poco a poco hasta el máximo del 39,9% que se registró para el grupo de centiles que oscila entre el 91 y el 99. Aquí termina la progresividad, porque al llegar al centil número 100 –que son los 189.000 hogares más ricos del país– el tipo efectivo cayó al 23,9%, el más bajo de todos.

Para elaborar el análisis, los investigadores han considerado los efectos del IRPF, el impuesto de sociedades, el de patrimonio, el IVA, el ITP y AJD, los impuestos especiales y el impuesto sobre las primas de seguros. También se añaden las cotizaciones sociales a cargo del trabajador o autónomo y del empresario. Un vistazo detallado en cada uno de ellos permite identificar, por lo tanto, dónde están los problemas.

El gran fallo, según detalla Carmen Marín, se explica principalmente por “el efecto de los impuestos indirectos”, caracterizados por su regresividad. El gran exponente de este fenómeno es el IVA, ya que, al tener naturaleza indirecta y unos tipos impositivos parecidos sin discernir quién consume el bien o el servicio gravado, afecta más a quien menos renta tiene.

Por eso, la mayor tasa media en este impuesto, del 12,4%, corresponde al 20% más pobre de la población. Esta se reduce notablemente hasta el 8,1% en el segundo quintil de renta y sigue cayendo a medida que aumentan los ingresos hasta el suelo del 1,3% que recae en el 1% más acaudalado. En consecuencia, el IVA “se comporta de manera regresiva”. De hecho, tras la aplicación de estos tributos “la desigualdad aumentó en un 2,7% en España”.

La solución a esta problemática es particularmente complicada debido a la naturaleza del gravamen. Los tipos reducidos, en parte pensados para rebajar la carga tributaria de los consumidores de menor capacidad económica, no terminan de cumplir su función debido a que su consumo no varía excesivamente a lo largo de la escala de renta. Por eso, sugiere Marín, una posibilidad pasaría por establecer un tipo único cuya recaudación se destinase a combatir la desigualdad por otras vías.

Otra de las fallas del modelo tributario se da en el IRPF, casualmente el impuesto más progresivo del sistema. De nuevo, aunque vaya escalando de forma paulatina según crece la capacidad económica, el tipo medio vuelve a hundirse cuando se analiza al 1% más rico de la población: si el grupo de centiles que va del 91 al 99 tributa al 16,1%, el centil 100 lo hace al 10%.

Esto se explica en buena medida por el factor de las rentas societarias, donde se incluyen tanto los dividendos percibidos como los beneficios societarios no distribuidos. Al pagar el IRPF, todos estos conceptos se integran en la base imponible del ahorro, con unos tipos impositivos más bajos que la base general. Dado que la mayor parte de los ingresos del 1% más rico proviene de las rentas del capital, el tipo efectivo medio del impuesto se diluye.

También presentan deficiencias las cotizaciones sociales. Por ejemplo, los hogares situados en el primer quintil tienen el tipo efectivo más elevado de todos los tramos, superior al 5%. Esto se explica por la aplicación, en particular a los trabajadores autónomos, de bases mínimas de cotización sobre las que deben contribuir aunque sus rentas sean inferiores a las mismas o aun cuando incurran en pérdidas. Al otro lado están los hogares del 1% superior, quienes soportan un tipo efectivo inferior al 2%, el más bajo de todos con mucha diferencia. “Esto se explica por la existencia de bases máximas, que dejan libre de tributación una parte importante de las retribuciones más altas”, apunta Marín.

Todas estas distorsiones llevan siendo habituales desde hace varios años. Únicamente en 2020, un ejercicio atípico marcado por la pandemia, el tipo efectivo del 1% más rico se aproximó a la media. Esto se debió en gran medida a la caída de los ingresos brutos de estos hogares, causada principalmente por el hundimiento de la inversión.

En 2021, sin embargo, la capacidad económica del grupo más acomodado se disparó un 52%, pasando de los 280.551 euros a los 426.228 euros anuales. Por eso, mientras que el gravamen medio en todo el país cayó en solo 0,5 puntos, el del 1% lo hizo en más de 11.

REPSOL diario
bueno, pues breakout de iHCH y a ver si quiere cumplir según dicta el libro gordo de Petete

Buenas tardes.
Reuters: Las acciones se mantienen estables en su máximo de dos años, la atención se centra en los datos de inflación de mañana
Después de 14 semanas de ganancias que igualaron un récord en las últimas 15, llevaron al S&P a un nuevo máximo histórico por encima de los 5000 la semana pasada, impulsado por un optimismo desenfrenado sobre eventuales recortes de tasas de la Fed y una inflación en disminución, los futuros del S&P operaron estables y cerca del tope del rango del viernes, mientras los traders pausaban sus compras implacables después de eso
Dicho esto, el repunte en las grandes tecnológicas que llevó al S&P 500 por encima de los 5,000 por primera vez el viernes parecía continuar, ya que Amazon.com, Nvidia Corp. y Tesla subían en las operaciones previas a la apertura del mercado. Los movimientos más allá de estos destacados fueron moderados, tanto en el comercio de futuros del S&P 500 y Nasdaq 100 como en los bonos del Tesoro de EE. UU. y el dólar. Bitcoin se negociaba alrededor de $48,000 después de casi alcanzar los $49,000 durante el fin de semana debido a flujos de entrada acelerados en varios ETFs de bitcoin.
“Nunca pensé que llegaríamos a un punto en el que el valor del sector tecnológico estadounidense volviera a representar la increíble tercera parte del mercado de renta variable estadounidense. Esto sólo supera el anterior máximo histórico alcanzado el 17 de julio de 2000, en el apogeo de la burbuja tecnológica del Nasdaq” (Albert Edwards).
Algunos riesgos al alza para el IPC subyacente estadounidense. Los precios digitales de Adobe subieron un 1,4% intermensual en enero de 2004 (tras el 2,4% intermensual de diciembre). Y los precios subieron en términos intermensuales en 12 de las 18 categorías en comparación con enero de 2003. Cosas como ordenadores, juguetes y artículos deportivos. La narrativa de la desinflación de los bienes se pone a prueba – Viraj Patel
Fuente: serenity-markets.com
Un saludo!

Esperemos un pinchazo este año de la burbuja tecnologica como ya paso en el año 2000

El SP500 esta mas caro que su media historica, pero de ninguna manera está a los niveles que llegó en la burbuja punto com.

Enigmático mensaje e imagen en la cuenta oficial de Biden: