Buenas tardes. Las principales plazas europeas giraban a la baja tras comenzar con ligeras subidas, aún a la espera de un acuerdo entre demócratas y republicanos en torno a un quinto paquete de estímulo fiscal y pendientes de AstraZeneca, que podría retomar su ensayo clínico de Fase 3 para la vacuna Covid. Poco después de apertura, el EuroStoxx retrocedía un 0,21%, Fráncfort caía un 0,17%, Londres perdía un 0,62% y París cedía un 0,23%. A media sesión, los índices del Viejo Continente profundizaban sus caídas y terminaron la jornada en negativo: DAX (-1,41%), Euro Stoxx (-1,51%), CAC 40 (-1,53%) y FTSE (-1,91%). Por su parte, los principales índices de Wall Street comenzaban en positivo a pesar de la demanda antimonopolio presentada a la matriz de Google y después de conocer unos resultados de Netflix por debajo de lo esperado. A cierre de mercados europeos, las subidas se mantenían al otro lado del Atlántico, con el S&P sumando un 0,15%, el Dow Jones creciendo un 0,03% y el Nasdaq Composite subiendo un 0,10%. En Estados Unidos se publica el libro Beige de la Fed preparatorio para la reunión del 5 de noviembre a las 20:00 h. En Reino Unido se han conocido los IPCs de septiembre, mensual +0,4% (+0,5%e vs -0,4% anterior) e interanual +0,5% (+0,6%e vs +0,2% anterior). Al cierre europeo, el precio del petróleo restaba un 2.76% situando al barril de Brent en los 41,97 dólares. El West Texas caía un 3,09%, situándose en los 40,41 dólares. En el mercado Forex de divisas, el euro sumaba un 0,43% frente al dólar, situándose en los 1,1871 'billetes verdes'. Un saludo!
Mañana sabré explicar lo que ocurrió hoy
#214587
Re: Pulso de Mercado: Intradía
Cansan la que traen el Trump y la Pelosi con las ayudas, están estirando mucho este tema
1- El temor al avance del virus sigue pesando como una losa sobre las bolsas europeas con el constante aumento de casos y de medidas restrictivas.
2- No obstante las ventas han sido muy agresivas de principio a fin y parece que alguna mano fuerte ha soltado el papelón
3- En EEUU siguen esperando la resolución del plan de ayuda, hay aún esperanzas, aunque Europa no lo ha valorado.
4- Dicen los operadores que el acercamiento del euro a 1,19 también se ha cotizado negativamente.
5- Netflix ha bajado tras dar decepcionantes resultados ayer tras el cierre.
6- Goldman ha detectado fuertes ventas de hedge fund de FANG en las últimas dos semanas.
7- Desde el punto de vista técnico Europa lateral y en el SP 500 para las caídas el soporte 3420
8- Fuerte bajada del petróleo del 3,5%, no le han gustado los datos de inventarios, el oro aprovecho la debilidad del dólar y tiene fuertes subidas.
9- Los operadores miran con inquietud el hecho de que el futuro de bono a 30 años USA esté intentando romper la media de 200. Esto supondría fuertes subidas de rentabilidades, desfavorable para las bolsas, salvo sector bancario.
10- Ericsson ha subido más del 9% tras resultados. Esta noche en EEUU publica Tesla
La banca dice que el fallo del Supremo confirma el IRPH porque es un índice oficial
La patronal bancaria ha aplaudido la decisión, ya que ha ratificado su validez
Las patronales del sector bancario han aplaudido que el Tribunal Supremo haya zanjado el asunto del Índice de Referencia de los Préstamos Hipotecarios (IRPH), ya que su fallo confirma que se trata de un "índice oficial" elaborado por el Banco de España y publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE).
El portavoz de la Asociación Española de Banca (AEB), José Luis Martínez Campuzano, ha señalado que, con la información disponible, "el Tribunal Supremo ha zanjado el asunto no declarando abusiva la cláusula del IRPH, confirmando el criterio anterior del propio tribunal y del TJUE sobre la validez de la utilización del índice y que no es abusivo".
De su lado, el portavoz de la Confederación Española de Cajas de Ahorro (CECA), Alberto Aza, ha destacado que el IRPH es "un índice oficial" elaborado por el Banco de España y publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE).
"El Tribunal Supremo reafirma la validez del IRPH al declararlo no abusivo, en línea con la jurisprudencia vigente del TJUE y del propio Tribunal Supremo", ha apuntado.
La Sala Primera del Tribunal Supremo ha determinado este miércoles que los cuatro recursos analizados sobre hipotecas ligadas al Índice de Referencia de los Préstamos Hipotecarios (IRPH) presentan falta de transparencia, por no haberse informado de la evolución del mismo en los dos años anteriores, pero no abusividad.
La decisión no ha sido unánime, ya que el fallo ha recibido el voto particular del magistrado Francisco Javier Arroyo Fiestas, quien cuenta con una opinión divergente respecto a la decisión mayoritaria. El órgano judicial dará a conocer el texto íntegro de la sentencia en los próximos días.
PharmaMar ha estado cayendo en las últimas jornadas. Han sido recortes abultados provocados, según los expertos, por el incremento de posiciones cortas del fondo Great Point Partners hasta el 0,62% del capital desde el anterior 0,53%. Los descensos han coincidido con la presentación de los resultados del ensayo Aplicov, para el uso del Aplidin (plitidepsina) para el tratamiento de pacientes adultos con Covid-19 que requieren ingreso hospitalario. Las conclusiones de la investigación han sido muy favorables, y de ahí que los recortes en la compañía hayan llamado aún más la atención.
La pregunta ahora es si ya está más que descontado en PharmaMar prácticamente todo lo que pueda anunciar de aquí a finales de año. Los médicos que presentaron este lunes los resultados de Aplicov adelantaron que la entrada en la fase III del ensayo es inminente, y es muy posible que esto también esté ya recogido en la cotización. De hecho, según un analista consultado por Bolsamanía, todo lo que tiene que ver con el uso de Aplidin para el Covid no sólo está ya descontado en el precio de PharmaMar en bolsa, sino que incluso se ha magnificado.
"Lo que ha pasado con PharmaMar es que se han descontado cosas que, o directamente no van a materializarse o es muy prematuro anticipar ya en precio", explica este experto. En su opinión, "se ha magnificado el impacto que puede tener Aplicov en la cuenta de resultados" (de PharmaMar) y, de hecho, prevé "una materialidad (de Aplidin contra el Covid) mucho más limitada en la cuenta de resultados" de lo que algunos estiman.
Hay quien habla de un impacto de Aplicov en los resultados de PharmaMar de cientos de millones, pero este analista tiene dudas al respecto por dos motivos principalmente. En primero lugar, porque si se revisan los tratamientos que se aplican contra el coronavirus una vez que los pacientes están ya enfermos e ingresados, hay varias moléculas competidoras que están ya en fase III; y, en segundo lugar, porque la forma de suministrar los fármacos de los competidores es oral, mientras que con Aplidin "son ciclos de quimioterapia", sostiene.
"En la fase II (del ensayo Aplicov) en España ha habido 27 personas, 9 por brazo. Es un nivel de muestreo relativamente pequeño. En cada uno de los tres brazos con nueve personas han probado tres dosis, y el tratamiento consistía en dar tres ciclos en tres días distintos. Es muy agresivo'", reconoce este experto. "La japonesa Fujifilm tiene un tratamiento en fase III que ya está aprobado, es oral, y tiene mucha más gente... y hay muchos más tratamientos entre la fase II y la fase III", añade.
PharmaMar insiste, sin embargo, en que no se están aplicando ciclos de quimioterapia para combatir el Covid pese a que el Aplidin sea un medicamento aprobado contra el cáncer. "Es un medicamento inyectable, como Remdesivir, no se está dando un ciclo de quimioterapia, no es un tratamiento oncológico", remarcan fuentes de la compañía a Bolsamanía.
Este analista no quiere restar valor a lo que está haciendo PharmaMar con Aplidin y subraya que efectivamente los resultados de Aplicov son muy prometedores. Aun así, ve más debilidades, como el coste del tratamiento. "Cuando a una persona le tengo que dar el tratamiento con Aplidin tengo que poner muchos más recursos que cuando le doy una pastilla", explica.
"Yo creo que donde puede estar el valor, las ventas grandes, es en el tratamiento preventivo, en la vacuna. Una vez que exista la vacuna seguirá habiendo gente que caiga enferma y necesite tratamiento, y entonces habrá que ver a cuántas personas se las trata con el Remdesivir de Gilead, con el fármaco de Fuji, con Aplidin... Dependerá también del coste del tratamiento", concluye al respecto.
EL VERDADERO CATALIZADOR
Para este analista, el verdadero catalizador para PharmaMar en el corto plazo no será el Aplidin contra el Covid sino que seguirá siendo el Zepzelca (tratamiento contra el cáncer de pulmón microcítico metastásico). Pese a ello, no cree que el rally de la biotecnológica se extienda mucho más y mantiene un precio objetivo por debajo de los 100 euros. "Ahora mismo no veo a PharmaMar en 150 euros", anticipa.
En lo que tiene que ver con Zepzelca, explica que algo que ha ocurrido recientemente podría servir de revulsivo en bolsa. Así, la NCNN (National Comprehensive Cancer Network, una alianza de 30 centros oncológicos en Estados Unidos) ha recomendando el uso de Zepzelca para el tratamiento de cáncer de pulmón de célula pequeña en segunda línea. "Esto va a hacer que la cuota de mercado (del fármaco) aumente y supone un mayor potencial para PharmaMar de lo que puede venir por Aplicov", apunta, al tiempo que anticipa una aprobación definitiva de Zepzelca "sin problemas" tras su aprobación provisional.
