Pulso de Mercado: Intradía

Buenas tardes.

Esta mañana hemos tenido un mal dato macroeconómico en China que ha perjudicado durante el principio de la sesión, en concreto el dato de precios de producción que ha quedado -0,8 %. Esta es la cifra peor desde el año 2016 y el mercado la ha interpretado mal porque se entiende que quiere decir que la economía está débil y las empresas no consiguen trasladar los incrementos de precios a sus productos.
Posteriormente hemos mejorado por dos nuevas historias que venían desde China. La primera es que los chinos han tomado una serie de medidas de liberalización de los mercados que han sido del gusto de los operadores. Ahora será más fácil entrar entre otras cosas a bolsa china y a sus bonos.
La segunda un comentario del presidente chino que ha dicho que se mostraba optimista respecto a las conversaciones con Estados Unidos. A su modo de ver las conversaciones de octubre serán productivas. Realmente no ha dicho nada nuevo como suele ser habitual, pero el mercado ya saben que este tipo de declaraciones se las toma bien, eso sí ya sin exagerar como hacía antes, cada vez es un poquito menos sensible al respecto.
Otro dato importante también ayudaba a que Europa subiera y que al final haya cerrado bien, en concreto unas declaraciones del Banco Central japonés diciendo que están dispuestos a echar la casa por la ventana si es necesario, en sus próximas reuniones de los días 18 y 19 de septiembre. Han llegado a decir que no les importa en absoluto que los tipos de interés sean bastante negativos, si con ello consiguen sus objetivos.
Hemos tenido un bandazo a la baja provocado por un rumor que decía que dado que los halcones del Banco Central europeo se están poniendo agresivos, no va a darse  de momento una nueva campaña de compra de activos. Según el rumor lo que haría el Banco Central europeo es condicionar la entrada en vigor de la UE a que los datos macro empeoren, en caso  contrario  no entraría en vigor.
Tiene toda la pinta de que el rumor es falso, de hecho de las fuentes de dónde ha salido no suele salir nada bueno casi nunca. No son las típicas fuentes habituales bien informadas sobre los entresijos dentro del Banco Central europeo. Así que de momento no nos lo creemos. No obstante el rumor ha dado la vuelta al bono alemán que ha terminado con nuevas bajadas como ya pasó ayer para alegría del sectorial bancario.
A estas horas en el mercado hay bastante expectación para ver qué sucede en el evento de presentación de productos del gigante informático Apple. Las expectativas no son demasiado positivas, con lo cual hay una cierta capacidad de sorpresa agradable. Ya veremos.
Desde el punto de vista técnico destacar que en la bolsa alemana se sigue desarrollando sin mayor novedad la figura de hombro cabeza hombro invertido que está dando un excelente resultado. A estas horas está apenas a 100 puntos del objetivo teórico que tendría la figura. A corto plazo por lo tanto, la tendencia sigue siendo claramente alcista.
https://www.serenitymarkets.com/secciones/intradia/148-intrad%C3%ADa/destacado-en-intrad%C3%ADa/54565-al-cierre-la-mayor-rotacion-desde-el-ano-2009-se-mueve-un-dia-mas-en-la-sombra.html
Un saludo!

Y no hay valor que se libre . Ni aquí ni al otro lado del Atlantico.
Fíjate TEVA . La he observado desde la distancia y leido foros y era una apestada. Y mírala que guapa está hoy .  8%
Nunca había mirado tanto los índices hasta leer este hilo de intradia pero me pica la curiosidad el observar cómo si no se cree en los gráficos por qué se mira tanto si sube 50 o baja 20 , un índice tan manipulado como el Ibex a no ser que se esté invertido en él . Igual habría que mirar también  los índices sectoriales en los que se está invertido ?

Edito : no me refiero a ti porque creo que al igual que yo , miras todos los datos con escepticismo  y tratas de obtener un método propio . Es más bien una pregunta que me hago 

En cuanto a indices, para mi el SP500 es el mas noble de todos, si bien el Dow Jones tiene un comportamiento similar, el sp es algo mas robusto.
Piensa que ahi hay media economia mundial, es un indice director.

Es como con las empresas, una gran empresa tiene que preocuparse de sus problemas.
Una pequeña empresa proveedora de una gran empresa, tiene que preocuparse de sus problemas, y de los problemas del conglomerado superior.

Buenas tardes.

'Caso IRPH': los cuatro motivos que explican el rebote de los bancos en bolsa
Los bancos han terminado en verde una jornada que tenían marcada en rojo en sus calendarios. Y que habían comenzado en rojo, con fuertes caídas en bolsa tras conocer que el Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), Maciej Szpunar, considera que el Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH) sí debe ser sometido a control jurídico porque puede ser usado de manera no transparente y abusiva. 
En un primer momento, este pronunciamiento, que viene a dar la razón a los clientes que reclamaban que los jueces puedan entrar a valorar si los bancos han utilizado el IRPH de manera poco transparente o abusiva, se ha traducido en notables caídas en el parqué. En especial para CaixaBank, la entidad más expuesta, con 6.700 millones, que bajaba más de un 4%, y Bankia y Banco Sabadell, con recortes superiores al 3%. 
El castigo, sin embargo, ha ido remitiendo conforme ha avanzado la jornada, hasta el punto de que la mayoría de los bancos cotizados han terminado en positivo e incluso con fuertes ganancias. Banco Santander han sumado un 2,9%; CaixaBank, un 2,6%; Banco Sabadell y Unicaja, un 2,2%; BBVA, un 2%; y Bankia, un 1,5%. Bankinter, sin exposición al IRPH, se ha disparado un 4%. Y Liberbank ha sido la excepción, con un descenso del 0,3%. 
Según fuentes del mercado consultadas por 'Invertia', este rebote se ha debido a cuatro motivos principales. 
1. Aprieta, pero no ahoga. Lo que ha determinado el Abogado General es que el IRPH sí entra dentro del control judicial y que, por tanto, los jueces podrán, caso por caso y si lo reclaman los clientes, dictaminar si ha sido usado de manera abusiva o no. Ahora bien, también dice que en el caso que ha dado lugar a que el IRPH esté siendo revisado en el TJUE, consistente en una hipoteca de 132.222,66 euros suscrita en 2001, "la entidad bancaria cumplió la exigencia de transparencia impuesta por la Directiva 93/13". U otro punto en el que establece lo siguiente: "El hecho de que el IRPH Cajas sea un índice de referencia oficial publicado en el Boletín Oficial del Estado permite presumir que a un consumidor medio le resulta relativamente fácil acceder a los sistemas de cálculo de los diferentes índices oficiales y comparar las diferentes opciones que ofrecen las entidades bancarias. En consecuencia, no cabe exigir al banco que ofrezca diferentes índices de referencia a los consumidores. En efecto, la obligación de información a que se refiere la jurisprudencia del Tribunal de Justicia no es una obligación de asesoramiento y, por lo tanto, no implica en absoluto que la entidad bancaria deba emplear u ofrecer al consumidor diferentes índices oficiales".
O lo que es lo mismo, sí, los clientes podrán reclamar si el Tribunal Europeo así lo corrobora en su fallo, pero también puede ocurrir que los juzgados determinen que los bancos han obrado con transparencia.
Esta dualidad, mediante la que, por un lado, dicta que el IRPH puede ser juzgado y señala que su "fórmula de cálculo resulta compleja y poco transparente para un consumidor medio" y con la que, por otro, sugiere que el banco ha podido actuar bien y de manera transparente, deja abierta la posibilidad de que la sentencia definitiva del TJUE, prevista para comienzos de 2020, no sea tan dañina para el sector. 
2. No es vinculante. La segunda causa es, precisamente, que el pronunciamiento del Abogado no es vinculante. Lo relevante será la sentencia del TJUE y, sobre todo, qué solución propone para los contratos referenciados al IRPH y si dictamina algún tipo de retroactividad, que es lo que permitirá calibrar de verdad el impacto en el sector.
3. Estrategia defensiva. El tercer motivo no es otro que la estrategia defensiva que ya ha ido desplegando la banca, con la renegociación de las condiciones de las hipotecas vinculadas al IRPH para cambiarlas a otro índice en unas mejores condiciones a cambio de que el cliente no reclame, algo que limitará el impacto final. “Creemos que parte del trabajo [de la banca para parar el golpe del IRPH] está realizado”, indica Gisela Turazzini, consejera delegada de BlackBird Broker.
4. Ya en la mochila. El cuarto motivo expuesto radica en el castigo que ya trae el sector en bolsa, derivado en gran medida del actual contexto de tipos de interés en mínimos históricos y de la incertidumbre judicial por casos como el del IRPH. Así, la caída de Bankia, del 32% en 2019, o de CaixaBank, del 28,5%, ya incluirían el escenario expuesto por el Abogado General a la espera del fallo definitivo, puesto que no ha presentado el peor escenario posible e incluso ha dado motivos de esperanza para el sector, traducidos en estos avances finales. 
https://www.invertia.com/es/noticias/bolsa/20190910/caso-irph-los-cuatro-motivos-que-explican-el-rebote-de-los-bancos-en-bolsa-297887
Un saludo!

Te dejo un claro ejemplo y cercano en tiempo para nuestro mismo IBEX.

1º Tendencia bajista de medio plazo ABR15 - AGO16 en donde el IBEX cayó un -36% desde su anterior zona de máximos hacia sus mínimos del BREXIT.
2º En dicha tendencia se puede establecer su linea tendencia bajista.
3º En AGO16 se rompe la linea de tendecia bajista que delimitaba el desarrollo de máximos decrecientes en su movimiento.
4º Ya tenemos observadas las divergencias alcistas tanto en MACD como en RSI (potentes ambas).
5º Posteriormente se dibuja una consolidación lateral que finalmente rompe al alza produciéndose la activación de pauta por divergencia alcista.

Pues bien, tan solo con haber entrado en ese nivel cuyo objetivo practicamente concluyó al "milímetro" se hubiera obtenido una rentabilidad de un +20% sobre el índice, no digo nada ya sobre sus valores directores, por lo que sí, si existen indicios previos en los cambios de tendencias, y si, en muchas ocasiones (la mayoría diría yo) provienen por alguna pauta con posterior confirmación y que como hemos visto en realidad son una conjunción de factores los que debemos ir uniendo, al menos así lo hago yo.

IBEX

Bueno, en el mundo de la programacion no es nuevo que Python esta de moda y en auge.
Al final no dejan de ser modas, y ahora que Google, Microsoft y compañia apuestan por python... pues imaginate, han salido un trillon de puestos de trabajo... 

No es un lenguaje específicamente orientado a las finanzas.
Lo que pasa es que se sencillez ha enamorado a tantos, que han ido saliendo un monton de modulos, de una variedad amplisima, y sobretodo de muchisima calidad.

Entonces un monton de programadores o estadistas que utilizaban por ejemplo "R" (aun hoy toda una referencia), se han dado cuenta que con Python y el modulo Pandas entre otros, hacen basicamente lo mismo, sumado a ello la sencillez de su pseudo-codigo que es casi humano, y que ademas pueden utilizar para un monton de cosas mas.

Es muy comodo ademas porque a diferencia de otros lenguajes de programacion, no es necesario compilar.... simplemente escribes el codigo en un fichero con extension py (.py), y lo ejecutas "python ejemplo.py".

En fin, que me salgo del tema.

Si que existen patrones y pautas, no lo niego.
¿Aprovechaste ese 20%?
Lo digo porque una cosa es acertar la entrada, y otra acertar tambien la salida.