Buenas tardes. STOXX Banks EUR Price (SX7E) 55,89 -0,99 -1,74% Rango día55,82 - 57,79 52 semanas48,15 - 102,81 Principales ganadores. Nombre Último Var. % Var. Bankinter 3,456 +0,006 +0,17% ABN AMRO 7,34 -0,04 -0,54% Bankia 1,137 -0,007 -0,61% ING Groep 6,41 -0,04 -0,67% Bank Ireland 1,825 -0,021 -1,14% Principales perdedores Nombre Último Var. % Var. Bper Banca 1,217 -0,083 -6,38% UniCredit 6,7900 -0,2660 -3,77% Intesa Sanpaolo 1,5358 -0,0442 -2,80% Deutsche Bank AG 7,955 -0,195 -2,39% Mediobanca 6,500 -0,150 -2,26% Un saludo!
La banca dice que el fallo del Supremo confirma el IRPH porque es un índice oficial
La patronal bancaria ha aplaudido la decisión, ya que ha ratificado su validez
Las patronales del sector bancario han aplaudido que el Tribunal Supremo haya zanjado el asunto del Índice de Referencia de los Préstamos Hipotecarios (IRPH), ya que su fallo confirma que se trata de un "índice oficial" elaborado por el Banco de España y publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE).
El portavoz de la Asociación Española de Banca (AEB), José Luis Martínez Campuzano, ha señalado que, con la información disponible, "el Tribunal Supremo ha zanjado el asunto no declarando abusiva la cláusula del IRPH, confirmando el criterio anterior del propio tribunal y del TJUE sobre la validez de la utilización del índice y que no es abusivo".
De su lado, el portavoz de la Confederación Española de Cajas de Ahorro (CECA), Alberto Aza, ha destacado que el IRPH es "un índice oficial" elaborado por el Banco de España y publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE).
"El Tribunal Supremo reafirma la validez del IRPH al declararlo no abusivo, en línea con la jurisprudencia vigente del TJUE y del propio Tribunal Supremo", ha apuntado.
La Sala Primera del Tribunal Supremo ha determinado este miércoles que los cuatro recursos analizados sobre hipotecas ligadas al Índice de Referencia de los Préstamos Hipotecarios (IRPH) presentan falta de transparencia, por no haberse informado de la evolución del mismo en los dos años anteriores, pero no abusividad.
La decisión no ha sido unánime, ya que el fallo ha recibido el voto particular del magistrado Francisco Javier Arroyo Fiestas, quien cuenta con una opinión divergente respecto a la decisión mayoritaria. El órgano judicial dará a conocer el texto íntegro de la sentencia en los próximos días.
Fuente.- Bolsamanía
#4702
Re: Sectorial bancario europeo
Uf, si llega a salir negativo hubiese sido un palo tremendo. Todo y con eso nos hemos ido abajo, así que nos toca sufrir de lo lindo.
#4703
Re: ¿Qué pasa con Caixabank (CABK)?
Bueno, que un juez discrepe tampoco es grave. Gracias Rahomar.
