Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

PharmaMar invertirá 200 millones hasta 2025 para lanzar su antitumoral 

La compañía aún tiene pendientes de recibir 700 millones del acuerdo con Jazz 

6:00 - 17/05/2023 
https://www.eleconomista.es/salud/noticias/12277410/05/23/pharmamar-invertira-200-millones-hasta-2025-para-lanzar-su-antitumoral-.html 
Extracto del artículo 
Las miradas de PharmaMar están puestas en 2025. Ese es el año marcado en rojo en el calendario de la farmacéutica para impulsar sus ingresos y para ello esperan que su antitumoral Zepzelca haya conquistado los mercados. 

Se ha embarcado junto a su socio Jazz Pharmaceutical que, por otro lado, también trabaja con la multinacional Roche para demostrar que Zepzelca se puede usar como primera opción de tratamiento en cáncer de pulmón. De hecho, de este último ensayo se esperan resultados para el mes de octubre y pueden ser presentados en el Congreso Europeo de Oncología (ESMO), que se celebrará en Madrid. 

Para sufragar todos estos proyectos, desde la compañía aseguran que tienen caja suficiente gracias al acuerdo con Jazz Pharmaceutical, bajo el cual esta farmacéutica explota el fármaco en Estados Unidos. Aquel contrato ascendía a 1.000 millones de dólares, pero a Pharmamar le queda aún mucho por recibir porque el pago estaba condicionado a la consecución de hitos regulatorios y comerciales. Según confirman fuentes de la compañía, restan por recibir 700 millones. 

Pero mientras llega 2025 y los ensayos clínicos dan sus frutos, PharmaMar también tiene en mente acometer operaciones. La intención de la compañía es peinar el mercado para encontrar un medicamento por debajo del radar de los gigantes farmacéuticos, es decir, con rangos de ventas de entre 60 y 180 millones de euros. La condición que también se marca la compañía es que sea un fármaco del negocio principal del grupo, es decir, oncológico. La compañía podría incluso tirar de deuda parte de la operación tras haberla reducido a la mitad desde 2016. 

Por otro lado, la filial de Pharmamar, Sylentis, puede dar buenas noticias en el medio plazo. La firma ultima el desarrollo de un medicamento oftalmológico que podrá dar un impulso a los ingresos generales de grupo. La fecha que se marcan los directivos de la farmacéutica es el año que viene y será un fármaco que competirá con grandes multinacionales, como pueden ser Novartis o Bayer. Esta filial es la que queda en el grupo madrileño desde que hace unos meses anunciara que echaba el cierre de Genómica, la subsidiraria de diagnóstico. 

Comentario. 
Es un publirreportaje para detener el desplome del titulo en Bolsa. No creo que lo logren. Siguen con sus mentiras como lo de los 700 millones de dólares de los cuales 550 son por hitos de ventas. Ya se han cobrado 25. A ver si este año (o en 2024) se cobran 30 y para de contar. Para alcanzarse nuevos hitos comerciales zepzelcianos deberían de incluirse las  posibles ventas de primera línea y dudo que  este aspecto se tuviera en cuenta cuando se firmó el contrato de licencia.  Si no se tuvo en cuenta de los 700 millones lo máximo que se percibirá serán los 150 millones por  el  “full approval” de Zepzelca, (quizá en 2027) y 55 millones por hitos de ventas de los cuales 25 ya se han ingresado. 
Otra mentira es que en octubre se presentarán datos  para demostrar que el Zepzelca puede utilizarse también en primera línea. Como muy pronto no será hasta 2024 y lo dudo. 
Lo  de "peinar" el mercado para comercializar  en Europa un producto de terceros, llevan ya tres años con el cuento éste.  Ignoro a quién pretenden engañar.  
Esta compañía así no puede seguir. O el departamento de comunicación revisa estos artículos antes de publicarse o mejor no publicar nada. Para que esta acción subiera, Sousa debería de dimitir. 

Totalmente de acuerdo.

Mira Grifols...

Cosas de Kostaroff 

 https://twitter.com/costatejedor/status/1658805350806573056?s=21 

 #Pharmamar ahí continua deslizándose peligrosamente por la zona baja de un gran canal formado, manteniendo a pesar de las caídas las posibles formaciones de divergencias alcistas, veremos como termina la película, pero hay que ser serios cuando se habla de una compañía... 

 

Comentario. 

Claro que hay que ser serios. La  misma seriedad que tuvo él cuando demostraba por “gramática parda” que Pharmamar cotizaría por encima de 600. 

 

Kostaroff  es el que va a representar a cientos de accionistas de Pharmamar en la Junta.  El Sousa le va a dar unos pases de pecho al  “galician style”, que no va a saber si está en una reunión de la empresa o en la lonja de pescado. Pobre Kostaroff no es consciente del inmenso favor que está haciendo a  Sousa.   A  Sousa no hay que pedirle explicaciones. Hay que solicitarle que se vaya para el bien de todos e incluso para su propio bien. 

 

Es increíble la de mentiras que llega a decir Sousa  y son muchas demasiadas....suerte que muchos se empiezan a dar cuenta y una vez ya uno se da cuenta que un porcentaje elevado de lo que dice es falso entonces ya se puede intentar ganar dinero en esta acción....pero los tiempos falsos, que va a comprar otra compañía incluso con deuda??? Jajaja....en fin...

Más humo para seguir estirando el chicle.

A 600 no, pero también hay otros que hablaban de que estaría a 350

https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/1893638-analisis-pharmamar-phm-antigua-zeltia?page=426#respuesta_4780863

Personalmente, creo que la gente está perdiendo el tiempo culpando y haciendo declaraciones que no servirán de nada en un foro como este. Mi pensamiento es directo y simple.

1. Algunos accionistas deben visitar Pharmamar y hablar con el Sr. Sousa y los miembros del directorio. Los accionistas deben plantear sus inquietudes y exigir respuestas a todas sus preguntas.

2. Si eso no funciona, los accionistas deben presentar una queja oficial a la CNMV. Son bastante buenos investigando.

3. Si eso también falla, el gobierno está aquí para intervenir. Estoy seguro de que si hay alguna manipulación, trucos y engaños por parte de Sousa y la directiva, entonces todo se sabrá.

Es mejor actuar rápido porque no me gusta cómo van las cosas. No podemos permitir que la empresa nos robe el dinero y huya. Todos deben ser responsables si hubo alguna mentira o fraude con los accionistas. Además, a nadie le gustaría que de repente la empresa le ofreciera vender su empresa por 60 o 70 euros. Sálvate y ayuda a los demás

Todavía me gusta pensar y creer que algo bueno sucederá. Si no se detectan intentos maliciosos ni actividad fraudulenta, entonces la empresa debería estar bien. El tiempo es corto. De momento todos estamos despistados. Pero pueden pasar muchas cosas en estos 2-3 meses, espero que salga algo mejor. 

Estos problemas son alarmantes para mí también:

1. Excluidos del IBEX35
2. Sousa/Esposa compró SÓLO 26 mil acciones
3. 2 Fondos ingresados ​​con SOLO 1 por ciento cada uno
4. Puentes, prenda de acciones
5. La empresa está tranquila por más de 4 meses
6. El cuento de hadas de Aplidin ha terminado por ahora
7. 20-30 por ciento de corrección es normal. Pero unos pocos fondos de cobertura no pueden hacer tanto daño.
8. La acción perdió más de la mitad de su valor (desde 78 euros)
9. La empresa perdió más de la mitad de su capital en un año.
10. El dividendo del 0,65 por ciento es una completa broma.
11. Sandra o cualquier otro miembro de la junta no ha aumentado su participación.

Mira que me propuse no perder el tiempo contigo, pero...Dices " y dudo que  este aspecto se tuviera en cuenta cuando se firmó el contrato de licencia.  Si no se tuvo en cuenta de los 700 millones lo máximo que se percibirá serán los 150 millones por  el  “full approval” de Zepzelca, (quizá en 2027) y 55 millones por hitos de ventas de los cuales 25 ya se han ingresado." 
Si te vas al contrato verás que pone algo así de que todos los hitos que allí se reflejan son para Zepzelca en segunda línea y que si sale para otras acepciones hay otros volúmenes, tal y como se refleja en el acuerdo de licencia:  "Adicionalmente, PharmaMar podrá recibir hasta 550 millones de dólares por objetivos comerciales, además de royalties sobre las ventas netas de lurbinectedina, cuyo rango comprende desde el doble dígito alto hasta un máximo del 30%. Esta cifra de ingresos podrá aumentar si se aprueba el producto en otras indicaciones terapéuticas. PharmaMar conserva los derechos de producción de lurbinectedina y suministrará el producto a Jazz." Copio aquí el texto completo. Javiro, no hay nada peor que una verdad a medias, y tú encima "dudas"...Vete a la fuente y confirma y no escribas sandeces, anda.-