Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Buenas Javiro,
Un pequeño detalle, PHM como cualquier empresa de este país con una capitalización  alta, hace sus previsiones anuales de ventas, hace su plan financiero anual, sus proyecciones financerias a 2 o 3 años, pero el problema es que no las comparte, no las hace públicas; otras bio pharmas o pharmas si lo que lo hacen o comparten algo de esa información. Yo no he trabajado en el sectro pharma, pero si en otros sectores y se hacen

Tenemos Covid BQ 1.1 desvocado y duplicando casos cada semana.

Demostrado qie hasta ahora se ha frenado pero no se ha detenido. Las variantes son mas infecciosas pero la gravedad no esta determinada en el medio plazo. La necesidad de un antiviral efectivo qie lo trate es inminente. Las vacunas necesitan un aliado.

https://www.fiercehealthcare.com/providers/highly-evasive-bq11-appears-cdcs-covid-19-variants-charts-first-time

Los científicos están explorando tratamientos que seguirían siendo efectivos independientemente de cómo evolucione el virus

31 octubre 2022

 

En este gráfico se visualizan  las dos puertas de entrada del Sars-Cov-2 a las células.  Mediante la unión “Espiga- Proteina NRP1. O mediante la unión “Espiga-Proteína ACE2”

 

 

 Y en el artículo se lee:
El SARS-CoV 2 depende de nuestras proteínas para replicarse y realizar otras funciones. Por ello, bloquear su acceso a una proteína crucial- el receptor ACE-2- sería cortarle el paso al organismo en un estadio muy inicial de su replicación. 

 Mi interpretación de este párrafo es la siguiente:
-La Plitidepsina ataca al virus bloqueando la proteína eEF1A,  una vez que el virus ha penetrado en la célula,  evitando su reproducción.

-Si se encontrara un fármaco  que bloqueara las  puertas de entrada (proteínas ACE2 y/o  NRP1)  se  evitaría la  penetración  del Sars-Cov-2 en las células.  Desde  este punto de vista estos fármacos serían mejores que  la Plitidepsina. El problema es que de momento no existen.  Hay que encontrarlos.

Quizá  otro forero  pueda interpretar  esto  de otra manera. Sería intersante conocerlo.

Gracias por la aclaración.  En cierta manera, tiene sentido que no  publiquen  sus estimaciones porque se tendrían que modificar tres o cuatro veces al año con la posibilidad de aparición  de algún “profit warning”.  La ausencia de referencias de tipo fundamental explicaría fluctuaciones de  precio  difíciles de   justificar más que por la manipulación.
La mayoría de las empresas del Ibex, publican sus  previsiones anuales, sus objetivos  y sus planes estratégivcos. Pharmamar debe de ser una de las pocas  compañías del Ibex que no lo  haga.

Hola a todos.
No necesariamente serían mejores esos fármacos que impedirían la entrada a la célula. 
De poco o nada le sirve al virus estar dentro de una célula si un fármaco esta impidiendo su replicación, es decir, la Plitidepsina no impide que acceda a la célula, pero impide que el virus use los mecanismos de la célula para generan mas virus.
 Los virus entran en la célula para replicarse, si no pueden al final el sistema inmunitario los elimina.
Ya dije aquí hace 2 años que encontrar un antivirus es muy complicado y uno bueno de amplio espectro directamente no existe, los antivirus conocidos son para un virus ( herpes, hepatisitis etc) esto ocurre basicamente por que bloquearan algún proceso específico de ese virus, la clave de la Plitidepsina sería que el factor de replicación que bloquea es una de los mas usados por los virus.
Eso es lo que yo he leído, aunque no soy experto, pero domino lo suficiente para enterarme de lo que dicen los artículos científicos.
Digamos que la Plitidepsina nos ha enseñado una puerta por donde multitud de virus necesitan usar para replicarse y su bloqueo les deja sin poder multiplicarse. De ahí la novedad, de ahí el interés de Krogan y los americanos....huele bien, muy bien....a ver si sale.
Aquí lo importante sería la capacidad de los virus de saltarse ese bloqueo y poder entrar o usar otros mecanismos, mediante mutaciones, pero eso parece muy difícil, llevan millones de años usando los mismos mecanismos de entrada y no se cambia de la noche a la mañana.
Un saludo, y como siempre es mi opinión basada en los artículos que he leído estos años.

Totalmente de acuerdo, pero de paso cuando crean que tienen un medicamento prometedor, que se muerdan la boquita, que son unos bocazas como mínimo. 

Hasta La Razón, periódico español, se ha hecho eco, de la noticia publicada en este foro, del Washinton Post, de Mark Johnson,periodista ganador de un Pulitzer del 2011. Este señor, no trabaja para finanzas. c o m, el español o plataformas que reciben sus sobres... Los americanos están maravillados con la Plitidepsina y su novedoso mecanismo, que bloquea la replicación de los virus...Pueden taparse los ojos y no quererlo ver, pero la realidad es esa...

A mí un periodista americano, que ha ganado un Pulitzer, me da una seguridad total, de que lo que escribe, no es tendencioso, no es manipulable ni ha sido "subvencionado" por nadie.

Quizás, ciertos personajes, que pululan, por los foros, no sepan valorar, el hecho de que en Estados Unidos, se ponga a la Plitidepsina, como primer antiviral, con posibilidades de bloquear el virus y no me refiero solamente al covid. El mecanismo, vale para más enfermedades...

Este periodista, deja muy claro, que todos los antivirales, que se pusieron al servicio del covid, fueron "agua de borrajas"...Y pensar que el simple Paxlovid de Pfizer, va a facturar este año, sólo por el fármaco antiviral...22.000 millones...de dólares...

Ahora mismo firmaba yo, porque nos diesen la mitad...Y lo más triste, no nos han dejado. Todo han sido trampas, palos en las ruedas, retrasos de las agencias regulatorias. Si a otros en 4 días se les daba la aprobación, Pharmamar necesitaba 40 días, para darles un Sí, para iniciar el ensayo...Ha sido muy lamentable...Y no será juzgado, ni en los tribunales, ni por la historia...Porque está gente tiene tanto poder, que todo quedará tapado...

Pero a poco, que uno tenga, un pensamiento crítico y sepa pensar por sí mismo, se da cuenta, que aquí se han cometido muchas salvajadas...y que millones de personas han muerto en todo el planeta...En fin, esperemos, que la Plitidepsina, siga adelante...

A día de hoy, a mí ya me da igual, que lo haga por sí sóla, con la ayuda de Pharmamar, o con la ayuda de una Big Pharma, aunque está última se lleve el 50% de las ganancias. Lo que está claro, que este fármaco, debe de estar en el mercado y sí es posible, vía oral, para poder llegar a cualquier parte del mundo, sin necesidad que un médico tenga que administrarte la Plitidepsina...

Y pensar, que llevamos así 2 años. Sabiendo las cualidades de nuestro antiviral nanomolar...Y ni un sólo científico , ni agencia reguladora, ha podido negar, las bondades y las características excepcionales, de este medicamento...Y pese a todo esto, no estamos en todas las farmacias del mundo...

En fin...No será fácil, pero si una Big Pharma, lee el Washinton Post...le pido que descuelgue el teléfono y se siente con Sousa, para llegar a un acuerdo...Un antiviral nanomolar, puede suponer a nivel mundial, plusvalías superiores a los 25.000 millones de dólares. Por mí parte,lo mejor es ir a medias con alguien grande, a quedarnos con un fármaco super potente y sin posibilidad de comercializarlo...