Banco Santander (SAN)

Poca renta para tanto ruido, cierre en 4,31€ , con un 2,41% de subida , que sabe a poco, después de haber alcanzado al inicio de la sesión un soñador máximo de 4,45€, que ya se preveía que era imposible de que aguantase, como así ha sido. Me pregunto qué hubiera pasado si la sentencia hubiese sido al revés. La bajada casi con toda seguridad de la Botina y de sus hermanos de banca hubiera sido de escándalo, con absoluta certeza. Así son las cosas en esta bolsa manipulada totalmente.

Los que estábamos en el valor hemos recuperado (virtualmente) un poco pero, a pesar de haber subido un 2%, los que compraron en máximos, incluyendo comisiones, se acuestan con un (- 4%) también virtual.

Si hubiesen comprado ayer estarían (virtualmente) en positivo.

Si que es verdad que la figura de nuestra cartera bancaria se ha recompuesto un poco, pero a las 9 no estaba en el ordenador, pero la recuperación habría sido para flipar en colores, con estos máximos .

BBVA  5,40€, cierre en 5,24€, mínimo del dia

Santander 4,46€, cierre en 4,31€

Sabadell  1,35€, cierre en 1,21€

Bankia  3,04€, cierre en 2,90€

En fin deprimente. Poca , poquísima renta para tanto revuelo. Demasiado bonito para que hubiesen porcentajes más altos de subidas, pero quedémonos con lo bueno. El Ibex ha subido un 2%. Mañana ,más.

Buenos días socio.

Apúntate la referencia de los máximos marcados en la sesión en los valores bancarios que te interesen.

En principio serán buena referencia en sesiones próximas si confirman la superación de esos nivesles y podrían indicar si se superan revalorizaciones a futuro.

De momento a descontar tiempo ya que no parecen moverse demasiado.

Un saludo!

Creo que los bancos han salvado el primer match Ball, queda el segundo, Europa, pero ese va para largo. Que salga el tonto a las 3 con cambios legislativos, da igual, subimos el diferencial un 0,1 y les pagamos el impuesto y las vacaciones de navidad... Aquí el problema era la reinterpretacion de la ley, suponia una retroactividad de 4 años mínimo, osea una pasta... Un cambio en la ley no obliga a mirar atrás y ese era el talón de alquiles... Y los otros prometiendo que lo van a quitar... Pa mear y no echar gota...
Hasta que lo haya un gobierno con 2 cojones bien puestos que convierta al estado en una empresa y meta mano al funcionariado que lo arruina (desde secretarios de Estado a bedeles) los impuestos no podrán dejar de subir. Es de cajón... Sorry por la chapa..

Sobre el valor, pues este y todos tienen buen clima para darnos una alegría con un buen rally... Falta aclarar el Italian job... Que también tienen lo suyo.

Buenas tardes.

El partido del futuro presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, que asumirá el cargo el 1 de diciembre, ha presentado una iniciativa en el Senado mexicano para limitar el cobro de comisiones bancarias en el país.

En concreto, la propuesta pretende prohibir a las entidades financieras el cobro de comisiones a clientes o usuarios por operaciones de consulta de saldo y retiro en efectivo en cajeros automáticos internos, comisiones de puntos de venta de tarjetas de crédito o débito, reposición de plástico por robo o extravío, estados de cuenta adicionales, disposición de crédito en efectivo, anualidad de tarjetas de crédito, transferencias a otros bancos, por cheque de caja girado y certificado, entre otras.

Según el senador Ricardo Monreal Ávila, más del 30% de los ingresos de la banca en México provienen de del cobro de comisiones. Además, ha denunciado que las entidades cobran más comisión en México que en sus sedes.

Por ejemplo, según los datos expuestos, las comisiones suponen para BBVA Bancomer el 36% de sus ingresos en México, frente al 19% en España. Asimismo, los ingresos por comisiones de Santander sobre el total de ingresos suponen el 39% para México y el 20% para España.

https://www.invertia.com/es/-/economia-bolsa-la-posible-limitacion-de-comisiones-bancarias-en-mexico-lastra-la-cotizacion-de-la-banca-espanola?inheritRedirect=true&redirect=%2Fes%2Fportada

Un saludo y buen finde!

Maximos y mínimos crecientes siempre son buenos, si son al cierre mejor pero si no son al cierre también son buenos. Vivimos tiempos difíciles para la banca, el populismo ha calado socialmente por todos sitios y la banca es la diana dónde todo el mundo apunta, aún así se sostienen decentemente, pero la deuda soberana pesa muchos sobre las cabezas europeas y los políticos no parecen tener intenciones de reducirla, ese quizá sea el peor de todos los males para la banca ya que es la causa de la intervención tan dura de los tipos de interés.