Abengoa levanta el vuelo

Bajo mi punta de vista la noticiabusca lo negativo ... Tras tres revisiones de las empresas del sector por sorpresa la comisión inicio en 2015 la investigación y parece que hay indicios de manipulación mercado ... Vale...pero la multa podría ser de hasta el 10 % facturación...pero se limita en realidad al etanol europeo y supongo que a tres años de actividad ... No sabemos ahora cuanto inflaron los precios respecto a lo normal y a cuánto ascendería el total de beneficio extra... Sumados el 10% descuento por colaborar y aceptar sanción ... A lo mejor la multa no llega ni a la cuarta parte... Y normalmente, con empresas en situación financiera complicada aplican atenuantes... Falta la defensa de Abengoa. Veremos.

RECLAMACIÓN CONTRA LA CNMV

ABENGOA ACCIONISTASMINORITARIOS

[email protected];

[email protected];[email protected]

Yo Don Jose Carrera presento reclamación contra la CNMV. Mi opinión personal es que la CNMV ha incumplido presuntamente varias leyes, podría estar presuntamente cometiendo delitos de estafa, manipulación del mercado e incumplimiento de sus obligaciones, incluso supuestamente habéis amenazado ilegalmente a Abengoa y Urbas como en el Número de registro: 269201 hecho relevante publicado en Abengoa de 30-08-2018. En dicho HR habéis publicado que el 30-07-2018 BME publicó un aviso, en el que dice que bajará a partir del 28 de setiembre el precio mínimo de las acciones de bolsa de 0,010 a 0,0010 y que ustedes lo apoyan. Como ya les he explicado varias veces pasar de un céntimo de euro a peniques milésimas es una cosa que no existe en ningún país de la zona euro ni de la Unión Europea. Mi reclamación contra ustedes y el BME se basa en: VARIACIÓN MÍNIMA DE COTIZACIÓN (TICK). Conforme al Reglamento Delegado (UE) 2017/588 de la Comisión, de 14 de julio de 2016, por el que se completa la Directiva 2014/65/UE del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a las normas técnicas de regulación relativas al régimen de variación mínima de cotización aplicable a las acciones, los recibos de depositario y los fondos cotizados, los valores podrán cotizar con las variaciones mínimas de cotización que se establecen a continuación, siendo el precio mínimo por valor de 0,01 euros. http://www.bmerv.es/docs/regula/SBolsas/esp/avisos/2018/AVISO_LOTES_CONTRATACION_20180730.pdf

Es ILEGAL querer bajar de 0,010 a 0,0010 el precio mínimo de las acciones. El BOE publica la Directiva Europea que he citado: Variación mínima de cotización de las acciones, recibos de depositario y fondos cotizados: (Artículo 49, apartados 1 y 2, de la Directiva 2014/65/UE) El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 14 de julio de 2016. Por la Comisión El Presidente Jean-Claude JUNCKER

https://www.boe.es/doue/2017/087/L00411-00416.pdf

También incumplen el punto 5.7 de la Circular 1/2017 de Sociedad de Bolsas Española, que pone que es 0,010 euros el precio mínimo de las acciones.

http://www.bolsamadrid.es/docs/regula/SBolsas/esp/circulares/2017/Circular_1-

2017_normas_funcionamiento_SIBE.pdf

5.7. Variación mínima de precios Los valores podrán cotizar con las variaciones mínimas de precios que se establecen a continuación, siendo el precio mínimo por valor de 0,01 euros. Incumplen queriendo bajar de 0,010 a 0,0010. Por ese mismo motivo ninguna bolsa de los países de la UE los aplica. Además no se puede sustituir una circular con un aviso, es presuntamente totalmente ilegal.

Según el Reglamento delegado (UE) 2017/588 de la Comisión de 14 de Julio de 2016 por el que se completa la Directiva 2014/65/UE en lo que respecta a las normas técnicas de regulación referidas al régimen de VARIACIÓN MÍNIMA DE COTIZACIÓN APLICABLE A LAS ACCIONES, en vigor desde el 3 de enero de 2018, es ILEGAL la reciente implantación por la empresa BME de los 4 decimales. Los 4 decimales implican variaciones INFERIORES A LAS MÍNIMA entre dos niveles de precio de órdenes tramitadas. Por ese mismo motivo ninguna bolsa de los países de la UE los aplica. Al margen de su improcedencia manifiesto que contraviene la directiva europea cuyo plazo de transposición a la legislación nacional ha vencido con creces y su aplicación es de OBLIGADO CUMPLIMIENTO. El artículo 93 de la propia Directiva 2014/65/UE, fija el plazo máximo de entrada en vigor en los Estados miembros del Reglamento que la desarrolla en la fecha límite del 3 de enero de 2017. Luego es un Reglamento VIGENTE y de OBLIGADO CUMPLIMIENTO en todo el territorio español, independientemente de la naturaleza jurídica del organismo regulador. Dicen señores de la CNMV que la decisión del BME es positiva y necesaria, para promover la liquidez de los valores, asegurar su ordenada negociación, la correcta formación de sus precios y la protección de los inversores.  Dicen que dicha decisión responde a la Mifid 2. Todo esto es presuntamente mentira. Porque con su medida lo único que se conseguiría es presuntamente la manipulación del mercado. Ya varios accionistas de Abengoa, Urbas y Vértice 360 les han puesto reclamaciones por manipulaciones en el mercado de dichas acciones y ustedes no han hecho nada. Como lo pueden ver en el siguiente enlace: http://uma.com.es/escrito-de-la-union-minorista-de-abengoa-uma-a-la-atencion-de-d-victor-pastor-sobre-la-manipulacion/ Como habrán podido ver ustedes presuntamente han incumplido sus funciones. Han dejado presuntamente la manipulación del mercado por fondos buitres bajistas, que han enviado a Abengoa del 35,34€ del 25/07/07 al 0,0272 que están las A y las 0,010 que están las B; 20/09/06  4,08€ Urbas a los 0,010; 19/12/07 3,10 Vértice a los 0,010. La CNMV ha sido presuntamente sobornada por fondos buitres carroñeros bajistas, por eso presuntamente habéis dejado que se arruinen dichas acciones. Pero presuntamente no tenéis suficiente. Habéis sido presuntamente sobornados otra vez por fondos buitres carroñeros bajistas, para que presuntamente dichas acciones Abengoa, Urbas y Vértice 360 comiencen bloqueadas a un penique. Por eso se puede ver, como habéis prohibido los cortos en varias acciones como Liberbank, pero los accionistas de estas acciones han pedido que se prohíban los cortos en estas acciones y no lo habéis hecho.  Por lo que como pueden ver esa decisión del BME es presuntamente ilegal, negativa e innecesaria. En vez de promover la liquidez de los valores, lo que puede ocasionar es el bloqueo en un penique de dichas acciones, asegurar su desordenada negociación, la incorrecta formación de sus precios y la ruina de los inversores, por vuestra presunta culpa.  Esto que hacen, es presuntamente un incumplimiento de la Mifid 2. Otra presunta mentira que dicen que en REGLAMENTO DELEGADO (UE) 2017/588 establece para todos los valores una variación mínima del precio incluidos los que se negocien con precios entre 0 y 0,10.Vaya presunta mentira, no tenéis vergüenza, no hay ninguna acción que cotice a 0, a ese precio estaría quebrada, no valdría nada. Además el mínimo es 0,01. Ustedes presuntamente son la vergüenza, la única institución europea que quiere inventarse una moneda que no existe el penique milésimas. En ningún país de la UE existe una acción que valga menos de 0,010. Ustedes quieren ir a pagar algo, pues paguen mínimo un céntimo de euro, no se inventen monedas inexistentes en la UE, como el penique. Como ven ustedes están incumpliendo presuntamente la ley para beneficiarse presuntamente de los sobornos presuntos de los fondos buitres bajistas. Es presuntamente mentira lo que dicen ustedes del Real Decreto Ley 21/2017, de 29 de diciembre, de medidas urgentes para la adaptación del derecho español a la normativa de la Unión Europea en materia del mercado de valores (BOE de 30 de diciembre de 2017) Ustedes presuntamente incumplen los artículos que citan Artículo 6. Requisitos de organización y Artículo 17. Requisitos relativos a la admisión de instrumentos financieros a negociación. Como han podido ver ustedes presuntamente incumplen con sus obligaciones y con las de la Mifid 2. Todo esto es porque queréis hacer un presunto negocio sucio. Sus normas presuntamente no son claras, ni transparentes, todos los precios que quieren imponer serían artificiales, les recuerdo que no existe el penique milésimas en la UE. Aunque ustedes presuntamente amenazan por sus presuntos intereses dictatoriales, estamos en democracia y el Split es legal. Lo que ustedes dicen es presuntamente mentira.  Dicen que el Split incumpliría el Reglamento 596 2014 Parlamento Europeo abuso de mercado Artículo  12.1  Manipulación  de  mercado.

ESCRITO DE LA UNION MINORISTA DE ABENGOA (UMA) A LA ...

uma.com.es

Tal y como quedamos en la reunión de minoristas de Abengoa, facilitamos copia de la petición enviada a atención al accionista de Abengoa por parte de UMA, para su entrega a D. Víctor Pastor.

Eso es presuntamente mentira lo incumplen ustedes. En dicho artículo pone lo siguiente:

1.    A  efectos del presente Reglamento, la        manipulación   de        mercado        incluirá        las        siguientes        actividades:

a)   ejecutar  una  operación,  dar  una  orden  de  negociación  o  cualquier  otra  conducta  que:

i)  transmita  o  pueda  transmitir  señales  falsas  o  engañosas  en  cuanto  a  la  oferta,  la  demanda  o  el  precio  de  un 

instrumento  financiero  o  de  un  contrato  de  contado  sobre  materias  primas  relacionado  con  él,  o  bien

ii)  fije  o  pueda  fijar  en  un  nivel  anormal  o  artificial  el  precio  de  uno  o  varios  instrumentos  financieros  o  de  un 

contrato  de  contado  sobre  materias  primas  relacionado  con  ellos,

a  menos  que  la  persona  que  hubiese  efectuado  la  operación  o  dado  la  orden  de  negociación  o  realizado  cualquier  otra 

conducta  demuestre  que  esa  operación,  orden  o  conducta  se  han  efectuado  por  razones  legítimas  y  de  conformidad 

con  una  práctica  de  mercado  aceptada  con  arreglo  a  lo  dispuesto  en  el  artículo  13;

Esto presuntamente lo incumplen ustedes, poner un precio presuntamente ilegal, el penique o la milésima que no existe en la UE. Además está ustedes presuntamente afirmando que entonces los precios que estuvo  Abengoa 35,34€ el 25/07/07 al 0,0272 que están las A y las 0,010 que están las B; 20/09/06  4,08€ Urbas a los 0,010, 19/12/07 3,10 Vértice a los 0,010 eran falsos. Entonces, ¿porque ustedes no dijeron nada? ¿No sería porque estaban ustedes presuntamente sobornados y dejasteis que presuntamente muchos inversores se arruinaran? Sois unos presuntos asesinos de almas, cuánta gente deprimida, que tiene que ir al psiquiatra, pensionistas que han puesto todo el dinero suyo en estas acciones incluida la pensión, cuantos parados que buscaban ganarse un poco de dinero, mientras encontraban trabajo, etc. Incluso hay gente que se ha suicidado de verdad por culpa de estas ruinas. Presuntamente habéis robado al pueblo para beneficiar presuntamente a los fondos buitres. Además en el aviso del BME ponían que serían las acciones que estaban cercanas a 0,010 y Abengoa A está más cercana a los 3 céntimos. Ustedes tienen que cumplir las leyes del mercado, no tenéis ningún derecho a presuntamente decir que Abengoa, Urbas y Vértice no valen 0,010. Esas acciones pasan por un mal momento en bolsa, pero su precio podría ser muy superior a dichos 0,010. El mercado es soberano, no es para que ustedes presuntamente gracias a sus intereses lo queráis presuntamente hundir por debajo de 0,010, moneda que no existe en la UE. Ustedes habéis presuntamente incumplido las competencias que la ley les otorga para garantizar la libre formación de precios y la integridad de la negociación. Ustedes presuntamente dejaron que Abengoa llegara a 35,34€ el 25/07/07, 20/09/06,  4,08€ Urbas, 19/12/07 3,10 Vértice. Mi opinión personal es que presuntamente ustedes dejaron inflar esos valores a esos precios para presuntamente forrarse porque entonces tendrían presuntos intereses especuladores. Como también creo que después presuntamente os forrasteis con presuntos intereses bajistas y con el presunto soborno de los fondos buitres. Ustedes dicen que podrán suspender o excluir la negociación de los valores correspondientes. ¿Por qué no suspenden los cortos, no será para que se forren con el sufrimiento y el hundimiento de los accionistas minoritarios?  No tienen presuntamente ningún derecho a hacer  ninguna suspensión o exclusión de la negociación de los valores, porque la norma que queréis aplicar del BME es presuntamente ilegal, las acciones el precio mínimo es de 0,010 y ustedes se han inventado el penique milésima, que no existe más que para sus presuntos pensamientos bajistas. Por lo que las acciones valen mínimo un 0,010 y si ustedes incumplen presuntamente la ley, dichas acciones tienen todo el derecho a hacer un Split. Dicen ustedes que se cumpla el Artículo  23 Facultades  de  las  autoridades  competentes de REGLAMENTO  (UE)  N o 596/2014. Son presuntamente ustedes los que lo incumplen presuntamente queriendo imponer un aviso del BME presunto ilegal, os recuerdo que no existen peniques ni milésimas en la UE. Por lo que os confirmo que yo pondré este escrito a accionistas de dichas empresas, para que luchen por el Split que es legal y cumple todas las leyes. Recuerden que lo que sí que quieren incumplir sus medidas es bajar el mínimo de la Unión Europea de 0,010, como ustedes habrán podido ver, ustedes presuntamente incumplen muchísimas cosas. Por lo que les reclamo que insten al BME a que quite dicho aviso presunto ilegal de bajar las acciones a 0,010; también que retiren sus presuntas amenazas. Les confirmo que si no lo hacen reclamaré contra ustedes de diferentes formas: podrían ser manifestación legal en la CNMV y en el Palacio de la Bolsa; denuncias en los tribunales, etc.  Ya será el Esma o los tribunales de Justicia que toquen, Defensor del Pueblo los que presuntamente os juzguen por lo que presuntamente habéis hecho supuestamente mal e ilegalmente. Postdata. Lo de presunto que conste que únicamente es mi opinión personal.

 

Pero tú inviertes en bolsa? Santa madre, pero sabes lo que has puesto? Será broma no?

buenos días

yo he perdido muchísmo dinero en esta acción y ya sinceramente no espero recuperar nada, eso sí, a estas alturas, no vendo y me hundo dentro del barco, no me iré con migajas de los varios cientos de miles de euros que he perdido.

el split a los únicos a los que no puede interesar es a los que no están invertidos en el valor y quieren entrar para especular porque, si se implanta el 0,001 euros, sin split, está claro que Abengoa tendrá grandes fluctuaciones durante unos días ofreciendo golosas oportunidades a los que operan intradía, pero, en unos días la cotización se irá directa al 0,001 euros. Que nadie peque de incauto como hicimos otros promediando, los pillados a 2 euros luego lo fueron a 0,2 y luego a 0,02 euros y si entra en vigor el 0,001 eur el que compre quedará atrapado entre 0,001 euros y 0,01 euros. Recomiendo no promediar y no tirar el dinero ojalá me hubiesen dado a mí este consejo. Lo de los bloques mínimos para operar que fijará la sociedad de bolsas serán simplemente para evitar que se ejecuten operaciones por debajo del mínimo legal de moneda en circulación 0,01 euros ( con el nuevo mínimo no se permitirá vender una sóla acción a 0,001 euros porque no existiría moneda para ello ). La sociedad de bolsas lo único que quiere es seguir trincando comisiones de las transacciones ( para eso quiere desbloquearla ) y de paso hacer algún favor a alguien que quiera soltar esto, aunque tampoco creo que le preocupe en exceso a ningún grande ( el mayor partícipe es Santander con un 5% y eso en dinero a precio actual no llega a 10 millones de euros y si vende en mercado con el 0,001 operativo no creo que obtenga más de 5 o 6 millones en la situación actual, son cuantías insignificantres para ellos ). Escenario distinto, que es el que me temo, sería que prentendan valorar la empresa a 0 euros para " regalarla " a alguien ( de hecho en la reestructuración al regalar el 50% de las acciones de la ampliación, 10.000 millones de acciones, a los que aportaron el dinero nuevo- por el que adicionalmente están obteniendo intereses leoninos -, ya valoraron la empresa en 0 euros,fueron los que hundieron la cotización vendiendo a mercado lo que a ellos no les costó nada ).

Urquijo y su equipo no han podido resultar más dañinos e imcompetentes para el accionista, que en definitiva es su jefe porque es el que pone el dinero y les paga el sueldo, yo los echaría.  Han engañado a todos los inversonres ocualtando información, no han transmitido un mínimo de confianza desde que llegaron y todos los " logros " son tardíos y bajo el peor escenario de entre los posible ( lo del juececillo este Márquez de Sevilla con los impugnantes es otro capítulo, copia y pega malo del escrito de una de las partes, contradice sus resoluciones previas, jode a la empresa- es quién le empujó al precipio - y aquí no pasa nada....Sevilla es muy pequeño y son numerosos los amigos, familiares y allegados con intereses......).

En fin, yo ya he hecho lo único que puedo, votar en la Junta extraordinaria con mi certificado digital a todo que sí, puesto que, de momento, creo que el split es lo único que puede proteger, a la espera de acontecimientos, lo poco que queda de mi inversión. 

pasa algo para lo de hoy de las A, alguna noticia?

El etanol para comisión Europea Abengoa manípulo precios... Posible multa de hasta 10 facturación... Pero Abengoa puede iniciar su defensa.. aprovechan los cortos.

ha salido algún HR como comentan por ahí?