España
creo que esa diferencia de unos 800 millones adicionales de "deuda" está debido a un menor valor de las desinversiones realizadas el 2T respecto a lo que aparecía en los balances de la empresa...y me parece que en el 3T va a ir sucediendo lo mismo pues será complicado sacar por la Yield lo que aparece en dichas cuentas.
En fin, veremos. Me imagino que tendrán que sacar dinero de donde sea y rezar para que se obre algún tipo de "milagro".
El valor neto contable de la participación del 41,47% en Atlantica Yield, Plc . es de 709.148.000 euros, según figura en la página 33 de los Resultados 1S 2017 de Abengoa (Notas explicativas Estados financieros) en los hechos relevantes de la CNMV. En esa página aparecen todos los activos incluidos en el plan de desinversión:
Activo / Detalles / Capacidad Valor neto contable activo a 30.06.17
Solar Power Plant One (SPP1) Ciclo combinado en Argelia 150 MW 88.836
Hospital de Manaus / Concecutex Concesiones en Brasil y México 300 camas 149.383
Khi Solar One Plantas solar en Sudáfrica 50 MW 199.482
Xina Solar One Plantas solar en Sudáfrica 100 MW 84.824
Tenés / Ghana / Chennai Plantas desaladoras 360.000 m3/día 283.656
Abent 3T y ACC4T Plantas de generación en México 840 MW 512.696
Atacama 2 Plataforma solar en Chile 280 MW 50.141
Norte III Ciclo combinado en México 924 MW 258.617
ATN 3, S.A. Línea de transmisión en Perú 355 km 72.037
ATE IV-VIII, XVI-XXIV, Manaus y Norte Brasil Líneas de transmisión Brasil 9.750 km 1.425.099
Bioetanol Plantas de bioetanol en Brasil 235 ML 438.924
Atlantica Yield, Plc. 41,47% Participación 709.148
Zapotillo Acueducto Agua Potable 139 km 17.115
Cierto, es firme. Pag.64.
La clave es cuanto dinero se les da. Por lo que valía antes del rescate ( poco o nada ), o por lo que vale ahora, que es mas que antes...
El juez de Abengoa dice que la quita a los acreedores del 97% “no era precisa (necesaria)”
Si el acuerdo de refinanciación cumple los requisitos y existe una mayoría de más del 60% de los acreedores que lo secundan, el acuerdo de refinanciación que asumen los que se adhieren a los mismos se extiende a los que no lo han firmado. “En Abengoa esa discriminación entre el 97% de quita que se aplica a los que no lo han firmado y el 70% a los que no lo firman no es ya un problema de sacrificio desproporcionado, es que es contrario a la misma disposición adicional cuarta, al imponer distintos porcentajes de quita”, señala Zamora, que ha representado a bonistas que impugnaron el acuerdo.
Comentario: Esta noticia deja más claro que lo único que van a conseguir los impugnantes del acuerdo de homologación de la refinanciación es que se les aplique una quita del 70% en vez del 97%, nada más. Para Abengoa sólo representa 20 millones de euros más de deuda. El problema es que los periodistas no se leen las sentencias, sobre todo si tienen 161 páginas como la de Abengoa, y como de leyes no entienden nada escriben tonterías que confunden a la gente. La explicación de que el juez no especifique cantidades ni quien debe pagar a los impugnantes es muy sencillo: simplemente hay que aplicar una quita del 70% en vez del 97% y nada más, igual como se ha hecho con el resto de acreedores.
Abengoa debe triplicar sus ingresos para cumplir los objetivos de 2017
Los objetivos de Abengoa en términos de cifra de negocios, por tanto, aún están muy alejados. No así los relativos al resultado bruto de explotación (ebitda). La compañía que preside Gonzalo Urquijo logró después de dos años situarlo en positivo, con un avance de 16 millones. Contrastan con los 59 millones negativos que registró un año antes. Para el conjunto de 2017, el grupo andaluz estimó un ebitda de 39 millones, que aumentaría hasta los 187 millones en 2018, 271 millones en 2019 y 314 millones en 2020.
Comentario: Si Abengoa consigue un ebitda de 187 millones en 2018, 271 millones en 2019 y 314 millones en 2020, la acción puede valer más de 0,20 euros/acción dentro de 3 años, eso está muy claro. Técnicas Reunidas tiene un ebitda de 200 millones y la capitalización en bolsa es de casi 2.000 millones
Bienvenido al foro.
Tiene sentido el comentario. Es mas, es la primera vez que he entendido lo del sacrificio desproporcionado.
Si en vez del 97 es del 70% y les corresponden 20 millones, entonces ya no hay problema ninguno. Una buena noticia.
De todas formas la compañia le pedió al juez que entráse en mas detalles. Detalles que es lo que nos desconciertan a los accionistas porque ya no sabémos a qué atenernos.
Saludos
Le pidió, si es que las prisas...aún no he visto las cotizaciones.