Duro Felguera

Parrafada no. Dos ideas, sencillas y al pie. Para que gente como usted lo entienda.
Dicho lo cual, ambas ideas son citas a cuestiones tratadas en el pasado, y que como se vió fueron tal cual se las he puesto.

Usted como se cree sus propias trolas, se cree que esto no es cierto. Pero fue asi.

Normalmente dices lo contrario.
Esta claro que solo cuando se te da la razón........ (no sigo el refran) es cuando entiendes que se puede debatir.

Cuando menos, es divertido.

Lo primero Voltios, darte la enhorabuena porque tu fuiste el primero en comentar lo mal que iba esa obra que recordemos que tenia que haberse entregado en junio de 2023 y aún sigue habiendo gente allí (esperemos que por poco tiempo).  (ahora hago un post en detalle de Holanda)

Que curioso no?  La obra que salvó la contratacion de 2021 y que fue el "clavo ardiendo" al que se agarró DF y su CEO para justificar la viabilidad de la compañia y para intentar camuflar el desastre del Plan de Viabilidad de sep-2021 (solo cumplió esa cifra de contratacion), resulta que ahora provoca las pérdidas millonarias en 2023, el que iba a ser el gran año de DF... 

Usted SIEMPRE asegura que cualquier asunto que tenga que ver con DF nunca tiene buena pinta.
Como la reciente exoneración de la que aun usted hace apenas 3 dias, aseguraba eso.
MAGNIFICA predicción, le doy la enhorabuena.
No se da cuenta que equivocarse SIEMPRE, no le deja en buen lugar ??

Ya le he dicho yo mismo que este asunto de Venezuela no es baladí, pero no es menos baladí que hace 4 3 o 2 años.

Por otro lado, tema vencimientos anticipados: Usted lo desconoce, pero el acuerdo FASEE contempla desde que se firmó, supuestos de vencimiento anticipado. Que usted los desconociera no quiere decir que sean ahora novedosos, como en este caso, por el asunto Venezuela, (en realidad no es por Venezuela expresamente, sino por litigios, entre otras cuestiones).

Lo que el articulo obvia, y de lo que usted no tiene ni pajolera idea tampoco, es que ante estos supuestos de vencimiento anticipado total (o parcial), el Fondo podrá, pero no estará obligado a, resolver el  contrato.

Sobra decir que esas clausulas son negociables y negociadas.

SEPI no ha actuado mal. Mira que te gusta hacer afimaciones categóricas, infundadas y sin base jurídica o legal alguna que las sustente.

SEPI cumplió estrictamente la legalidad en el expediente FASEE de DF. No hay NADA que justifique afirmar lo contrario.
No te das cuenta que empeñarte en lo absurdo, es convertirte tu solo en un bocachancla de foro ?

Aqui se avisa de que esa obra, y todas las obras, y todos los trabajos, y todo lo que haga DF, da perdidas. SIEMPRE desde hace años.
Pero luego resulta que la empresa cierra 4 de lo últimos 6 ejercicios con beneficios netos. 4 de los ultimos 5 publicados con beneficios netos.

Por tanto, algo no encaja en su afirmación demagógica permanente.

En este caso, como no me gusta lo que dicen, pataleo, y digo que es "visión interesada". 
Quiza el cliente opine lo mismo, y solo sea visión interesada para usted. Lo ha valorado en algun momento??

En fin.

Dos proyectos no son EL TOTAL de actividad de DF.

La apertura de juicio oral no es nada novedoso, porque forma parte del proceso judicial.
No acabo de entender por qué, algo asi, es novedoso. Bueno, no lo es, lo es solo para ti.

Lo novedoso será cuando haya sentencia.