Duro Felguera

El Consejo mirará por el bien de la empresa, pero como no hay representantes de los accionistas en el Consejo, dudo que miren por el interés de los accionistas. Así que no queda otra que unirse y solicitar un sillón en el Consejo y velar por nuestros intereses y de la compañía desde dentro. 

Y más importante aún que un puesto en el Consejo, que es necesario por transparencia y por cumplimiento de la legislación societaria, la unión es necesaria para que se tome en cuenta el parecer de los accionistas y su opinión sobre el número de acciones nuevas a emitir, y el precio de la AK.

Creo que para la credibilidad del SAM y para que más accionistas se sumarán a su grupo, estaría bien la publicación de un documento oficial, firmado por una Auditoría, donde se viera que efectivamente, el 4% de accionistas de DURO FELGUERA, ceden sus derechos al SAM, mientras tanto, son elocubraciones dichas por un representante de un grupo muy minoritario de accionistas que no disponen ni del 2% del accionariado

Nunca, repito nunca, el consejo actual permitirá la entrada en dicho consejo, de representantes accionariales, la única manera sería por orden judicial, y por supuesto, si dichos representantes cumplieran unos requisitos por los que la ley les permitiera acceder al consejo de la compañía, hecho que hasta ahora no se dá, y va a tardar en darse 

El Consejo tiene que estar mirando por el accionista?? Acaso es obligatorio ser accionista??
Efectivamente tendrán que mirar por la empresa y sólo por la empresa!!
Hasta Zee es más listo que el SAM, que no mete perres ahí hasta que no se vea con claridad! 

(posibles) Objetivos del SAM para la AK
1) Alcanzar el 6% de representación.
2) Fijar una emisión máxima de 30 millones de nuevas acciones.
3) Precio mínimo de 1,35 eur.

Resumen: 40 millones que han de poner los inversores nuevos para hacerse con el 24% de DF lo que significa valorar DF en 166M.

Es sencillo, los accionistas somos los dueños de la empresa. Nuestra relación con el Consejo es buena y estamos respaldando su gestión pero, a su pregunta de si el Consejo debe mirar por los accionistas le contesto, rotundamente SÍ. De hecho una empresa son sus accionistas y es de sus accionistas, punto. Son conceptos básicos de derecho societario que hay que manejar. TSK es accionista pero por los motivos que sean no ejerce como accionista significativo, nosotros sí. 

Vosotros tampoco.
Ya no hace muchos años se dedicaron a mirar mucho por el accionista, nuestro querido AdV. Menudos desfalcos de dinero! 
Mañana me compro una acción de Iberdrola y pasado que bajen la luz a los números impares!