Duro Felguera

Tampoco me preocupa que piensen diferente. Si pensásemos igual todos no habría debate.
Yo creo que no hay nada, nada o muy poco. Lo que garantiza pérdidas y no llegar a devolver ayudas. Una vez que saquen ese posible escenario en las cuentas de 2022… qué va a pasar? Porque en 2023 la tendencia será la misma. Entonces…cuando se acabe el dinero qué? Cuando no se cumpla nada de lo acordado para las ayudas, qué?

Hasta que punto compensa coger un proyecto a pérdidas?  En el caso de DF, lo peor de todo, es que NO lo sabían lo cual es peor aún... Porque si te interesa entrar en un mercado estratégico (ej renovable o un país o con posibles ampliaciones futuras) pues se puede entender ir con márgenes muy bajos o incluso negativos, pero no es el caso. 

Si DF gana 4 contratos de 100M en los que en dos de ellos gana 10M y otros dos palmas 10M pues las cuentas salen rápido. Facturando 400M el margen bruto es CERO. Pero luego empieza a restar costes indirectos, estructura, financieros, impuestos... Ese año pierdes dinero y bastante !

Es mejor eso que NO hacer nada ya que salvo por la parte del riesgo por lo menos tienes actividad, ganas visibilidad, gente ocupada, alguna referencia nueva y cubres costes de mano de obra directa (que sin proyectos sería todo indirecto) por lo que pierdes menos al final del año. Algo es algo. 

Pero con unas deudas de 320M, unas exigencias de ebitda positivas y un capital importante a devolver pues esta coyuntura no es sostenible para DF. Con el mercado actual el debate Actividad (Argu) vs Rentabilidad (Ori) es eterno y con mala solución...

A los accionistas que nos leen, más allá de las apreciaciones y comentarios del foro, trasladarles que no dejen pasar la oportunidad de acudir a la Junta para votar y, si por los motivos que sean, no pueden o deciden no ir, pero creen que el SAM puede hacer una buena labor en la Junta, pueden delegar el voto a la Sindicatura. En el SAM, conocedores de lo atomizado que está el accionariado, con titulares de acciones que compraron hace tiempo muy por encima de la cotización actual, consideramos que bien la adhesión al SAM o la delegación de voto a la Sindicatura, son positivas para que la Junta no sea un mero trámite.

Creemos, otros pueden opinar lo contrario, que sólo la unión hace la fuerza y que, además de votar hay que exigir información. Saludos.

Volvemos a la casilla de salida en la que el 100% del foro, repito el 100% de este foro estamos de acuerdo:  

DF no tiene futuro más allá de 2023 si no se da una de estos factores: Entrada SOCIO inversor potente o AK.   En el fondo es lo mismo pero en un caso lo buscar tú y en el otro te viene de fuera.

Para mí lo del socio que viene de fuera con dinero no es una opción. Llevamos 5 años con la cantinela y DF no tiene nada interesante que ofrecer (ya sean referencias únicas, tecnología punta, patentes, I+D,  producto exclusivo, mercado cautivo, monopolio en algo,... ) y sí tiene un montón de deudas y problemas... 

Impecable (de verdad)

Pero que se va a votar?  Las cuentas de 2021? Las ayudas FASEE? El cambio de cargos en la dirección? El plan de viabilidad mejorado?  La apuesta de DF por el empleo y por lo renovable?

Alguien va a votar en contra de esto?  pues claro que NO. Hay que votar que SÍ y apoyar a la empresa. Si se rechaza esto, la empresa al día siguiente entra en quiebra de verdad. Es que no hay más opción.  

Otra cosa son las preguntas que pueden ser mas o menos impertinentes para el CEO (interesante para el accionista) que ya habéis leído por aquí. 

DF es un zombi que debería cerrar en una economía de mercado funcional. Pero si los políticos no quieren, pues tenemos lo que tenemos...