Duro Felguera

Tu opinión es errónea. Estas confundido (precisametne porque te quedas con la información de los panfletos en lugar de con la información oficial publicada en la CNMV).

Leete la información publicada por la empresa sobre el asunto deuda bancaria y quitas, acordadas YA EN MAYO, por la banca y la empresa.

No es una opinión es una afirmación errónea. Que la Banca reduce el importe de la deuda no es opinable…, y tú estás diciendo que simplemente se alarga el plazo 

Es como darse de cabezazos contra la pared con determinados foreros

Si, está claro que es muy buena noticia, siempre en el sentido que hablamos, es decir, como camino hacia la solución, pero de poco o nada valdrá esto si no se fortalece el Patrimonio de la compañía a través de la entrada de un socio industrial potente.

Efectivamente.
Es tal cual comentas.

Zee, al comienzo de la noticia viene a decir que DF se salva de desaparecer y del concurso gracias a cambios en las condiciones bancarias, de u nuevo plan de negocio Bla Bla Bla, o sea que el CON-CUR-SO, lo que yo llevo pidiendo YA y a tí te parecía mal que lo pidiese, era lo más lógico que sucediese, ahora voy a añadir otros vocablos, "CHAN-CHU-LLO, PO-LI-TI-CO, MA-MA-RRA-CHA-DA y si me apuras casi casi I-LE-GAL, por cierto, la noticia solo aplaza los tiempos, con esas cantidades de dinero, DF seguirá sin poder hacer frente a ofertas para proyectos y obras, que sería su salvación, en que los usará?, quien sabe, proveedores, para evitar el CON-CUR-SO, deudas importantes en las que ya no tiene margen de aplazamiento, gastos corrientes, etc etc, igual estaría bien que interviniera algún organismo europeo para analizar estas ayudas públicas y bancarias a una compañía privada y con esa cantidad de perdidas en los últimos 10 años, cerca de 800M

Eso es cosa del articulista unica y exclusvamente. Es decir, una opinión mas, como las que damos o dais aqui.
La realidad de los hechos no es ni lo que diga el articulista ni lo que digais aqui, es lo que PUBLICA la empresa en la CNMV y registros oficiales.
Y en esos registros siempre se ha expuesto lo mismo, que es lo que ahora viene a reconocer el articulista: Que la inversión privada nunca fue condición para ejecutar el FASEE, firmado ya desde marzo y mayo con las condiciones de entonces, que ahora se reconocen y que por supuesto la banca ya acordó entonces, y siguen vigentes HOY, unas condiciones y cuestiones en relación con la refinanciación que NO han variado en absoluto.

No hay mas. Lo demas son interpretaciones, conjeturas e hipótesis de unos y otros en función de su interes.
Creerse lo que dicen los panfletos, cuando van cambiando de parecer segun les parece, es no tener ni idea de cual es el escenario real PUBLICADO en los registros oficiales.

Sabes lo que ponían y decían los registros oficiales de ALU IBERICA?, hasta que vino el administrador concursal y se descubrió todo