Duro Felguera

No. De nuevo, error.
Reestudiate la legislacion actual en terminos de contabilidad.
Una cosa es la quiebra y otra cosa es la causa de disolucion.
Mezclas una cosa con otra. Tu hablas de situacion negativa de PN. Y eso no implica quiebra. Una empresa puede estar varios ejercicios en situacion de PN y no quebrar.
La quiebra de una empresa se produce cuando la empresa no puede hacer frente a sus obligaciones financieras

Pueden explotar... o quedar en nada.
Afirmar lo que afirmas es adelantarse a algo que no se ha producido y que esta por ver (tema hacienda) que quede en nada.

Es más lógico y más acorde al código penal multar en base a la cantidad investigada, en este caso 100 millones aprox. Y no tener en cuenta otros factores... pues en ese caso si hay multa, la leche va a ser de película. Cualquier inversor/empresa sería saldría corriendo de una bomba de relojería como esta que estallara en 2022 o 2023 como tarde...

De lo de hacienda se puede librar. De lo de Venezuela no. Les van a meter un buen paquete...Es bastante evidente visto el caso del que hay muuuuucha información. 

Los responsables ya no están en DF, era un mal necesario, pero los cogieron con el carrito de los helados, entre estos chanchullos y lo que robaron en obra, instigado y consentido por, al menos, el primer jefe de obra, y unos cuantos de sus secuaces, los cuales encontraron acomodo en ISOLUX, quien estaría allí, que llegó antes que ellos?, en Duro entre ladrones, enchufados e inútiles, ya sé iba más de media plantilla

Tranquilos que Frodo acaba de tirar el anillo. 

Duro tuvo la "mala suerte" de que intervinieron Banco de Madrid (perteneciente a Banca Privada de Andorra) por otras razones (terroristas) y se destapó el pastel de las transferencias millonarias.  Eso es lo que se investiga y se juzgará. La otra parte de obra que comentas, hasta donde yo sé, el 1er jefe de obra se fue (voluntariamente) y con honores de DF, sin embargo al jefe de obra que le sustituyó le tuvieron que echar a los pocos meses por temas oscuros, se fue a TSK y de ahí también le echaron por lo mismo... Mucha casualidad! 

Lo relevante que se juzga (pago de comisiones para la adjudicación) es algo que han hecho todas las empresas en sudamérica, triste pero es así. Sobretodo en paises como Brasil ha sido llamativo y tenemos algun ejemplo reciente como el caso de CAF y la multa de 40 millones impuesta a la propia empresa (por un contrato de 20 kilos)...