#34873
Re: Duro Felguera
Volvemos a lo de siempre. En este medio se han escrito siempre articulos sobre DF en los ultimos meses que emplean medias verdades o directamente argumentos falsos con, quien sabe que intención.
Volvemos a los comentabamos en mayo. Las condiciones de asignación del FASEE firmadas entre las partes banca SEPI y DF, son claras. Y consisten en un montante total aportado por el FASEE para la empresa, en total, de 120,00 M, a cambio de que la banca aceptaba reestructurar la deuda bancaria y aportaría lineas de avales.
Otra cosa es que con el paso del tiempo, se incremente el nerviosismo y haya partes que levanten la mano o directamente inclumplan sus compromisos firmados.
Volvemos a lo de siempre: la banca siempre ha pedido (como por otro lado es lógico, ya lo expliqué ayer y lo llevo diciendo desde mayo) que es necesario para la empresa aportación de capital privado. Evidente. Y eso la empresa lo sabe y por eso lleva meses trabajando en esa línea. Y en este caso es la banca quien muestra su intranquilidad. Porque el tiempo va pasando y efectivamente, el horizonte de febrero 2022 se acerca.
Pero la banca sabe como lo sabe la SEPI, que esa condición NO MODIFICA el acuerdo de CG aprobado en CM respecto a la cantidad total a recibir por DF. Es decir la cantidad NO está en discusión. Que NO.
Otra cosa es que la empresa NO logre cerrar como ya comentamos ayer esa inversión privada y se alargue este asunto mas de lo que sería conveniente y exceda el plazo de 30 septiembre anunciado. Pues es muy posible porque estas cuestiones cuesta mucho cerrarlas y mas cuando la situación es la que es. Ya dije ayer, hay hasta 6 grupos en la rueda de posibles.
Pero ya se explicó: la empresa puede no lograr esa financiación privada y aún así ejecutar el acuerdo de CM completo y recibir los 80,00 M restantes en forma de participativos.
Que no es esto lo mejor para la empresa ?? SI. No es lo mejor ni mucho menos. Y por eso llegado el caso, la empresa volverá a comunicar que se prolongue la fecha del 30 de sptiembre más allá para poder lograr esa inversión privada.
Mejor sería recibir parte del montante en forma de capital. Por supuesto. Y como ya dije ayer, mucho mejor sería contar con nuevos referentes al timón de la empresa, tras la salida en 2018 de los históricos.
Pero el articulo de este periodico, una vez mas, tergiversa la realidad, desconozco con que intención.
Ya en junio publicó un articulo horas antes de la JGA poniendo en duda que la junta aprobara el acuerdo FASEE. Nada mas lejos de la realidad. El acuerdo se aprobó con la práctica unanimidad del accionariado.
Volvemos a los comentabamos en mayo. Las condiciones de asignación del FASEE firmadas entre las partes banca SEPI y DF, son claras. Y consisten en un montante total aportado por el FASEE para la empresa, en total, de 120,00 M, a cambio de que la banca aceptaba reestructurar la deuda bancaria y aportaría lineas de avales.
Otra cosa es que con el paso del tiempo, se incremente el nerviosismo y haya partes que levanten la mano o directamente inclumplan sus compromisos firmados.
Volvemos a lo de siempre: la banca siempre ha pedido (como por otro lado es lógico, ya lo expliqué ayer y lo llevo diciendo desde mayo) que es necesario para la empresa aportación de capital privado. Evidente. Y eso la empresa lo sabe y por eso lleva meses trabajando en esa línea. Y en este caso es la banca quien muestra su intranquilidad. Porque el tiempo va pasando y efectivamente, el horizonte de febrero 2022 se acerca.
Pero la banca sabe como lo sabe la SEPI, que esa condición NO MODIFICA el acuerdo de CG aprobado en CM respecto a la cantidad total a recibir por DF. Es decir la cantidad NO está en discusión. Que NO.
Otra cosa es que la empresa NO logre cerrar como ya comentamos ayer esa inversión privada y se alargue este asunto mas de lo que sería conveniente y exceda el plazo de 30 septiembre anunciado. Pues es muy posible porque estas cuestiones cuesta mucho cerrarlas y mas cuando la situación es la que es. Ya dije ayer, hay hasta 6 grupos en la rueda de posibles.
Pero ya se explicó: la empresa puede no lograr esa financiación privada y aún así ejecutar el acuerdo de CM completo y recibir los 80,00 M restantes en forma de participativos.
Que no es esto lo mejor para la empresa ?? SI. No es lo mejor ni mucho menos. Y por eso llegado el caso, la empresa volverá a comunicar que se prolongue la fecha del 30 de sptiembre más allá para poder lograr esa inversión privada.
Mejor sería recibir parte del montante en forma de capital. Por supuesto. Y como ya dije ayer, mucho mejor sería contar con nuevos referentes al timón de la empresa, tras la salida en 2018 de los históricos.
Pero el articulo de este periodico, una vez mas, tergiversa la realidad, desconozco con que intención.
Ya en junio publicó un articulo horas antes de la JGA poniendo en duda que la junta aprobara el acuerdo FASEE. Nada mas lejos de la realidad. El acuerdo se aprobó con la práctica unanimidad del accionariado.
