Duro Felguera

Video:
https://youtu.be/17Vs7WHp6NU

Qué pena! 
Ni la vieja df ni la nueva df merecen esto…

Totalmente de acuerdo contigo, que cutrez!!!, vergüenza ajena, dos incompetentes puestos por el PSOE, casi casi las mismas palabras de Acacio (todas mentiras) en el 2018, y donde acabaron aquellos 120 M?, estos dos saben que van a recibir 120M de las arcas públicas y todavía piden más!!!, lógico, esos son miserias, dinero público a la basura, que peleen por obras, por proyectos, por contratos, por una empresa seria, pero me parece que eso ya es imposible, la única solución es el CONCURSO,

Que poco contenido tiene el artículo. Es más de lo mismo, ningun proyecto u oferta concreta, sólo se lee que las renovables son muy bonitas y que por supuesto hay que apoyar la reestructuración financiera y el dinero de la SEPI (obvio por otro lado).

 Pufff nada nuevo, pocas ideas... Personalmente no creo que salga nada interesante de esta Junta. 

Hablando un poco más del acuerdo con la Banca, la verdad es que es realmente bueno o mejor dicho, bastante chollo para DF:

Obligaciones tipo A que vencían en 2023 por 90 M ahora vencen en 2027. Patada de 4 años. 
Obligaciones tipo B que vencían en 2023 (creo) por 142 M ahora desaparecen. Buena patada. 
Obligaciones tipo C nuevas por 52 M (vencimiento en 2027 ?) . Las obligaciones tipo C valoran DF a vencimiento en 400 millones (13% del capital).

Hmmm la verdad que no entiendo muy bien estas restructuraciones de algo firmado hace solo 3 años. Un poco de reflexión en voz alta:

Es evidente que DF no iba a poder en 2023 (vencimiento inicial) devolver todos los 90+142= 232 millones.  Siendo honestos, todo el mundo sabe que en 2023 DF no va a poder devolver NI UNO SOLO de esos 232 millones.  De no haber restructuracion, la Banca pasaría a controlar el 35% de DF en 2023.  Mal negocio porque sabemos como iba a estar DF en 2023. Esta es la única explicación a todo este embrollo :  Por un lado la Banca no quiere ser el máximo accionista de DF ni GRATIS y por otro lado con esa panorama es muy muy dificil que venga un inversor a poner pasta sabiendo que la Banca es "virtualmente" el dueño de DF en un par de año. 

Ahora el tema cambia bastante. Hasta 2027 no pasa nada y en caso de que DF no devuelva el dinero en ese año (hay más opciones de lo que pueda hacer logicamente) pues la Banca se queda con un máximo de 6+13= 19% de DF en 2027 por 142 kilos lo cual es mas "asumible" para un posible inversor que entre en 2021 por 2 razones : Un plazo de 6 años y una valoración de DF de 750 millones. Además siempre queda la bala de renegociar una vez más con la Banca dentro de unos años...

Presiones políticas, estas condiciones, se las permitirían a otras empresas, por qué no se las ofrecieron a otras muchas que tuvieron que cerrar?, está dentro de la legalidad financiera?, lo dicho, obras, contratos y proyectos cero, todo ingeniería financiera, comida para hoy (no mucha) hambre para mañana

Sigues sin entender nada