Duro Felguera

Es más que denunciable ... supongo que la Sepi no lo aceptará. Estoy seguro que a Zee este tema tb le parecerá bien como todo lo demás!!

Por no decir que la imagen que dejan es deplorable en una situación donde han pedido bajadas de sueldos y se han llevado a cabo Ertes, por otra parte necesarios... En cambio ellos se incrementan su indemnización un 50%!

A mi este tipo de cosas no me parecen ni bien ni mal. Me parecen legales, o ilegales.

Le recuerdo que este tipo de aspectos los aprueban, o no, los propietarios de la empresa, por mayoria suficiente, como asi ocurrirá en la próxima junta.

Le recuerdo que en la anterior junta se votó favorablemente la gestión del exCEo (aun con todo lo que aqui se le ha criticado), con todo lo que ello conlleva en este aspecto de las remuneraciones y otros.
 
(veo que a usted eso de la democracia accionarial en las decisiones empresariales, se la trae al pairo).

Lease por favor el punto decimo del orden del dia de la proxima JGA, que ademas tiene relación con el punto 3.5 incluso el 3.1, tratandose de los gestores por delegación del accionariado.

Se llama ética, algunos la tenemos. 

La ética hay que demostrarla.
Los hay que dicen tenerla..... pero solo dicen.

Le pregunto su opinión, no lo que se apruebe o no en la JGA. Si no la quiere dar al menos no se escude en respuestas vagas. Creo que es amoral y va contra la ética de cualquier consejo que se precie.

De acuerdo. Los que se han subido un 50% la indemnización no han demostrado ninguna ética. Aunque sea legal el haberlo hecho, como usted intenta defender y justificar. 

La ética de las últimas direcciones dejan mucho que desear. Es más, lo han demostrado sobradamente.
Pero eso ya no es nuevo. En df presuntamente se ha “robado” y bien “robado”. Nos sorprende algo a estas alturas??