Duro Felguera

Los "criterios políticos" por delante de criterios economicos/estrategicos a la hora de dar ayudas han quedado evidenciados. En el caso de DF hubiera sido muy sencillo rechazar la concesion de ayudas simplemente indicando que la empresa perdió 470 kilos en los últimos 6 años,  pero no se hizo por intereses políticos/electorales. Recordad que "el dinero público no es de nadie". 

Claramente se ha notado que los consejeros del psoe en la cupula de DF indicaron el verano pasado la posibilidad de optar a estos fondos y seguro que mas de uno lo vio imposible.  En Abengoa se están tirando de los pelos por no haber solicitado ayudas al estilo DF hace 1 año. 

Quizá en aquella epoca se pensaba que si solicitabas las ayudas podías perder la "propiedad" de la empresa pero visto lo visto, si la sepi se limita a darte creditos a interes cero a devolver en 5 o 6 años, la cosa no está nada pero que nada mal. La sepi no tiene capacidad ni ganas para entrar de golpe en el accionariado de decenas de empresas y por eso no lo va a hacer. Tampoco quiere asumir/cubrir las mas que probables perdidas en años venideros. Por eso no entrará en DF. 

https://ciarglobal.com/ruptura-de-contrato-en-rumania-podria-llevar-a-arbitraje-a-duro-felguera/

Iernut, Jebel Ali, Djelfa...no hay un proyecto rentable de ciclos combinados, cuando antiguamente era la especialidad de la compañía. 

Una buena empresa, diversifica sus funciones, pero DF no supo, ó no quiso y luego se vió pillada, no sé valoró a muchos técnicos que ahora serían muy válidos, mucho acomodado y enchufao inútil, familiares, amantes (y no de sexo diferente) 

A parte de las que indicas habría que meter Carrington 2013-2015 (unos 80 a 100 kilos de perdidas) y Vuelta de Obligado 2014-2016 (150 kilos de perdidas). Este último proyecto le costó el puesto al predecesor de Laza quien no quiso hacerse cargo de dicho proyecto y por eso lo terminó dfom.

Previos a estos dos tenemos Paranaiba 2010-2013 (perdidas de 20 a 30 millones) y Termocentro 2009-2013 que ha sido el único de la pasada década en ganar dinero (+400 millones). Estos dos fueron cosecha de JCT y FM con éxito más que razonable (juicios pdtes a parte).

Se repite demasiado.
Vuelta al trigo... actualice su discurso hombre.
Que eso valía para cuando se estaba dilucidando si fondo si o fondo no.

Ahora estamos en la siguiente pantalla. El fondo ya fue otorgado y ratificado en CM.

Avance....

Está el dinero en la caja?, responda

Es lo mismo una persona que un bar ? (No olvide que hay establecimientos en determinadas CCAA que si han recibido algunas ayudas....) pero: Y cuanta gente de la que se ha quedado ya o se va a quedar en paro, sin posibilidades de recuperación de ningun tipo , y completamente sin posibilidad de generar recursos, va a recibir alguna ayuda directa ?
A lo mejor habría que ayudar a las personas y no a las empresas.... ?¿ Alguien podría plantear que , por qué ayudar a un bar, pero no a las personas... no ?

A lo que voy es que, hay unos criterios establecidos para determinados procesos. En este caso el fondo de ayuda a la solvencia se ha planteado para (accediendo en igualdad de condiciones) aquellas entidades que cumplan las condiciones indicadas. Lo que hay que tener claro, es que el fondo aun cuenta con mucho margen para que otras empresas soliciten acogerse al mismo, y que se otorgue entre las solicitantes, con criterios de igualdad.

Para otros estamentos hay otros mecanismos, como lo que le indicado de los bares. 

Que todo es insuficiente ? Seguro. Este pais no tiene recursos ilimitados. Evidentemente.
Pero mejor lo que hay, que no tener nada.

Está el dinero en la caja, el de la SEPI, el de los bancos, el del Principado, alguno? responda, y las obras, proyectos, como van?