Duro Felguera

Debe ser el post en el que más de acuerdo estoy con usted pero no al 100%,los técnicos de la SEPI, no los considero en el mismo saco que usted, porque no sé cómo hicieron su trabajo, con que datos y herramientas contaron y que presiones políticas tuvieron, porque sino no se explica,si se la conceden, como pueden aprobar la ayuda a DF. 

Por supuesto que la empresa tenía ya el año pasado los problemas que sacó este año en forma de resultados negativos. ¿Por que se piensa que los Bancos toman la postura que toman? Pues porque no ven la empresa viable, ni más ni menos, y no quieren jugarse si dinero en una empresa no viable. 

¿Le sacó sus mensajes dando por hecho el rescate Bachiller?

Que va, yo no veo el futuro, simplemente analizo y observo, y creo que coincido con los inversores y Bancos en que la empresa no es viable. Los Bancos no apoyan a la Compañía y los inversores no aparecen (y llevan buscando inversor 3 años)

Ve como cuando deja aun lado sus inquinas personales con la empresa, y razona de manera logica y sensata, puede ser un gran interlocutor con quien debatir de manera sana sobre la empresa en este foro?

le invito y le animo a que siga asi, es agradable leerle y responderle con este nuevo talante.

Bueno, eso de que la empresa tenia ya el año pasado (entiendo que se refiere al 2019) los problemas que sacó este año (entiendo que se refiere al pasado año 2020...... ) (estamos en 2021, oiga), no deja de ser SU opinión, personal e intransferible, puesto que en base a hechos objetivos no se sustenta tal opinión para que pueda ser compartida por nadie mas.
Le recuerdo el resultando contable de los 12 meses, (durante 12 meses de ejercicio contable, la empresa arrojó beneficios, aunque a usted le parezca increible), del que usted llama el "año pasado", es decir del anterior. Del 2019.

Y verá como, ni por balance, ni por resultados operativos, ni por márgenes, la empresa tenia problemas, entendiendo una empresa que NO tenga problemas aquella que gana dinero, posee un balance positivo y optimiza sus recursos logrando márgenes, que dicho sea de paso, es de la forma que lo entienden tambien en la SEPI.


Los bancos toman la postura que toman, porque hay una intención clara por parte del resto de implicados en dar continuidad a la empresa tras un 2020 que ha golpeado muy fuerte su funcionamiento. Y ante esa oportunidad de evitar que la empresa desaparezca y con ello se volatilice toda opción de recuperar el dinero prestado, la banca se presta a negociar y lograr un acuerdo. Le guste o no, es la realidad.

Le invito a que lo haga, porque ademas asi, se podrá hacer pedagogia y didáctica en el foro con respeto a lo que usted dice y lo que yo digo.

Segun usted: los inversores no creen que la empresa sea viable.
La realidad: los inversores valoran hoy la acción un +30% que hace un mes, y un +100% que hace 2 meses y medio. No parece que eso sea indicativo de que crean que no hay viabilidad.

Según usted: los bancos no creen que la empresa sea viable.
La realidad: la banca se encuentra (hoy dia, SI) en negociaciones dentro de un proceso de reestructuración de su pasivo, donde entre otras cosas, además de aceptar alargar la duración de los plazos actuales de los prestamos del sindicado, está dispuesta a trasformar parte del montante de prestamo sindicado en activos convertibles sujetos al cumplimiento de condiciones futuras (por ej un determinado nivel de capitalización, etc). No parece que eso sea indicativo de que crean que no hay viabilidad, más bien todo lo contrario, porque cuando no hay viabilidad normalmente la empresa no alcanzaría objetivos (por ejemplo el objetivo de capitalización que en caso de problemas, no subiría sino que bajaría) y por tanto se perderían sin posibilidad de obtener nada en un hipotético concurso por ese concepto.

Le insisto una vez mas: su odio hacia todo lo que tenga que ver con la empresa, le ciega de tal manera, que le hace perder la visión de la realidad.