Duro Felguera

El expediente de análisis de los criterios de validación para optar al fondo de solvencia está cerrado y termindo, desde primeros de diciembre, cuando incluso hubo una reunión presencial DF/SEPI para comunicarlo.

Por esa razón es más grave aun que se dilate la decisión de adjudicarlo de manera definitiva. Claro que ahora llegan las condiciones especiales que la SEPI pide solicita una vez en el capital, en relación con la política retributiva y de cargos. 
Pero el análisis técnico del cumplimiento de criterios evaluables cuantificables, ya se completó.

Lo sabe todo el mundo

Por cierto, enterese bien del motivo de mi ausencia en el otro foro.
Que veo que no se ha enterado de nada de lo que expuse aqui cuando llegué.

Ya te lo he explicado mil veces. Con Patrimonio Neto Negativo la viabilidad de una empresa está en cuestión, y el fondo requiere que la viabilidad esté asegurada, así que...

Si hombre, si, está tan cerrado que la empresa ha comunicado lo contrario. No mientas, el expediente no está cerrado ni está claro en absoluto, salvo para calientavalores claro 

Ya me enteré, te echaron 

O es que se piensa usted que el tiempo que se está tardando es por casualidad... Esos contactos suyos en SEPI..

Por cierto, los de Mayoral salieron corriendo, ¿por que será?

https://www.google.es/amp/s/cincodias.elpais.com/cincodias/2021/01/11/companias/1610360788_785140.amp.html

Extraño que apostando Duro por las renovables hayan elegido Audax 

Esa no es la razón. Vuelve a equivocar deseos con realidad.

Ya le expliqué que un patrimonio negativo eventual no implica inviabilidad. Usted se empeña en repetir la idea pero no por ello es la certera.