Duro Felguera

No va a haber ampliación. Yo no dudo de que puede haber algún fondo de inversión que lea la prensa o que le contacten los consultores y pida información sobre la empresa, pero cuando se entra a revisar la documentación de la empresa, las informaciones publicadas en las cuentas, todos se espantan. La única posibilidad es que la rescaten los Bancos, o que entre un inversor o un fondo y alguien (Estado o Principado) le de 500 millones para aguantar todos los quebrantos que tiene Duro y 2-3 años más de travesía por el desierto...Vamos, una carta a los Reyes Magos...

Por cierto, dentro de lo dramático de la situación, si queréis pasar un rato entretenido, os recomiendo leer el Foro de DF de PCBolsa. Os resumo:

- Si la acción baja: Está cogiendo impulso para subir, o bien es cierre de cortos, o bien está manipulada, o bien es positivo, si hay gente que ha vendido es porque hay gente que ha comprado, y eso es muy positivo.
- Si la acción sube: Es un cohete, rompemos soportes, esto no hay quien lo pare.
- Gráficos que ponen: Todos son positivos, luego uno mira el Gráfico y no ve nada positivo, será que hay que dar la vuelta al periódico.
- No se anuncian contratos: Es bueno, no vaya a ser que se entere la competencia.
- Se anuncian contratos muy pequeños: Es buenísimo, son pequeños pero con mucho margen.
- Dimiten 4 Consejeros que piden el Concurso: Eran unos vagos, pedían concurso para no trabajar.
- Sale un accionista de referencia: Es muy bueno, ya vendrá otro.
- Deuda con Hacienda: Es bueno, así salimos en prensa.
- Es buenísimo además como se pelean entre ellos, ayer uno ponía una noticia y otro se lo afeaba por haber colgado una noticia mala.

Todo esto regado con rumores de OPA inventados por un amigo de un conocido de un primo, y comentarios de Jefes de Proyecto que dicen que la empresa ahora va muy bien.

En serio, si no fuera por el drama es muy simpático.

Desde aquí no obstante mi solidaridad con los accionistas de ese foro que lo están pasando muy mal, quiero pensar que eso es lo que motiva estos desvaríos.

Por cierto, por allí anda Albistur, que es de los más moderados en los comentarios (imaginaros....), y también anda Asturibex, que intenta poner el sentido común en el foro y le dan estopa por todos lados.

Lo dicho, una recomendación.....

Una duda, si venden los inmuebles con los que quieren garantizar la deuda de hacienda como piensan aplazar la deuda? 

Tiene su diversión jugar con la secta, no te creas. Van todos a una como pollo sin cabeza. Para momentos de aburrimiento, es un gran entretenimiento. 
Pero lo más gracioso son las respuestas, toda la razón tienes. Todo son excusas de secta real. 
Es un muy buen pasatiempo. :D

Hola Ohara,

Solo quedaba como activos mantenidos para la venta Tanques de Cartagena, materializada esa desinversión, han reclasificado activos por 9,2 M. Pero con notas como esta: 
“La materialización de la venta de alguno de estos activos requiere la autorización de las entidades financieras al haber sido otorgados en prenda en el contrato de refinanciación suscrito en 2018 o superar el límite de venta de activos permitido en dicho contrato (Nota 12).” 

Del artículo en Expansión me ha llamado la atención el titular “Duro Felguera ofrece a la banca más desinversiones para liberar avales”. Llama mi atención la elección del verbo “ofrecer”, ya que cuando leí el informe saque en conclusión que iban a “pedir” autorización a la banca para realizar ciertas desinversiones.

A mi entender, los activos clasificados como mantenidos para la venta no pueden incluir los ofrecidos como garantía a la hacienda pública. Porque de ser así, se tendría que leer algún párrafo similar al anterior. Lo que he leído solo apunta a garantías bancarias. Hay otras frases como estas: " la obtención de las dispensas necesarias de los bancos acreedores para poder disponer de activos y fondos existentes".

Un abrazo virtual

Hola,
ya mencioné alguna vez, que es como el casino. Es divertido entrar a mirar como juegan.

Respeto a los optimistas que se quedan con la idea de que DF vuelve a tener beneficios porque presentó un resultado de 0,8 Millones de euros en el 1º Semestre. Los respeto, pero saco en conclusión que tienen que leer más. No digo que lean las 94 páginas del informe de auditoria, pero deberían leer la descomposición del EBITDA por negocios, y de que tipo de transacciones se han obtenido los beneficios. Los resultados por realizar desinversiones y llegar a acuerdos con clientes para resolver contratos, se mantendrán hasta que no quede inversión, ni contratos en cartera de esos que en el artículo del expansión llaman “legacy”. ¿Después qué?

A esos perezosos de la lectura, les recomendaría leer solo este párrafo e ir comprobando si se van dando en el futuro estas cinco condiciones:
" El Grupo estima que el cumplimiento del plan estratégico requerirá fondos adicionales por aproximadamente 50 millones de euros a lo largo de los próximos 12 meses, avales para proyectos en cartera por 80 millones de euros, avales suficientes de aproximadamente el 20% de la nueva contratación, la obtención de las dispensas necesarias de los bancos acreedores para poder disponer de activos y fondos existentes y la incorporación de un socio industrial. "

Un abrazo virtual

NO se pueden realizar más desinversiones, porque no hay nada que se pueda DESinvertir, la mayor parte del activo está hipotecado/pignorado y no hay posibilidad de recuperar dinero a partir de activos que no son de tu propiedad.

Tendrán primero que resolver la deuda que pesa sobre esos inmuebles que sugiere vender, pues NO se puede vender algo que no es tuyo, sin contar con la aprobación de todos los dueños, ¿no cree?